张雪峰vs张雪：谁代表中国教育的未来

旺旺的考拉熊

MaverickZ 发表于 2026-4-1 22:23
司机同志，你这话就偏了。
不知道你有没有真正看过公开连线，如果没有的话我建议可以随便找一点完整的看 ...

就是如此，很多批评张雪峰的人，都没有完整看过几个张雪峰的连线视频，或者只看过别人剪辑过的版本，就在那自己创造了个所谓的张雪峰模式，对此大加批评，其实如果是自己孩子需要升学指导，看完不说好的就不多了。张雪峰在主流媒体上的形象是非常不堪的，被封杀了也有几次了吧，死的时候有这么多人怀念他，这叫什么，这叫人民的眼睛是雪亮的

晨枫

MaverickZ 发表于 2026-4-1 08:23
司机同志，你这话就偏了。
不知道你有没有真正看过公开连线，如果没有的话我建议可以随便找一点完整的看 ...

他做的“专业打假”当然值得称道，但这是他只是最有影响的，另外就和假货成公害、不少人买假货一样，买家的责任不可推卸。

MaverickZ

旺旺的考拉熊 发表于 2026-4-1 22:39
就是如此，很多批评张雪峰的人，都没有完整看过几个张雪峰的连线视频，或者只看过别人剪辑过的版本，就在 ...

我看过他的一些连线，说实话，这家伙不仅仅研究大学录取，他对就业更有研究。
小镇做题家最缺的就是这些。
因为家人和亲戚根本没有可能完成见识与知识的积累以便给子女正确的建议。
隧道给我的感觉明显是象牙塔里何不食肉糜的天使。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-4-1 22:13
现实是已经做了选择：张雪峰模式对张雪模式是彻底碾压的，事实上，不管是在学校还是家庭还是社会，张雪模 ...

其实你在说张雪模式和张雪峰模式之前，有没有真的做过研究这两个模式是什么，或者说张雪成功的原因是什么，张雪峰推荐的路线又是什么？大家只看到了张雪没学历，没资源，从修车干起，穷小子逆袭成功，想没想过这样成功的人特质是什么？那是为了自己的爱好，可以放弃其余一切，为自己的理想而努力的状态，而且不是一年两年，是经年累月的努力，即便如此，天分，运气仍然缺一不可，才可能成功。这样的人，其实不仅仅是张雪，大多数顶级运动员，很多演员，都很类似，这是普通人复制的了的么，李子柒成功了，人人都觉得自己努努力也能成为她，现实么？而张雪峰推荐的，是根据个人条件，能力，个人喜好，家庭意愿推荐的一条路线，他可没有让你在这条路线上躺平，混吃等死，所谓师傅领进门，修行在个人。张雪峰模式强调的是进哪个门，不要进错门，张雪模式强调的是不管进哪个门，进去后怎么修行，这根本就不是一个问题好吧。

还有你的题目，张雪和张雪峰，谁代表了中国教育的未来，如果你说谁代表了中国的未来，那起码还可以说张雪这样的人，尽管少，但也肯定占据一席之地。可是张雪这样的模式，是能教出来的么，那谁代表了中国教育的未来，不是一望可知么

MaverickZ

晨枫 发表于 2026-4-1 22:49
他做的“专业打假”当然值得称道，但这是他只是最有影响的，另外就和假货成公害、不少人买假货一样，买家 ...

你果然没有看过完整连线视频
张最有影响力的不是去魅和揭画皮， 而是在家长和学生有大致方向的情况下根据学生自身能力，推荐合适的学校和专业，并点出就业前景。
这么多人自发去现场，已经证明张提供的指导出来的结果获得了人民群众的认可。

松叶牡丹

晨枫 发表于 2026-4-1 22:20
实事求是地说一句：这和孩子恋爱的时候，家里先问对方家庭是干什么的差不多。要是只是一般了解，这没问题 ...

实事求是的说，正常有爱的家庭，父母不同意的对象是肯定不能嫁的，不听话导致的婚恋悲剧更多。家长看人还是比刚出社会或者没出社会的孩子看人老辣很多的。子女必然会受父母影响，基因和环境影响都有。当然要通过看对方家庭筛选。
我有个特别好的好朋友的丈夫，从小在母亲被家暴的环境下长大，但是他明知道不对，还是忍不住打老婆打孩子，他还后期受过高等教育，还是博士，还是老师。当然这是个例。
如果明知对方家庭是个大坑（包括且不限于遗传疾病，有犯罪分子，家风不正，家暴等等）还硬要眼睁睁看着孩子跳下去？那肯定要一票否决啊。
当然如果晨大说的是一方高知看不上另外一方家长是农民工人，但是人家家风和健康都没问题，就是穷点，那是另外一回事。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2026-4-1 09:22
实事求是的说，正常有爱的家庭，父母不同意的对象是肯定不能嫁的，不听话导致的婚恋悲剧更多。家长看人还 ...

你觉得张雪峰式的教育规划更可比你的好朋友的情况，还是“高知看不上工农”？

松叶牡丹

晨枫 发表于 2026-4-2 00:34
你觉得张雪峰式的教育规划更可比你的好朋友的情况，还是“高知看不上工农”？ ...

都不能比，所以您的类比感觉就不准确。我个人觉得升学跟婚姻本来就没法类比。我这是针对您说“家长拆散小年轻造成婚姻悲剧”的回复。我觉得正常有爱家庭，家长阅历更多看人更准，家长不同意的婚就不能结，家长不同意的对象就不能谈。但是前提是“正常有爱的家庭”，那种有毒家庭不正常家庭属于离得越远越好。
当然这都是个人的perception而不是有数据支持的fact。有不同看法很正常，这是您的帖子，以您的看法为准。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-4-2 00:34
你觉得张雪峰式的教育规划更可比你的好朋友的情况，还是“高知看不上工农”？ ...

我觉得你该看看张雪峰的完整视频再来讨论张雪峰模式，你反对的可能是你心目中的张雪峰模式，而不是那个实际的张雪峰，我举一段张雪峰在视频里对压力大的学生说的原话，你看看是不是有不同的感觉：
“各位同学，高考的结果这个事情，没有你想象当中那么重要。”
“不是说你考好了就一定怎么样，考不好就一定不怎么样，不是这个样子的。”
”你要记住一个人在这个社会上，最终的社会地位和社会高度，并不是由你的高考成绩所决定的。你的高考成绩，它只能决定一个起点，它决定不了终点，而真真正正能让你在这个社会上，你社会地位高也好，或者你怎么样也好的话，是什么呢，一就是持续学习能力，你能不能持续学习，而不是说，老师，我高考完我就轻松了，千万不要有这样的思想，你能不能持续学习，这是第一点。第二点，你的看待事情的思维格局是怎样的。你看待事情的思维格局高，那么你就可能会走到一个更高的高度；你看待事情的思维格局低，你的高度可能就不会那么高”

如果你想看原视频的话，链接在这里：https://www.youtube.com/watch?v=8CkagJSlff8
你还可以看看这个视频里面，他对于自己怎么一步步走到现在的回顾（从17分35秒开始），你就会感到，他和张雪其实是一类人，甚至可以说，所有靠自己奋斗而成功的人都具有他们一样的特质，持续学习，持续努力，打开格局。所以，张雪峰模式，和你心目中的张雪模式，其实的差别未必有你想的那么大。你看到的张雪峰的一些争议言论，不过是一些主流媒体恶意剪裁形成的所谓的张雪峰模式，而这并不是张雪峰想要告诉他的客户的东西。

赫然

MaverickZ 发表于 2026-4-1 09:52
我看过他的一些连线，说实话，这家伙不仅仅研究大学录取，他对就业更有研究。
小镇做题家最缺的就是这些 ...

他是有真水平的。。。如果别人问我，如何进入我的行业（我也从业几十年了），需要的知识和才能是啥？什么样的娃适合？这个行业收入发展的底限和高限是啥？进入什么样范围的孩子可以进入这个行业而且沉淀下来？这些问题，我回答不出来。。。至少不能站在一个全面的视角是看待这些问题。。。张雪峰解决了这个问题。

我最多可以回答一部分纵向的问题，横向真不行。他行。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-4-1 11:51
我觉得你该看看张雪峰的完整视频再来讨论张雪峰模式，你反对的可能是你心目中的张雪峰模式，而不是那个实 ...

然而，“选错专业毁一生”、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”就是对你引用的这些话的直接否定。他的教育规划的主旨与“选错专业毁一生”、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”更加一致。

晨枫

赫然 发表于 2026-4-1 12:26
他是有真水平的。。。如果别人问我，如何进入我的行业（我也从业几十年了），需要的知识和才能是啥？什么 ...

入行越深，这些问题越是回答不上来。

这个我有经验。我可以飞机、时事写得天花乱坠，恰好是因为我不在行内，说话可以无所顾忌。

入行久了，对行业复杂性认识更深，对行业的敬畏越深，所以越觉得“说不上来”，尤其是对方所知甚少，而你必须简单明了、高屋建瓴地指点对方。

张雪峰是怎么了解那么多行业的，我不知道，我也无从评判他对于行业前景的判断。我连自己这一行都判断不了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-4-2 02:56
然而，“选错专业毁一生”、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”就是对你引用 ...

这就是我说的，你应该去看他完整的视频，而不是断章取义挑他的一两句话来批评，还定义这就是所谓的张雪峰模式。想想看，人家在你的文章里面故意挑几句话，说这就是晨枫模式，你是什么想法

WiFi

晨枫 发表于 2026-4-2 02:56
然而，“选错专业毁一生”、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”就是对你引用 ...

旁观者视角：晨大这次是自己钻牛角尖了，和自己一贯的准则有距离。不愿意承认自己对张雪峰并没有全面了解，也没有看过他的完整视频。只是根据媒体报道的只言片语就在自己想象中构建了张雪峰模式，然后拿来批判。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-4-1 13:28
这就是我说的，你应该去看他完整的视频，而不是断章取义挑他的一两句话来批评，还定义这就是所谓的张雪峰 ...

所以你说的到底是什么？

晨枫

WiFi 发表于 2026-4-1 13:33
旁观者视角：晨大这次是自己钻牛角尖了，和自己一贯的准则有距离。不愿意承认自己对张雪峰并没有全面了解 ...

那你能不能帮我总结一下更加客观的张雪峰模式呢？多谢了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-4-2 03:45
所以你说的到底是什么？

这话说的这么明白，不知道还有啥好解释的。你自己不明白的东西不要讲，别人说过的话不要断章取义，网上讨论最基本的规则好吧，否则就不是讨论，是吵架了

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-4-1 14:14
这话说的这么明白，不知道还有啥好解释的。你自己不明白的东西不要讲，别人说过的话不要断章取义，网上讨 ...

然而，“选错专业毁一生”、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”就是对你引用的这些话的直接否定。他的教育规划的主旨与“选错专业毁一生”、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”更加一致。

这就是我说的

还是没看明白你说的到底是针对我说的，还是在把你自己说的重复一遍？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-4-2 04:21
还是没看明白你说的到底是针对我说的，还是在把你自己说的重复一遍？ ...

“选错专业毁一生”、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”。

你列举的这些话是对他直播中间说的话断章取义，他的教育规划的主旨不是你说的这些，这么说够明白了吧。如果还要问那他教育规划的主旨到底是啥，那你就要去看他的视频啊。你看了几个主流媒体的文章，就说这些就是张雪峰模式，对此高高在上的大加批评，被这么多人指出来了还不认，那我还说什么呢？

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-4-1 15:34
“选错专业毁一生”、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”。

你列举的这些话 ...

你认为主流媒体的文章断章取义，欢迎你对他教育规划的主旨进行总结。

对了，总结不是去把所有视频看一遍，那叫纵览，不是总结。