美国在伊朗的军事选择

晨枫

美国在伊朗的政治选择已经很有限。期望的“炸弹一响，政权就倒”没有发生，伊朗即使有反对派，现在也不敢投靠美国。战火中勃兴的政治力量必然以民族主义为本色，可能去神权，可能走向世俗，但没法亲美，更不用说“对以色列友好”。伊朗回到神权，还是转向世俗的民族主义精英路线，最终只能由伊朗人决定，美国是无能为力了。

美国也没有什么经济选择，能用的制裁早用尽了。

美国的军事选择里，最好用的已经用上了，还有其他选择吗？

1、维持战术轰炸，重点打击军事和战略目标

这就是现在在做的。长期维持下去在技术上做得到，在经济和政治上的代价是另外的问题，不展开。问题在于想达到什么目的？好像能达到的目的已经达到了（没有多少），不能达到的再延长还是不能达到。

2、轰炸扩大到战略和民生目标

也就是说，扩大到桥梁、铁路枢纽、水厂、电网、话网、政府机关等等。还是同样的问题：目的是什么？要用轰炸迫使伊朗投降，好像做不到，先例已经很多了。进一步扩大轰炸，在军事上也有困难，需要再调集3-5艘航母才行，但有那么多航母可以调用吗？“福特”号已经说要在海上11个月后才能回港，再不修好厕所，顺便派慰安妇上舰，官兵怕要造反了。

海湾国家拒绝提供基地的话，就只能继续用以色列和约旦的基地。能用的已经用了，再增加飞机有困难，基地都是有容量限制的。其他国家的基地，用哪里呢？塞浦路斯要英国同意，土耳其   不会同意，迪戈加西亚现在好像状态不明，英国说只能用于防御目的，这算啥意思？

海湾国家的态度继续是“找借口不加入美以”，而不是“找借口胖揍伊朗”。不是突然喜欢伊朗了，更不是喜欢忍伊朗导弹落到自己的国家，但只要伊朗目标主要集中在美国军事设施，或者能解释成为美军服务的设施，就能帮海湾国家继续找借口不加入。

3、地毯轰炸

B-52、B-1的地毯轰炸传统手艺还在，但有三个问题：一还是老问题，目的是什么？二也是老问题，基地在哪儿？三是国内反对问题，要是上升到地毯轰炸，美国国内怕先炸开了。

轰炸机的基地要求更高，政治敏感度也更高，每次都从美国本土飞过来，那就免谈地毯轰炸了。

4、核打击

这个门槛更高。用于打击伊朗的人口中心，人道和法理门槛跨不过去，特朗普都不敢这么离谱。用于打击伊朗核设施，这等于直接宣告前面的打击统统无效。这也开了很坏的先例。如果韩国有一天也研发核武器了，但半岛并没有进入交战状态，朝鲜说“不行”，顺手用自己的核武器把对方还没有成型的核基地扬了，这算是“冒天下之大不韪”，还是有样学样？

5、地面入侵但局限在特种部队

这是阿富汗战争初期模式，美国特种部队渗入引导，空中力量支援，主力靠某种形式的叛军。在阿富汗是北方联盟，但在伊朗，有谁呢？库尔德人或许可以算一个，但这是在伊拉克战争时代就莫过而最后实际放弃的烫山芋。库尔德问题太复杂，也涉及土耳其、伊拉克和叙利亚，为了伊朗而彻底搅动整个地区，树敌太多，得不偿失。得不到土耳其、伊拉克、叙利亚的支持，伊朗库尔德人的支援、补给都不好办，总不能从俄罗斯、阿塞拜疆借道吧？

6、地面入侵而且美以为主

这个选项实际上不存在，但凡有人敢提出，立马被油煎水煮碾压火焚三遍在拉出去枪毙。

还有什么选择？想不出来了。

旺旺的考拉熊

对的，1不起作用，4影响实在太坏。我觉得美以很快就要把目标升级到2，接着就是等伊朗怎么攻击其他海湾国家，找借口升级到3。海湾国家的防御弹大概率会比伊朗的无人机先打完，等到海湾国家的机场，炼油厂，海上净化厂被攻击的时候，估计美以就有借口进行地毯轰炸了，那时，海湾国家和英法德搞不好已经参战，基地啥的完全不是问题了。我还是觉得伊朗攻击周边邻国的举动是严重错误。这是国战，不是以前看谁更强硬的游戏。

征久仁

福特号上的厕所问题真的直接影响战斗力，就看补充物资时能否把Portable John多运一些上船吧。
至于打多久，打多大，现在还没有结束的迹象。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-5 12:52
对的，1不起作用，4影响实在太坏。我觉得美以很快就要把目标升级到2，接着就是等伊朗怎么攻击其他海湾国家 ...

这就要看伊朗了。如果伊朗的攻击集中在美军设施，海湾国家尽管有导弹落在自己的国土，也不会扩大参与。但伊朗导弹开始对炼油厂、海水淡化厂攻击的话，目的是什么呢？我不认为伊朗有那么蠢。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-6 02:58
这就要看伊朗了。如果伊朗的攻击集中在美军设施，海湾国家尽管有导弹落在自己的国土，也不会扩大参与。但 ...

不需要大规模攻击，只要有一些打中的就可以，好比美以真的会蠢到攻击女子学校么？可是炸就是炸了。

伊朗已经攻击了海湾多国的机场还有酒店，公寓等等目标，是执行军官故意，还是操控失控不得而知，但这些在需要借口的时候都会成为借口的。

此外，关于军事选择问题，可能参见北约轰炸南联盟的时间线会有一定的借鉴意义，虽然塞尔维亚和伊朗很不同，但毕竟那个是美军没有大规模地面攻击行动的最大军事行动了吧

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-5 13:06
不需要大规模攻击，只要有一些打中的就可以，好比美以真的会蠢到攻击女子学校么？可是炸就是炸了。

伊朗 ...

问题是海湾国家不需要找借口打伊朗，而是找借口不参加美以的军事行动。

塞尔维亚和伊朗有极大的不同。塞尔维亚也是轰炸结束战争的孤例。

mingxiaot

老川这次打伊朗实在蠢，伊朗已经准备让步了还打，还是突然袭击，道义上就站不住脚，何况对美国的经济影响很难说。当年小布什打伊拉克，阿富汗，明显是美国经济由盛转衰的拐点。当然老川也可能很快宣布胜利，停战。从这两天的战况看伊朗已经有点萎，估计老川的面子还保得住，不至于被人又说TACO了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-6 03:24
问题是海湾国家不需要找借口打伊朗，而是找借口不参加美以的军事行动。

塞尔维亚和伊朗有极大的不同。塞 ...

你说的都没错，可是每次战争都是不同的，你找不到两场完全一致的战争。在这种情况下，不管有多少不同，过去的先例对于这次战争的分析还是有一定参考意义的。最起码对你这个1，2，3，4的选择和时间线演进是有参考意义的。终战的方式肯定是不同的，但是美以想达到自己的目的，对伊朗民用设施进行大规模轰炸是肯定的。塞尔维亚毕竟是欧洲的一部分，最后屈服了。伊朗这次应该不那么容易屈服，所以地毯轰炸在我看来是个大概率事件，只是时间早晚而已。

赫然

核打击的可能性极低。在伊朗动用核武，先不说美国国内是啥样，俄国要是有样学样，对乌克兰动用核武，就已经没法收拾了。这一棒槌下去，估计欧洲都反了，Nato要崩。

持续的空中打击还是有可能的。但又如何？关键是美国自己的战略不清晰。和当年侵华日军有的一拼，以为占领了南京，中国就应该投降了。殊不知，战争的结束是由双方决定的，单方面说了不算。对伊朗狂轰滥炸，只能培养出新的一代反美斗士。就像在阿富汗一样，塔利班越炸越多。美国现在的战略咋了？都没啥真正的政治家了。

忘了，还有另外一个选择：拉几万美军直接地面入侵伊朗，不打十年誓不休！
好吧，这是地狱直通车。

orleans

及时止损，停止对伊朗的任何攻击其实是现在最好的策略，过几天再让中国传话不阻止伊对以色列的报复，如果此后伊朗只打以色列不打美军，美国就可慢慢抽身了。

晨枫

征久仁 发表于 2026-3-5 12:56
福特号上的厕所问题真的直接影响战斗力，就看补充物资时能否把Portable John多运一些上船吧。
至于打多久， ...

portable john还得出清啊，不能都存在里面，那不得发酵、臭翻天啦？

晨枫

orleans 发表于 2026-3-5 15:02
及时止损，停止对伊朗的任何攻击其实是现在最好的策略，过几天再让中国传话不阻止伊对以色列的报复，如果此 ...

特朗普不见得不愿意，但“赢学”上不好交代啊。内坦尼亚胡把特朗普绑上了车，特朗普要跳车，也很难不伤着自己了。

orleans

赢学是一种叙事，印度57空战那么难看不也大赢特赢了？只要特朗普明白这仗他拖不起，怎么赢还不都在他嘴里。其实停战他就赢了，拖上几个月怎么都是输

orleans

忍住不出手，再将伊的报复引向以色列，让他结结实实挨几顿揍，下次他就不敢这么坑美国了。美国也由此再次获得从中东抽身的机会

semtex

orleans 发表于 2026-3-6 06:13
赢学是一种叙事，印度57空战那么难看不也大赢特赢了？只要特朗普明白这仗他拖不起，怎么赢还不都在他嘴里。 ...

57之后，阿三就啥倒霉事都来了。赢这东西，不是自己嚷几句就成了。