|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 0 s# K; _; }$ c, R7 M# m' G
: r3 F! L: Z* y- o* A7 C
+ P! O0 M( g+ Z$ l0 R' I) b# ~& z! \: l7 P
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。; t8 x, C1 H: K' \5 b2 J
/ h! }( i, S' ], W图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
2 s* p: t, ?) m3 c3 c
6 a0 I% X; s; q9 |* WType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。8 X9 M" ~4 w2 q2 z0 C
: S0 M0 d) z: G
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。3 r6 X( \, S3 j9 s) I# u
4 ~+ L+ j3 s# W% N) B! \Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
5 A" Z7 ]5 b8 y' p6 A b! y% m" W C: b- P# O
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
% s3 ?. [" h0 `3 K
3 ]1 K3 X5 ^ L5 K9 q8 LType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
) z1 k, Z$ f, | _& N3 m9 j) E4 |5 _2 I9 R+ G( @" e$ e
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
, j3 n& A" i4 b* b1 @9 g) S" f8 ~, F$ z
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。0 t( t2 Y1 A. w' T8 {" }) E, f$ g
/ V8 k& ~; [0 x. q6 b: @6 a
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。3 J9 h& y& ]6 j% b; F
% ^& ]% F' d7 l# ~
' T1 Y2 a R/ n2 {1 \, g
/ M. ~7 y( L; `/ _与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。3 c3 m* ^$ h7 \+ J
& n) E' U$ I4 d4 c% q m
# f- v$ w( k+ T- d; ]( b% I. Y/ W
4 G C$ F. G, G- Q, w4 w+ j2 V
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
7 D3 A& } r; o" w
, w0 i3 }2 p* l* H& }/ p在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。" a: r @- s5 d6 ]
1 N* }- I3 e) d$ y4 n7 RYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
5 P% ?8 L6 J4 Z0 r4 v9 L4 Q8 _: N# y5 P8 P9 ` Z4 P9 U3 t7 s0 q
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
) ^( o* l5 e4 p" @9 F" {
+ g" l/ T7 ^3 {" H1 { Q( I5 U![]()
$ S c8 L- g' [7 W+ {
3 g H4 f! h2 {# r' X9 C. @1 f机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
- f( ]. b4 c( i7 t6 n
) @& o& M: w/ n$ k看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。1 h9 B. _0 n1 {" b
5 L- X' f+ {& e0 m/ [* _与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。' @/ R5 R3 r$ Y6 U: w8 y% z
/ j/ T/ D& m; l3 V
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
+ T4 e* |3 a( x& M A. n3 ]! h+ \$ f& D0 [/ s$ _& m6 F
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。" X, w1 c. @5 Y" F4 @8 K$ y
' o; \: K( w6 J- D![]()
2 U" A3 {" z2 _% `* J3 ?! ~$ E* ^" b; b) _$ _- B
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
. |) L* y6 v) d& `9 [! z% r; N0 L/ I8 h) C, v: a( _
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|