|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 . H- r) L+ ^" r2 \/ D
9 h4 A+ t/ d) M& q; R# T
7 z! ~" t9 P" n
( V# G& u6 B) @! x
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
0 d& t, f" |' G" S/ h) `- R1 @
0 q- O2 @2 Z G. K: i. U! G图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。; A# X. x- z3 J. t
4 q1 P# ^) G' B; c* q( n
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。8 d5 J6 H& f6 e% C
9 @! z; R& V0 k
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。4 U& C! \ s9 y! n: ^8 t( }
. x' o0 e5 y4 a. \8 d( Q
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。, D) {6 e; @4 i4 ~3 b1 _
3 Y6 y# P- L9 R0 p
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。( f% z2 t( c9 q/ v
! @# E8 Q, d# p* a* ^0 _9 i
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
1 C1 H5 C2 k& `8 T/ L1 }- U- g3 J8 Z8 i' Y" g; M5 e
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
b, \$ q( X* B1 @4 E4 H+ S
4 r: }$ C1 A! t4 K6 {1 f- gType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
" e6 X% }) B! {# q6 V& A0 t
) ?0 ]7 R p8 i2 U2 j' m& }5 j6 S诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。4 R) N9 n7 p: d0 l0 L6 s* U
* r4 ?0 D. t0 m# q A+ `![]()
2 ]; G: \6 O' _9 d9 W8 t% b
( G" @4 R" M" \' U与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。, e- X6 I" K8 Q
4 T% R; T/ l) j2 {& G/ ]1 Z1 y+ r7 d, f
![]()
$ ^8 Y+ G( Y L# f% k! C! V* i' g5 N$ i$ t9 |- Z$ D, G z
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
1 t% t7 z. \2 w7 i( J, {
# V8 g: @ n: e4 j& y4 m$ [在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。6 v3 b* {4 B; g* }: r/ ]# L& X
% S6 ]( Q/ l! |4 H* w; x
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。" X5 o4 e, k; ~) P( l
7 v( E+ f& I. R# ?- l5 PYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。+ p8 `1 }% ^8 k5 ^8 \
! B3 s8 x$ ^' M% Q' f% V4 i6 }! @ 2 G2 W! G, r5 O( m; p5 |7 ]8 [
' n1 O% a5 ?5 N4 t& g8 }5 Z( y
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
+ }* ^6 c, g" m' F. x# m& C2 j, Z0 B/ o& D0 ^' d
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。, o/ B- A4 ]6 F) c, W
0 Z: T1 g5 K6 ?4 m6 X
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。1 u; D: [8 H' z* [
' Q8 T0 l. b3 H" T6 A* k' M只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。- B, M1 Y8 F T7 S. g
6 p% p0 I1 U" i* z其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。 j3 ~7 N5 R0 F; r- K* t8 v
! m. {8 i& u0 w/ D# e; @3 [$ D! H![]()
$ I; b& S0 m4 L d2 M- x1 ~1 Q" d0 G" v( _. n. u: U( m+ Z" Y
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
, w. O; M) ~3 J- S
: i9 q3 u! Z e1 Z; C8 @Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|