|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 / C9 h' {- C& R6 c+ F
+ z5 _: j! o, C: N5 W# E8 d! t# E
3 L& f* M, o0 u0 P0 M( B: u' B
2 c. p$ ~- K8 A5 h6 y2 A2 S0 W西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。3 D1 d0 F, ~3 C7 Y7 r
/ \ p, I" ?! \" I$ f* S* C/ c
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
' h9 S7 J5 @* a
. P k; Y9 [1 a- K2 c8 fType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。5 ~8 C9 r9 m) k* y* I6 K
( N1 W8 Q8 ^' X, \Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
: }- |) O3 [( y1 E/ K
4 D# R- H1 v+ y5 YType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。" N) ?2 [' g& G" h
3 q2 N, [/ F! c. J. r2 Z* I
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。1 T" j! S3 r& Z
* N# R2 {. F S- I
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。( e+ S; X5 v1 R2 ^
[* X; H, B! l" N9 R2 r3 K
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
1 A$ L& y' ^2 ~8 @: y( ?' u
& ], V! Z9 n+ T" E4 ~) k3 k* ?Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。) |% H+ s& d: S2 l! P) V; T: S9 J
) O2 L# h' T4 }* `2 a+ E0 Z诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
% D, k4 N& [! n. P- f: Q3 p( t* p7 h& u- _# W7 U: w. s
+ @' n) m% y7 R% U$ u/ T2 W0 X( C
/ a1 `7 v% O; P! Q9 I3 J
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
' r2 Q5 q0 t; b% m" w: @: e( o) H% |
/ c) l1 E( J& F8 w8 l
& I) _- z5 K& w B仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
( ?! z$ d" z% J
0 j/ a' C3 E2 i% G& U4 r在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
/ |$ S5 S0 x/ K7 I/ w. q* e; n- w6 i( O) q/ H
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。9 Q# K: D( t! W h
3 o# r5 @' p" ]) R3 N9 d+ X8 j3 BYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
# Z4 e/ @! o8 f0 [
; \( W% r7 P% s4 G8 \0 A F6 A![]()
5 } J l8 \( a' Z& y6 B# x* i$ t3 B5 d( Z+ |% G5 x$ t5 g. v/ Z
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
Q2 T( [- M1 _+ e$ N2 p
# I) [( ?5 p2 b3 k# d看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
& m, M! X1 R1 ~* ]! S. `8 W
\4 d- b, e3 U C与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
8 V4 M4 i9 p; Y4 @$ l0 m+ l5 D
5 P. h0 B8 \& ]% q只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
+ L |9 d: g) C
?( x' d4 u8 g U9 j" V' }. @4 d其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
% @6 p5 v- Z7 E. l, G1 t) z6 d6 S0 z5 V Z- {0 c+ `. N
![]()
0 O. o3 X0 l9 h: P) P1 J; j: ^
1 ]* k1 _* Q! p( _+ g( `; P在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
1 I; U" ]$ K7 h% H
/ ?; A( ^: l+ F( z# U: ~" h0 r# cType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|