|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 / C3 i2 Q( h; ]4 m% h4 `
/ L4 J5 ~. d- }' o
8 d- j$ J: y5 {0 z& E+ r; T
( ?' U$ w+ g9 U6 {4 F西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。* g1 y+ Q% s* o& g+ |5 i2 |
}+ i) _2 z; i6 Q图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。; X. H4 L1 H% L7 ^* z4 e
; |# y8 D, I ?3 `
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
7 s6 k' j' I. _6 m3 d# [4 Y% ^9 O: Y& a1 _$ Q/ E# h
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。3 s. j# X- Z9 _) Z# ]2 b& q
4 T. H* \) W1 r8 D hType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。; G9 r6 M5 T5 l4 ?* O; e Q
1 r8 L; W6 ^1 s, B) m( V( SType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
$ l3 b% w1 O2 |( s6 _, }1 `) {. e
s* }; V& |: J6 ~: H4 NType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
4 L) A4 B* Q0 M5 z1 }2 j5 L! N) }( A! `5 F: v. V3 J5 e
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。* T) ]! q u/ i
1 {/ z% Y: a1 S0 E* y0 sType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。: d6 y. [6 o2 H m$ ?
, @$ i3 m4 [5 O7 C( M诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。, D7 P6 i2 l5 P3 }/ i4 b: d
Z4 }4 R& S' @
+ _+ Z+ v4 R: l; E
4 B: F0 O: n' G; W* o' A; V# F6 { w/ C与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
0 a: N$ N- R; S; F& `+ e0 N; h& K+ P$ r" ~' K. L
5 r3 Y7 L+ E" H) M, u
# c! {4 j0 C r2 c, t+ O6 l$ S仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
* b$ v. N- w; ?6 r- c8 N$ b3 n6 s1 O6 W0 j$ `9 V' ~
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。7 h/ r4 h, D* e" l- t0 Z5 j- V, L
9 m4 m! [0 K, ?( K5 k: E
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。& P2 o1 y3 A; N( N1 ~3 `
- r" A! V+ L2 n. C2 J! V Y9 sYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。2 N, Q0 a+ K5 N; \# v, J3 V
4 Z& ~4 ~, y6 d. b5 r% W - g* C% L1 X7 T/ P
) L( u7 U7 R# Q( r, r5 r ]( T
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
4 T; _2 E' c3 n& N ]7 G
/ x, ~! E' w" D看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。5 C, B5 n* b* } K+ x
2 ]! g' o4 a' @. E& d
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
- a' W# H* c3 D
! \% S! [' ]. U: S8 ?只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
- t$ J' S& U* Y( `" K! S6 e
+ _7 n8 @7 |" `, O7 K: C其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。) Q, Z# ~* t" O$ I, G
* r6 n5 T+ W+ k5 q* y, L
. O9 |/ ~' e# P* h; ~& ^* E
4 [% ^, a- z( ]4 F3 O
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。7 N. u+ V) s( E1 g& |0 W8 ~
3 f1 O: K* ]. j; a3 [5 K
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|