|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
5 J J+ _' ?! M/ |- u) w' ]; B6 E! U- M+ h. q0 `: w% h
( j/ j1 E1 O1 A! ], H% L
* ^8 W1 F( Q" ^- r) u
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。9 Y$ q# x* X( Z( D; K6 P! ]% a
& {( l8 _* G$ I1 ^ A8 y- C7 N图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。" @, B# p' \' b! Y y9 r* s
0 J& e( |: Z. B9 _! C0 z% q) [0 S
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。& Z! J7 b% ?( a" p& V3 ]' A
3 y' _) A/ H1 H. q6 v. U6 F, _Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。6 }7 s- o$ q) F
( \/ o. C2 s+ RType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。* D7 @' J9 h6 t" r; ?) O7 ^6 e
: v) y5 t& n* y
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
& S1 ^9 [4 B4 s# v7 z! D8 H8 ^' L+ \1 A# s
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
. r, ?& L1 H0 R0 v; t9 b9 f- C& Y( S, }6 C
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。3 e$ r+ g' w9 n, ^* g
: O: g1 ?, H( K2 l- _) WType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
5 g* X2 F, { a: D3 v. {
' g( ?1 z6 A3 X8 E* A诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
6 k! d+ y9 ?4 f# i! i+ u2 p. ~" G( F Y/ B
8 i: H2 q8 |' O# i
' C! A' V/ i8 V+ B% y
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。8 V# `2 ]9 `3 S1 ~$ ]- Y
, d: S: _ |% o% T9 k; V' f0 U4 ?' Q![]()
1 x2 [# T7 {+ @$ O- I$ Y$ H8 v+ S l+ t X8 x
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。6 R+ T" b8 i$ s. i% w: s
+ a# o; H2 A- x7 y6 q9 L) p) b
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
% c# E4 C* `! z* ?! L) [) O1 ^$ Q4 K p: r& Z( [% v" S) k- Z/ X4 w
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。1 Q! N+ ~8 I) S; G6 b
7 d7 b7 U: A! U- _* l) J! zYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。8 J- J! }6 D/ T! K m# r# w
0 K; B+ y. s& k5 F( c4 i : @' V$ a1 ]+ |/ ~( X
# j: H9 J3 P$ r$ M% e( j
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
; f# I" l/ e& V; N: Q/ P
0 M0 [4 @- E8 a/ S; N8 J/ t0 u$ ~看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
l$ i2 O; C9 h/ X* _% r7 b; y5 l, R3 I: i
- F: T+ t$ {5 ]6 O/ f3 y与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
) c) W9 [! c- O+ l
4 T* R, P2 R: E- t2 u只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
/ F: k2 `# V4 Z) z8 [& r3 I2 @7 R& j4 a& X, b
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
7 n$ W X) {/ W8 F% j
( e. L9 _, x" R+ t" x 3 V8 j" b- U* B* e; q& D# [
+ E' e! y) b. p q
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
4 y' v7 x1 a, k2 n1 A3 B8 W F2 l& ?1 s% o
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|