|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
5 }) Z' h6 g; h. Q* U* c- V+ Y5 {: I/ w* e4 d2 k8 Q
% }. Y# w3 F, K% r
% V8 v3 }2 i1 U# C6 v5 P7 Z% n% i6 U
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
& i c4 _$ p# t+ w$ }# @1 E$ l
0 B( d4 B0 c/ |9 e8 Z! v7 \图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
6 {5 l- j5 C( g4 v! B% o* ^
- ? K, D' d9 I! s; W! KType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
9 [, Q R2 g* f; v: @( \$ P' b4 Y8 ]3 X
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
% n& L) {8 J1 V; W& E& J3 t& v( P& E# Z) j7 r9 \
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。9 O) V1 [8 J& i8 N) A* H
6 B& h6 A* m2 o, v
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
, S4 p6 y* b- s {. O' r: v
' q q: M' r) b+ K4 Y, X+ C; R/ A! ?Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
8 Q1 g0 L+ M. ]1 a
* ~8 Y1 m+ J3 |' }8 d2 P! I$ IType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。& S5 T4 c; l. Z8 ~" Z
5 n/ z. {/ c* {+ k. _
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
O" u; F" z' _" Z+ a3 t: F5 b1 ^0 X% Q4 l/ U3 u. {
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。+ M* Q1 S. K- I" S' @/ K$ A
: W n$ t, ~ a: x
![]()
) O( N; F9 @0 P$ h& z( @! L7 Q# d: m/ _/ `
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。- Z8 J% W3 W& e7 v" }6 m1 g9 r
4 I9 C0 Y# e' l2 l3 E, F! p- t& D ; ^+ P9 K, F$ L$ s; T$ X5 e
; G- o4 x# d ` s* T! O4 [1 I
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。7 j/ u" p T+ |! s# Y
7 u5 I7 p* R l/ ~, J1 I在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
2 d7 Q! K- H+ p5 C' B$ U: g7 ]3 w- E3 F0 w9 _. c9 I$ `4 H- r
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。8 C4 ^/ R4 R* Z; p& Q, `
; v1 A1 l; o& c, @* i- f, i
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
7 ?' R6 L$ L: F" C0 M
( {" w0 K/ z* w( K- z# s0 N7 ` - y: C' \7 w) V2 T
' I! d6 ~+ D$ k4 ?7 c( I
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
& u& K0 v8 f: k' ]+ F5 X' T; s6 z1 m2 j! A
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
( E! t4 Z3 @! H q& p2 A" w
) p* U+ D j+ i J( x% Z5 V4 }0 X与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。* Q9 F7 \2 @# i G
" j3 u, b/ f" i7 ?只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
: p/ f p9 A5 ^# x+ i7 e5 {* u$ O5 H- M1 B1 l+ R
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。0 M0 @ Z5 v3 w! L T; x
0 @7 ^0 W2 Z5 }$ W" G7 _% R9 Q
![]()
' L! z/ I$ h7 V( O8 P7 @, P
j. g& d0 I# i# s; N' G在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
/ G' q( u# J! ] }# r# B2 J+ d& X; ]0 n$ n: R/ a* n
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|