|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
8 a: P) f& v4 i; I9 c1 X9 i. e, y' F. d9 h
$ k5 F! s" r2 q, r. y! Q- S2 f
) j/ p" Z+ i" Y- {/ v4 ~" h西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
8 K, g/ m6 ^6 x/ Q! C6 H
# [$ ]& Z5 w, h# F- F9 c) O) `图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
7 I' @0 ~/ Q6 t7 T
# T+ f" c" q u0 WType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。- Z2 I% k0 y& X
# G8 B4 x( Q" V$ b+ B) ~% P
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。; d7 E& c2 H) E" a! M+ [, h: q7 I
0 D" k& [$ K0 ~2 ^) s GType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。0 q6 X! o0 |' F7 Y+ ^: d+ K3 m
; P9 z7 C" e# F) l# ^# N
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。6 C! Z9 i: w) t' b
' f Z' T! |( ]% ?( A. y' [& P
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
5 ?3 Z6 ^$ |2 I' y) T( R' `& o. v6 ~; h% o
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。* ~5 G% X, p* J9 K( v6 N [9 U7 b* i
0 B, T7 q3 K# `6 S
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
+ C' s4 a: E" X/ C2 {- _) T
3 D: q5 W0 f3 |5 W+ x诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。6 k% @+ C3 L- I& w* A
& K0 Y3 e& p0 y. n' |4 ]
![]()
' C9 [" n# h/ I" ]
! E$ w, h9 ]1 {5 }与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
: N& ~! V; j8 w2 ?) q& M8 l, n8 S% m" i* `
2 H& V8 c" O% d3 s6 j
; B6 @( @1 w/ B3 Q3 U+ X9 d4 S
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。) y$ m) [+ }" D2 t* M
+ d) W2 o/ J6 E. o在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。0 g! g$ R" t5 y R I9 l
0 |7 z) u3 Z: r0 `" a6 ~$ K! V- SYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
9 z a Y3 d5 M& ?/ ~- `: v8 c( s) k4 Y: V d2 e
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。$ G# q$ R! A7 E
; e9 c4 }! {" U, f1 `![]()
; n5 @( Z- G8 e
; |7 c/ r. X1 D机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
5 q2 s, l8 j5 j+ O1 ^0 M$ V; e; v8 F8 B! `1 n$ _5 Z2 N ?% {& }
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
/ d0 b7 x8 N3 E% i( N9 L" J6 b# l4 h0 r, Z
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。% A5 ?$ G$ ]4 p9 m
" C7 c8 `7 Q5 Z& B只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
3 R Z3 J! e; s! O: e3 ~, V$ \9 h/ |5 d0 x3 \' |" D6 t0 W! ]
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。+ {* ^, R0 T7 U' a& W2 `+ t3 p
4 n, e7 O1 [, x# H$ H1 p9 A
|8 e$ |) M% y$ Y. r: X
6 i9 G9 r# ^; f' Q# h% d在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
# ?7 F5 I7 ^+ `8 A1 Z' i. s
! g: x* s/ Z0 @% L" @; ^8 b# J: E8 IType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|