|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 % a7 D! G# ?; N7 W
: a2 n5 y* Y( t, Z4 o
4 i# q0 n, Z* c3 [8 F
5 [0 l& ?; u$ v6 U: t# `& }) a5 U西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
) o& d' o) a# {) R
+ m" \ b+ a7 w) ~; [' h2 L( r0 @图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
: e; L: H. k- J/ l/ Y( s l, q7 r! K. z( i4 n9 `
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。7 g. L6 E6 E0 \: F: ]& J2 i
/ V6 j+ y4 }0 Z/ w. G8 e& n! g% s
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。6 \- L1 _/ j: v. \
2 f- ~+ T. B. `/ w& U" x
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
+ z/ a0 }9 g9 `& A z! E/ w! \4 X" N! T- j u: z0 v4 ?8 D% j, r& t
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
# k% p% c6 ] D
7 g3 g, Y" G9 e) yType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。% \/ R& M+ J8 ^9 }7 b: V$ l8 a
* F1 K! ^$ g7 n' G9 hType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。2 O( t0 |- U# R. l7 Z# j
9 |) j3 p w: p9 t$ m% BType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
2 T: \9 a+ F I% X1 R5 n9 r/ ~$ V* U) X! E
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。# s. S8 X8 ]; h# d: m1 o# e- |6 Z
/ |( f; z0 L4 j3 S
![]()
, l1 S# i5 |9 s5 d+ O C) ] o7 z3 t7 G
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。9 g5 R- ^) _. n. n! s0 E
0 |* H+ W0 B. K" e0 k+ @+ O: V![]()
3 o l# m, g$ O' t. G! o/ X% X# x) T" G( O0 c& O @
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。2 C! d3 \6 v+ h
9 s0 D) J) v# `0 F2 D
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。$ j; l% Q# V; }
% ~2 ~( T. O* ?" }& x! U- y+ ` X% iYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。* X; C! P- j# U2 E+ H, N
" t7 s& u( N6 ~, VYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。+ o; _) J: l. c8 }" n1 H
) J" y6 r# E$ f2 {% X% D5 g- A' J2 E, c7 k % g1 W h5 j% A% Y. m2 A1 }+ Z
6 Z4 o5 \ N8 t! G5 e机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
/ F/ g2 ~& j: ^) A1 n0 |+ m6 _, O% Z6 s
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。: d* d; C+ N& z# k) b7 c" m: Y
2 ~# T& t; H5 ?" x+ P; {( P" Y
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
( {9 u) U i! J3 c' _% Z s) y0 | i5 q, \. f# K8 c, `) p. h8 K
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
7 w6 q5 }& c- l+ B. F/ m# j$ ]( Z7 q
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
8 b c5 b9 b/ A# a# O
+ P% t% ^8 x+ {# x% o U2 E1 c( ^/ v R. q
0 ~0 P8 _ n8 P: `* D! B
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。, c. `( J+ H& ~6 T/ R+ R4 I
- ^% Y3 S8 V$ Q
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|