|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 6 Z2 F) o: N: Q& l' U# J5 I
4 B% g" z5 O* |3 s. @- o( Z
% M1 v+ b. `2 \5 X. R2 @
+ ^7 u( f+ `$ r& T0 o( C/ r西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。; e" A& G, p: C( g7 w
2 o% r7 g% T0 N1 v. a1 l6 z
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。9 @" [$ z$ S% x1 U* ^1 `5 v
5 V O2 o* ?5 L% O: g
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
6 J1 o8 ?3 q- Q; D Y8 o+ D+ f% {
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
9 W. F& t; ~9 K, p: X$ x, d. [# b- i: O# s7 e
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。( C7 z2 P$ O' V! X! \4 E3 n
; a1 t; r, H% R- oType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
- ?/ Q: k, _ e ^7 C
4 A9 g( s- l! n2 `9 s- x1 AType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。6 I8 k( _$ g: _2 D' D3 S
; c; Q3 H0 u2 F4 t! `3 D( }7 \
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。4 b! }) f7 q3 t' J7 S% T% N
- u3 Y2 \) p) Z& |. ZType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。! C* [" l+ t- Q* `" p
* m8 g8 K7 K- {% U; N$ e诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。+ t/ v( d, v5 v1 q) d& o0 |+ Q) s) m
5 s& b/ W9 _& H7 }( ?
![]()
! P; i# P' W: d m" k+ s/ N u' u2 m6 I8 a8 B
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
' s1 D3 k+ o* `5 P, L; ~
' v1 l8 W2 O! K! C+ U; z, f![]()
3 r1 i' y7 O. @% V8 U( L; n, k$ K: G# r2 d5 T7 I' v$ x S
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
9 S) t$ z5 B$ i' C
% g+ Y; K, i$ V- P0 U在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
: p/ H- M+ g* S" n% m8 L" }6 x
' _% N! }6 _, M) XYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。/ g7 e( u5 F# G/ ?9 k4 P2 S/ C
2 G+ ~3 R3 b* f2 d U0 w ?+ |
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
$ d1 ]1 I" D3 O9 {5 C* U
8 i; v( i; {: N![]()
t7 y1 ^; v1 x( I7 Q+ G0 ]: M) ?( R s
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。8 D$ G' _- W3 F- e" a
; Y1 D0 L) ~, x# K: p
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
6 h9 l5 p5 |" m. A0 w* t: r* A; x4 B4 K
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。2 X8 |* z9 U, i4 n( t' x$ o
% L1 u1 V( q3 Z% F, h+ n# ?只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
9 B7 z+ H0 t; B
3 p2 Q8 [( @) X' @0 x- `其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。1 Y' Y, D' c0 h6 ~+ C0 W/ [# Y" r$ G0 R
! O4 U! p3 H7 n% |) }& r
1 A' B, C1 v2 ?: }1 z
( H1 @4 f6 h" A& `. H
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。. O& e/ J5 B, W& g2 ^2 M3 p2 ] C
: D0 H$ P0 E; Z
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|