|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 2 _8 V2 D9 g$ \9 m @
* w( V4 r& s1 Y+ ^" V
( K$ Y2 s$ Z1 c" X) F$ L% M4 N/ B; Z" ]9 Y) H
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。0 R0 a) \+ x* N6 p9 J; E+ L
# U. B$ ~8 L: [% E3 T
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。, L5 o6 _% ~+ I$ T
8 y6 U+ W5 P4 t: k6 \/ K5 a1 M
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
D" v) b6 L7 y. c- H- m% y
; N3 m; ~' K* D+ |3 E1 l. a+ ZType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。& h" e, `. g3 E' @. f" A4 ?8 h! ~
8 T g* K( `! ?1 R9 |
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。' O6 d, C, X' m$ J' D- @2 M$ F( A
8 m+ m: y1 a$ K6 k5 m% vType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
, u+ H# C1 F: ^% l7 H
4 x0 W( Q8 d- c9 _5 i( Y5 bType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
" `, _5 H8 U3 b% E! o. |( l i
+ R5 x. z- a- |$ cType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
, q- V' P! Y0 V$ {) o: J/ C/ Y, z9 ?. a( f$ _: O9 t1 y) H! ~
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。6 H7 C7 N+ s- T' H2 A
3 |, X& R" W. m; m3 W6 ?3 P
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
) l0 A9 T; V0 g9 w- _: y# W' t3 F: p8 S- Q( I
![]()
" r+ ^/ j$ q3 o6 ]+ H) r1 Y% F$ \# o. ~ R; H @) e8 Y+ a
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
3 T4 u/ [9 P8 |' y" G/ b+ k) A/ O5 \* ^/ U: z4 u. k% [+ g
![]()
# v1 m3 m5 Z. g' Y( \3 Q7 ^8 O3 K! o4 O. y
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。5 j8 _& ]! g" Q) m
8 v7 D- s% C, i* f
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
1 ~- E$ A; \# r* |& i
# j9 f4 V' |7 U8 {, `( j! G" iYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
C6 c8 a7 O! n, s0 @* @& H
Y# |9 M6 ]7 ~3 d7 S. G$ jYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
& E, `1 v. {0 a" l9 m8 ^0 j6 a( h: y/ A4 |( P
![]()
; X( d" K# C1 M7 y& [; Z- q" C0 a4 k$ W+ E: }# M% A
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
' ~0 l5 `( u2 i" r
8 l; c. w+ u. ~5 W8 h; t看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。 X9 r, k$ Y' |8 o
7 ?1 J" }- \+ U$ [+ r) Q) d6 K
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。8 }" @: ?9 \: m; k
& A0 g% o# p" J' m d) O
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。- U- ~1 C+ o* Y: l( t
1 w2 k" @1 i6 V1 Z9 |' p- h# o) i1 M
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。1 O* P1 t' x+ D m" G% `9 K' p
9 _7 `. a' f9 h8 \) i![]()
3 m2 J7 m" `- v) {; W& @& w7 T7 l7 }9 Y1 N+ h- w# ?6 R/ t
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。- D* G& r1 p% p0 L' _ }! L
8 X" i% c- n* ~1 b. ~ z$ P
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|