设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 316|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 舰炮洗地不是好主意

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 02:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
) L4 J2 V% f9 O0 I9 B: j# ^/ Z. J$ F
中国在研制全新的155舰炮,坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用,但不是全部,甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。3 y( m. i/ _1 {  ]9 E. D# a, R5 b
' S& Q& M. L) A8 B! Z" \
155舰炮要洗地,必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升,同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实,再白菜化也还是挺金贵的。
8 K* C3 i+ v- P4 W* A4 d1 [8 y
' i% J' J( b8 H- _那就必须离岸很近,比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险,但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然,大口径是相对的,这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是,但那是完全不同的时代,也是完全不同的技术。
! b; A% S1 D' C9 {& g( ]5 N5 U+ k6 y
155炮的重量和后坐力必然小不了,炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨,视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多,不会装在护卫舰以下的中小舰上。5 j& Q: U$ H" Q
! h. O" ~" h7 b+ W
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级,也就是说,和155地炮相差不多。传统上,曲射的榴弹炮打军舰没有准头,所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大,口径大,现在配备制导弹药后,准头问题解决了,地炮打军舰没问题,但大舰和地炮对轰,这才叫龙王与乞丐比宝呢。
) E' j! c# s  A( K8 m% B
; U: z) r5 {: R而且炮管寿命是有限的。
9 I' y0 o3 l5 C/ z$ @, \* ]0 B
$ o, M# b) a6 |) J美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长,达到8000发,但加长(也因此射程更大)的62倍口径就降低到1500-3000发;俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发,这是中国130舰炮的母型;舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚,寿命较长,地炮更短,美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发(全装药,减药包可以适当延长,但也射程降低),M777牵引榴弹炮为2000-2500发,德国PzH2000较长,达到4000发。
* f1 {! v! u, s) w2 q
& L" h7 ^2 X$ d; G% u' [; S要是按照AK130那样的急速射,每管可在10-40发/分之间调节,最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分,62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废,乌克兰M777就有一天打废的记录。) G8 f1 t* m/ u# R
! b9 w. A# {3 x; ~. j: h" [
地炮有爆发射速和持续射速,后者只有前者的1/3左右。舰炮也有,但舰炮主要用于海战,更强调在爆发射速中解决战斗,而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感,所以炮管冷却加强,炮管管壁也较厚,爆发射速的可持续时间较长。尽管如此,“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。! _# |) U, e0 ]
+ a+ D! f4 Z, r" ]
地炮可以出动一个营,以持续射速十几门炮轮流轰,节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速,并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话,也顾不得那么多,能怎么打就怎么打,只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来,大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了,就不仅是退出战斗,还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。3 Q0 l# c/ \4 r" E* R" N

. A3 o5 X% v: e0 {; t两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置,但不可能都靠舰炮,大头还是来自战轰和远火。即使在二战中,美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中,航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多,但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮,再加上127毫米副炮,那就可以轮流打了。最主要的是,日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。. _/ |! z: M- k8 q" `" d* c
9 j/ H% e% }+ @
在台海战争的两栖战中,不能假定台军没有岸炮火力反击。
  g9 ^* l. K$ T' Q& [: c9 M0 K9 w5 ?
新的155舰炮应该是多用途的,防空(包括反无人机、巡航导弹)、反舰船(包括无人艇)都有大用,而且以精确制导弹药点射为主,而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地,还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮,就像已经试验过的那样。. v- T. F' F5 C, L5 ^# q" y

6 B2 o, z8 m8 I! r  b火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算,需要至少2000发炮弹,实际上可能需要加倍,一个炮兵营(18-24门跑)也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹,假定只有50%的命中率,30发炮弹下来,也有15个火力点干掉了,一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗,还是直接投降,已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 14 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 前天 09:55 | 只看该作者
    不一定是要洗地吧,总有些情况,导弹太贵,派人太费,距离不远不近,来几发炮弹反而是最优解。
    ( ]' @- J8 i% C! u+ J5 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 前天 10:17 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
    9 M7 x3 \6 u, p, @7 j2 ^: O不一定是要洗地吧,总有些情况,导弹太贵,派人太费,距离不远不近,来几发炮弹反而是最优解。) W# g/ F- A3 \# \  w' u: V* q
    ...
    7 J. @3 F. p( O- _) R
    这个当然可以,这不就是我说的嘛:精确点射。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 前天 12:16 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑 9 t, B7 c' f9 j) N' P7 v
    & J; x! Y* J( [  F( q; _) T4 b4 |
    有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮?* x) e/ I. K7 _) I

    1 A% H) N( X/ j, `电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。. ?- q$ _, F" L. D' x
    ! q  @  ]9 H; r' x: s3 n5 d
    据路边社消息,超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。$ F, Z. o3 E0 D( u) p( R
    6 K1 N+ t* O) d# v6 z
    这些技术攒吧攒吧,没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。
    1 D% z# W  `  ]5 h  {, r- k
    % i3 z3 C6 F9 _2 N3 v9 H" I新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。! J: n/ B% v8 I0 H' Y: \* Z
      D" _* a4 Y$ w  ^' J. f, C- C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 前天 12:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2026-2-23 22:16
    # V. ?9 Z5 d( |6 w! l- o$ E/ d: N' k有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮?
    9 F  g' }5 T! l& r9 D- e# x! @, }; u6 _0 a* V6 t2 |) \
    电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...

    0 U" |- X2 }$ o7 v2 o2 }9 h" f不大可能。看外观,还是传统的火药炮。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-26 03:26 , Processed in 0.054069 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表