为什么需要155舰炮

晨枫

4 Q- Y0 S4 Y+ g) c$ |' V* a3 }
8 E6 W0 R: Y% Y0 q& @0 G& E: {中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
1 P- c8 U2 C, u* I' ?
舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。
3 l4 s* `# z6 I
0 k) [( n$ r3 A. n/ V舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。

3 [4 @0 @9 E& X# c* i  \炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
( l8 S. }1 c4 q- G; n$ ^
0 s3 T+ N- N- @7 U2 E炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
0 e+ W' {2 U& k( ]; l/ S$ Y
3 a' W# t, |" S7 ~, d7 L8 x防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。

9 ~$ h# e$ a5 _  \. X5 m/ A! Z舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。

在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。

2 S% B! S+ k% f4 n% q# S在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。

- E- M" X! i+ W6 d/ l0 X3 l% t) Y3 j/ e# @无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。
( R" @3 Z% i' d8 E$ @+ s
对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
( C) U- {( @. v, x0 u0 o
对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。

2 R1 U3 R$ U: }0 V- r8 Q3 k155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
) Q$ Y. R6 N) p& a% k5 P
/ b' ]# _" s% x3 \现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。
6 m% [* S: G1 E9 q% O2 o
技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。

1 x- u6 q& E6 W6 c, Z这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。

: v* b7 V- @7 J* I+ t% G! }整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
+ {4 P8 }. q! |2 s

3 I* I9 }) V- V4 {$ d: a俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
+ F+ g: n- E4 Q9 `' v3 ?+ T
8 S" g5 O& N5 e) i0 L7 K; U
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
3 w2 [! H' n3 M, N: e( J: B
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。

9 G% A' G/ ]; l' l2 |. f但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
" C+ m% ]8 q. F+ ~/ W! Y/ C( L
这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
1 V5 L9 P$ y. K, j: L
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。

方恨少

小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
! x9 Q2 i$ Z! k: A/ w* q8 P0 O7 _: b- J
* X+ {% l# A6 R+ r: m! e# ^; E, w海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？

我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？

晨枫

方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
( R7 k2 _6 P+ I  q! v* B
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。

自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。