|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 2 s" `" ?; n. x0 I" }
0 W) l7 ]/ a! \0 Z不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
. _$ ~; B8 x1 b1 X" c U# W" }# F# z$ ^5 Z; D( L4 F. r$ k
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
# k) b! V" q% A9 W& ~1 k4 t( ?& n! F* f7 m: f
那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。! ^* V# G4 N) s1 c5 R# M
. k2 e- ^9 {' H0 h' ^但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。
5 g) S0 x& n3 s: x5 s
1 E3 [ A7 u8 [+ I0 R0 w+ N今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
* L( R, H0 w' N# c: Q L
2 d! F6 c, b4 N当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
! j. |0 ~ w* ?# z/ a2 G+ @
: M: f1 G/ j/ M这是把“学计算机”这件事理对了。! q" @6 [" |6 P6 T: i# l
% w! P( c W, ^$ r0 n* M2 o
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
4 y* G& L5 N6 v; A- C1 p' K4 s# O4 O; m5 n1 Y3 o0 ~. U$ o6 ^. J
对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。/ W4 [+ K1 V. t' C+ P# L& a
; X3 s+ }8 |+ u问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
7 \2 i( R5 l) I3 R2 w9 R) P0 s+ S" N: {6 i, t; D
到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。6 u' h+ ?+ P9 [
, b4 \# U3 s& cAI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|