|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 ; ?) K+ p8 {) u- F" [& E2 L; L( c
+ F/ `3 u; W3 Z+ O6 e% [) v不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
5 u: z& B! z F
$ n6 M+ J2 O( u$ w% Y其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。) ^% v- i+ g- _% `6 ~( }6 g. X
- d9 X- y W- Q; [
那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。' D% {8 F, t' V
+ x) D/ {8 |$ e# D1 X8 m1 s8 L
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。
1 Z( F6 a- I% f, }4 w7 a! B& ?6 y' q! v w6 F) o8 N
今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
7 I7 E o3 A+ q3 }2 _! l" P. _! w1 K- n( F i& T5 J6 _# Q7 A9 E4 |
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。6 J" ]4 l- \# H. @- t
7 B3 W& g& g, \5 C" Q: e: E这是把“学计算机”这件事理对了。; C5 s( W9 P! ^4 T2 F" m: }
- ~0 F* N, X" h! ^5 V) y2 y0 w
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。! n: _ |7 p- P$ F3 l
# j. ?' i8 Q r5 x
对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
, M1 Z$ {& H$ U5 F) f
* s7 s- K% r! n0 y; ]: u' x: o9 t5 F问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
( A0 G2 t: O' [) S
9 G* t" H3 a3 ^& V! B到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。$ t. l) s+ ?+ k% {+ L
1 W# W* c, }8 o5 W
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|