|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑
, @' _& P* Q0 ]( Y. ~6 a4 n2 C% \ W0 ~
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?* d" c+ T) |1 P2 X2 R3 M; y
1 J. i7 w9 E3 M; p
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。, Z% `( ? c% R3 S7 ]5 G! D: r( R
, P/ O4 n. y! Q+ L0 f
那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。 X3 X- ]9 P3 c) y
# ?( ]4 ~8 r6 N+ l& g( N8 T, T但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。; F+ q: W* u) o5 P; H$ g9 u
; W! m4 Z9 [( {* G: K* L/ D今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。% K, [0 [+ Z4 l& J# g# J
1 N5 e1 y, ] Q4 y/ Z' C) [
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
; {3 S& u5 ]5 s) E: q& W0 U5 V% E, R' D6 A
这是把“学计算机”这件事理对了。 S# Q8 F; z0 r6 a3 I+ _! o- h- F* N
! J& {% l% H, {
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
& K3 r3 E0 w& r/ U/ q- D# Z# Y: M2 J6 s4 Y4 [, V0 \* U
对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
" _( v7 r$ o+ ? H4 [( l9 U+ i+ N& T5 s! T7 ~
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。; M1 r) B( t2 _( g$ q6 y0 W
. R4 o n6 u3 P( @" f
到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。( c: N# N3 f" R5 ~3 X
/ v& i. s5 U2 E1 W6 ?/ A- @
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|