|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 d# p( r! M6 |' V6 T( X& C
4 j+ s S5 F( J( y8 @: R
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
5 ?8 a* I! G( B! X' l! R$ F
# p) w* P* O) ?% G- ^1 b其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
6 s& E9 I# K& s! i% C+ y* V& _8 @( G' S Y
那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。
L) Q( O5 Z) N9 \ S7 t/ Q
8 J9 O$ x7 w8 ]但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。
; Y. U/ @& F; x1 L( w
- c) ?/ w) M( W9 l" I. G今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
h, x8 B0 K% C
5 A- ?, \4 T( M: l; T: i- m! a6 T当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。) t/ d- i2 l! w$ \5 `6 v5 ^
# B, L! m, k8 D% M5 h3 b) n
这是把“学计算机”这件事理对了。
% _) T' n+ A- y# i4 s) w' m1 O( P2 F: u1 t4 T
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。) I7 Q; A a! o: V+ q' }
, f$ z+ w3 }* k/ {: Z8 I对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
# \5 p$ F+ i0 ^5 f% d. Z; k; J9 V* v: f# ]8 P% {6 `
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
* S* F" ]' s1 s+ F0 X6 B( \; K5 s$ s8 |. g) p
到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
4 g+ t/ f& O4 T8 q, ]; T& {9 M$ k# k+ \
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|