|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 ' n; }6 q& u5 d$ J) S2 w* m
: m9 G2 G% c* q* [2 B
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?' _, Q: j# r% w+ ?
1 |: n5 U: X9 s: a: a& ^+ C
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。& w" k6 G5 ?8 T E+ S8 K
$ c4 c9 v2 x4 K, @" [$ s1 o那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。
u: P" ^7 V+ p; l5 B. m) t, ^8 M9 r; T5 P2 _2 N! j" ^
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。6 X: W) Q% n \' N7 {4 d
8 ]; C: ^; t: A# d/ o, Y0 m! C
今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
; |' O/ a1 x) S. }- c
- P; ^8 _7 I9 L& `. k& S5 {$ l当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。( ]* Q/ H9 D: p; z0 b
) W& V1 G: r, _, y: \
这是把“学计算机”这件事理对了。
2 @, f* F4 }0 @% y$ A7 J7 P% `# Q n4 V& U8 x& d* @
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
: a- C! _7 j* H5 y! n8 L8 F7 t' S) R. s" k6 m4 p- v ~
对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
- Z9 J4 {' h8 G- L; e2 m7 x5 d8 \0 \
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
# i9 m/ ~) N. b! q C3 A2 u/ ?4 M& y- Y0 q. o0 G0 r9 J0 H; l
到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。3 Q6 N9 N+ g3 u7 m) C
~- F- O4 r- E( k
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|