|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 - [0 b% I" b r; I" E0 j ?
$ ^8 h) E- W- A K
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
5 t i- [+ d9 S# F; D( U' `2 y# n9 ?
7 Y2 k/ _9 d# O5 ~- ^; W其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
2 Y R6 ~9 Q1 C& Y q
+ w o% v8 O' F5 M+ o那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。6 v5 j4 z* g. S: B6 S1 ~# x, g
; _9 O& L. p' n. ]; r0 \5 d& \但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。- t0 K. _: z; P% Z
7 P( B7 s/ h! _: w# j. K
今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。! ^& K$ X j; [4 L% F/ G T
7 k+ W. T( w3 o$ V
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
5 n! i7 O; p& a% g7 c/ y3 P) z
. C& K, z1 \' Z5 _( J9 e这是把“学计算机”这件事理对了。
! r1 w" D! b. x F: T0 h$ t& F' r( |1 y6 u9 G0 E
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。+ @! \' [! `+ C7 y1 H6 ]+ c
3 n% K8 @' s8 z7 Y对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。3 l4 Y. f3 I2 J2 y P/ q+ f- R }
$ o1 z0 r$ s; B3 z; j问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
# \1 L+ ?' ]% A+ T* |- k, n& }+ z8 ^- C
$ O& s& V$ w2 }3 B到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
3 Z- j0 _, U4 R
3 p1 v1 T( v. ]- ~AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|