设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 901|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 峡炮没了,可不可惜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-28 09:10:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
张又侠下台了,据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”,就是传说中的300毫米“先锋2号”,淘宝上有模型套件卖。$ u4 \5 U/ W( t( o, m
- W4 U( C: n, G. Z7 i2 }" Q( r  M7 t
3 V7 E6 P8 Y/ g2 T7 r

; c/ @( R; @; y* G1 l. [" O必须说,看着挺像回事的。据说射程高达400公里,台海战争中可以成为利器。问题是,这东西和远火相比,到底有什么优越性?8 n' V2 p- D0 y# Q. s
1 Y- ]: i: k: }" E
典型地炮口径上限为203毫米,如美国M110。300毫米范围的是列车炮了,准备时间超长,射速慢,炮管寿命短,完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些,美英都有14英寸炮,356毫米,45倍口径。射程不用管他,二战技术水平和现在不能比,增加到400公里不是不可能,尤其采用火箭增程之类的技术之后,还有冲压发动机增程的炮弹呢。
8 V6 A5 x8 H; c5 p4 n3 K/ t8 E$ I4 B2 V3 ]: w- I( g
问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发,看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求,再高,对炮管要求太高,太低,就不实用了。1 T5 h* E$ B  i4 T

% `) [7 Q) G8 h要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速,烧蚀降低,但磨损增加,炮管重量大大增加;提高膛压可以缩短炮管,磨损有所降低,但烧蚀大大增加,高膛压本身的危害就不用多说了。7 w, E# p( F- Y4 o$ @

9 t8 _& i. Q; X$ B用火箭炮就简单多了,射程上限由火箭发动机携带燃料决定,战斗部重量也是。
  f; C4 q/ g- J3 I% n. T9 N# a6 U' a) U+ \+ Q
大口径远程火箭弹的成本当然不菲,但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元,美国海军打不起,只好安装好的舰炮也放弃,拆掉改装大口径垂发了。
  l. _6 T7 b' a4 ?2 m# z) G  g( _9 h+ M, S
HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS,射程更大,战斗部威力更大,当然加码也更大,达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论,LRLAP的装药只有11公斤,ATACMS可是实实在在的560公斤。
, j% Y% i! u0 a  M" N
3 |: Z8 H' T: H! v中国要搞300毫米炮弹,单价不可能搞出美国那么高,但技术地板放在那里,也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾,英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重,这个重量车载是不可能的,技术再进步,1/4的重量肯定还是要的,依然太重。
! W  Q3 q3 |2 u. E4 h
3 s# W/ w$ B  w$ c8 ~最重要的是,有那个必要吗?370远箱火不香吗?叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢?榴弹炮可以用药包调整射程,远箱火是模块化的,还可以调整威力呢。
6 \% [+ o* M% q, g) q
, s: H, g. g. a9 q8 T  C进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息,国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验,超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶,可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。3 a9 ~) ^* ~/ h8 U

1 D4 c3 u& A3 T! T) k, C7 y火箭布雷车常用超口径的工兵火箭,口径动辄300-400毫米甚至更大,带上制导,可以在空中改变再入轨迹,确保接近垂直下落,岂不更香?中国早就有这样的装备,2 j0 _5 W' D$ ^4 }5 n, d

2 w" r- g" j: t/ O  Z! a/ U0 b
4 f* @2 O+ V3 R3 H74式火箭布雷车0 Q; n7 \- \' I4 d

3 Z1 P" T. x) t) F: ?) V! ~这不够刺激,就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹,战斗部重达8吨。- E* E2 {( Q( Q7 W+ @: k
( J8 Y; s$ k$ h2 R
9 _$ f- \. n( d* _) P3 ?
* {% C) \- l( `. `8 {
坚固地下指挥部都能直接洞穿,只有核武器有更大的威力。
: S- T' G4 D5 T( o. |6 }6 S9 ?3 D9 b5 r7 T
300大炮和240迫击炮都是特化武器,使用很局限,成本又高,用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。3 x1 r* x: n+ D
& Q! W4 T( P- B9 N
战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里,底排增程弹在40-47公里,火箭增程弹可到54-67公里,更远也是可能的,比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发,取决于用多少药包,这就很实用了。

评分

参与人数 2爱元 +26 学识 +2 收起 理由
老票 + 14 + 2 伙呆了
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-1-28 13:58:18 | 只看该作者
这东西确实没用,火箭炮省事多了,迫击炮其实可以考虑,但是射程近很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-1-28 15:23:29 | 只看该作者
    这是不是也是某种心理阴影?(松毛岭)?8 q  y2 P+ M/ z2 n
    类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮,源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 (轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:32
  • 签到天数: 1970 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2026-1-28 15:54:52 | 只看该作者
    没了就没了吧,本来就是过时的经验主导的武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2026-1-28 23:04:24 | 只看该作者
    # r. f# W. Y( a
    ) \1 B" U! H& |) A
    如果这是真实模型的话,我觉着这车不行,最多能拉着慢速走,开跑绝对需要完全驻地,车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑;否则打一炮这车就废了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-1-29 00:13:48 | 只看该作者
    “HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”
    . C& v9 K0 R# f' \- q155毫米炮弹要多少钱?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3724 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-1-29 02:01:47 | 只看该作者
    有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:13
    8 R: E. k! a7 {9 Y“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”
    ! T9 I. e' B7 y' R& g5 H4 }155毫米炮弹要多少钱? ...

    / {) Y8 t/ |) P5 ^$ H# g! t! M欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2026-1-29 04:30:22 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01
    3 h/ f5 F' S$ f' ~- P$ K" C& I5 \: D欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发 ...
    * V" z; B# J. C% z
    ”那是共产主义炮弹,不能用“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-19 19:16 , Processed in 0.061425 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表