TA的每日心情 | 开心
昨天 00:00 |
|---|
签到天数: 1031 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
* B) [ @8 T; G' z# {
) O1 s; y* i% N, g" J转一篇知乎上的回答：" _3 n9 _+ t) S/ s
/ w+ {( a( S7 E- Z8 S作者：缪淼0 A6 A" A2 ~; Y
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
; {% B* F' B) K& A
3 E: H9 B0 P% P3 {; L8 S+ c5 p0 V6 i4 d& H8 z0 a9 A
+ n' L0 @. S' ]目前所谓地震预报分为三种：
2 P8 d( l' E8 u
, R. C0 L# P J4 B基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
\6 h c# P+ O8 U$ d$ S- g基于物理规律的：3. 数值预报5 v$ V5 F B3 y# C$ U
$ I8 e$ z& c7 _+ \所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。; n) B( a) Z* [# g! E
1 i- A. w' p6 A b而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。. B4 p3 X8 ]: T$ @$ a; N
6 y: [0 U9 [1 i& N
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
+ v# W' }/ O0 J8 v; |& ^# L) q! D$ m0 v) c! r# ?* ]1 {
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
/ w( I4 P; C; z$ a- _5 l
" D A+ \. I- f* Q+ {3 d( H数值预报需要五个关键环节：' g& M5 O( N1 D/ f0 u
- T1 I3 B* ~4 l f# ?1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程( |1 z- M. z/ ?$ z
$ a, x# {2 a5 H! r0 Q" w; C
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机5 \9 J1 ]! ^$ u2 n& S
% z% A* k9 K- H/ t; X4 G3. 结构物性建立模型
7 o8 E- a9 W; V: d" F( x) _
- L% o9 k+ q% X+ S4. 边界条件- i) m3 y6 O. W5 g! W/ ] x
0 }, D' W& S: t$ Z0 S3 i; n v
5. 初始条件% }6 J: i8 M0 o" {' F" K
! } ?; ^2 C6 J
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系' J4 _% v- p* s) Q6 `9 ?
# x+ [1 Y+ o) E1 K% R) }
等各方面均有一定进展。—— 良
* ]" y' q& r' d7 m7 A. Y- \
2 d3 A' _ x, {* ~4 q3 v* P计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
) ~1 @& N- U3 i2 j2 z, O5 z. I
9 ?( d* t1 W8 `5 [. M( ]5 I对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
( U$ t3 P# `8 F# y* v V m8 _& V. _4 c; z! U, Q$ h
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
+ }% w8 ~, b! {3 [) M1 b7 F, V1 K! {5 g9 [0 y9 K$ g
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
8 S2 q+ F5 b& j, P" C5 O, @+ t! }) C6 ~0 U
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
* T5 |9 X0 K7 h% t! T
! A+ s. `0 D4 C3 }" P! q我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。: u: U: B# _+ ^8 Z+ x
0 Q8 w( @* h# Q$ ?- p6 C对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。( x7 ]* b6 ~( o B0 ]0 g3 H
8 v. @ i {2 U+ m9 z- U; p5 |9 G& c; Y5 k- m: d
! w! E( R# `3 E; o3 r) H! B3 c
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。! H' g5 ]# e4 D' ^! c
7 B% N* Y6 k5 T3 X0 b+ }4 w
*** ***
( E2 A0 i2 G4 j& Q: W" f
7 m- |3 w" U+ W2 S; }% \' P) n3 {: e! m7 L3 \* d
以下是作者的回复节选：# \# B* ]9 F1 Y2 M5 L7 A7 m; Z
) w# B3 P" Q+ y& F+ B
7 H) e- ?+ n9 q8 ~
- W0 T2 L, e7 |1 p: s
. c* \) _4 n$ t6 ~/ ~* N5 q1 P H g' a8 Z" Z
2 c; o. C }; \/ Z确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……: k* Z2 K7 Y9 d. J8 s O2 a
9 v3 `+ P+ O8 O1 U
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。; p9 I: t$ R$ L( W2 j6 a7 e% M
3 v5 n9 \* @! y4 W6 B其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。. ~7 K7 I: p& y% O6 u
: ?4 u$ @1 F( o/ u
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
, ], y1 q0 R3 D: _+ B6 E% R- k
9 e: y D4 T E& x) m* r”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
3 |8 P8 _. b; G- \' }* F' p2 q
! {! d0 Y# M+ ]* D+ }从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
( a3 c- k R! N
7 {* g7 C8 E' N" h L当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。# u% _( }4 D0 t' m8 v- s
1 h7 {2 y2 [2 k$ C' [9 h) U+ V+ x+ R
* H9 F a9 g+ n3 _
; j7 G2 C; J1 s9 f3 s0 o% L }; [/ x% ^
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22