TA的每日心情 | 开心 昨天 00:00 |
|---|
签到天数: 1031 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 [9 Y* [$ @& R7 m/ p& O; p
9 _, V6 n9 d/ G6 \, N# i2 w转一篇知乎上的回答:
" v3 x W# P/ E$ y* ]
' N% P3 r w3 j/ Z% g作者:缪淼5 `4 F; s! _/ x3 u
链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387' ?7 \* H8 z$ A% Z1 L, X! H
. q2 D$ W' H. y+ O- K+ P3 o2 P3 d9 }( z! ]/ p# n/ b* A" q* g
7 ]: u9 i1 B- F' U/ n; I目前所谓地震预报分为三种:
6 p; q' J+ k; @2 m
% @2 W- p6 ?% e; U8 C& u- ]: a3 G基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
. U" A1 }' @2 F基于物理规律的:3. 数值预报. O8 @/ I( T2 u; c6 |' |1 Q$ o
: d3 }6 L5 b3 x. H" [4 V所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。8 v2 v. Y- J7 ~ b1 a( g
7 v3 b) R& l N1 f
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。) g: g2 E: x1 i7 `+ u5 K" q1 G5 _
0 g: _7 L, ?+ }; d P8 N" G/ I4 W
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。
# k: S. D; P( k1 R. ^$ x: A* ]& {5 \ E- k
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
1 Z6 `6 v/ @9 n+ p# t9 i( N# L- M, |8 ^ h7 L9 ]
数值预报需要五个关键环节:7 j* D( O) C( n0 e
_0 S6 K4 J' f9 o1 i% m4 L1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
0 z, w: p5 a6 y7 q0 g
. C; c8 u% ^3 D8 A j$ V2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机3 X# k* w( [1 ?) S* x6 F
# ^2 ? i- [. |5 L8 r
3. 结构物性建立模型4 D6 X5 T2 m- N1 t4 m0 ]7 K
! y2 D. a/ ?9 Y% {" z$ r
4. 边界条件
* O$ W+ O* N+ n4 \. N( I' \7 @0 r# {/ X4 I+ ~* l' U' Y
5. 初始条件
! ? D; J! V- R9 \1 i# [- o3 h0 S0 X+ f, Z' c
对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系8 _# _4 E: B4 X6 f9 y3 W
8 p' f/ }* M0 i8 U7 G' F/ g* D等各方面均有一定进展。—— 良
6 q) B6 k) W) ]' L q
6 ]' b h8 o# r2 | C计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良( ^, O- P; g& T2 c. K
: ^' L* w$ X! \7 ?' y
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
, T" |+ x R9 c1 K) X2 b- ]
0 {$ J% q. m8 y! L边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
. I! Y/ }- K& T4 y4 K3 N
7 d6 F% E- {% X/ u6 _# h9 @初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
9 W6 K0 p% f( d( ~$ T$ b
0 _# v/ _& I1 I地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
, B4 L: w. \+ b' ~* ~1 s
# d4 q6 q9 O8 e U) X; ^我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
3 n; c b; q4 o1 V
) T Z8 `! ]; k& ~对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
- p: E* h$ G) S4 ~$ Z R
7 b1 G% n3 ~$ a) @. k' M; q& L2 t3 d4 m j+ P B9 e
1 p+ B7 V, }8 ^& W! N y并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。
8 b" w: Y8 G" H& W! u! Q' u+ J
: o. ?+ d( n6 [* W& @* A4 b' ]# M+ ?$ s% R*** ***
% g7 ]4 a# `8 \3 V% s" w
5 Q9 w, d, K* r% x b: n5 e; y7 t( o5 [6 E# B1 T+ C( }; |( _
以下是作者的回复节选:' s+ Y" v |, L* Y w5 T
7 s/ b* ?! J, E7 U7 Z4 r# Z
+ m5 x* Q3 s# P k% f* @- p
2 G( X8 c6 @5 d' R2 _! N R2 V& X; _
1 |4 U0 C$ z0 Y
$ \3 E& l2 M1 y! G* @
确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……1 _$ I. w. v# \! n( |, H
4 G! ]3 t9 h' u. N3 K
引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。
4 X0 j2 b3 }+ A, r% ]
$ @4 _' t9 i7 ~8 g; m2 m& @. w其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
2 w2 s& d' x0 z6 u _: X2 i
+ i5 T4 n2 A( F; S" d' V对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。! k: I. u2 q3 h4 n; F0 q" e( B' B; \; _
9 G; A, ^: B3 e, l) l
”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。% e( @% f, A* T' K4 Z
7 w: F% w1 G( B9 a) F! a3 @% g2 g$ N从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。; G& I9 [- M3 h
2 v$ |2 ]" V5 B& v9 P
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
+ \6 r1 w+ K9 ~& [
$ g7 i% S, e6 f- @4 B4 ~6 P# w' O3 {' s2 s8 C" N5 W
# _. c$ }0 Z- q+ J. W
' R3 u/ b6 L& E
' ]1 {7 Q' u( s# I7 d |
评分
-
查看全部评分
|