TA的每日心情 | 开心
前天 19:47 |
|---|
签到天数: 1001 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
3 Y9 J2 {4 V$ T5 A! w r* @/ W- W" e2 I9 s
转一篇知乎上的回答：
5 C3 n. C, i! N, Y. d' Q! E
* z6 l {' n0 ^! V作者：缪淼- S: _5 u8 R/ |: v9 H( J
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
3 m( X; Y, j: y6 s6 E
& Z: P1 ^+ [2 M* H" ]
' w+ n! {/ R/ g; x& x. \- f1 M7 Q* {! [# E8 A" g
目前所谓地震预报分为三种：
; c) j4 L) m$ n) p! N( Z) n$ z
H" ^$ k& k N6 e: [基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；6 ~& X' l- {2 C% R6 q# X; U
基于物理规律的：3. 数值预报
3 F, k( N. A& P& \. ]4 ?3 b8 S: o$ s$ F F# D& w
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
9 Z; l# W* v" Z: h9 A
# L/ B# l+ p9 z4 Q而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。9 r3 F9 b* }, K
3 p" f K. b. r) F( h$ j
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。3 j) b) U! c2 H- e J
; _/ ]7 i$ f# f- v7 t, g+ R说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
& C2 G* P% ?! ?3 j7 Z7 ^5 D
8 S9 L! {% }$ A$ R4 D& U. [数值预报需要五个关键环节：
! ]) c- L" c0 s! i
& ^3 p2 K }/ _& x3 ~1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
1 a7 ?6 W: N3 O; ^' k# y
8 [. S5 n8 y. l \2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机; c8 B! E, \5 _- }0 e
, S8 l; o0 }& b- }& n
3. 结构物性建立模型
$ j6 J0 G/ Z7 w5 e/ _6 D3 V( T6 T5 m9 j
4. 边界条件
# _) S$ i6 c% B0 o! G" j+ y( X4 s* w9 L4 ]; }# k
5. 初始条件
/ Z& a, T6 i) C0 K I2 ^. T/ w' v3 C1 _! w9 B! Y; d0 ~2 ^
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系! @/ A/ D1 x" c3 @" O2 v
. ?+ l! A5 ^/ M5 a& L/ R& X
等各方面均有一定进展。—— 良
5 U. e9 G9 T7 l: K! Z# ^4 C
9 e8 F0 V; a& S" |: g' C$ K7 f计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良- x& `0 m" A, T6 L3 r0 W x" z
6 `/ Y! F# Q' N8 d对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
0 s7 o+ t" `" `! a: Y7 h/ q4 T& X' p! E% a" ^
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
) f: B C( Y, E4 p5 O$ L; w
9 b/ p% w& B, N# L+ S( |初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
! J: Y$ r7 f8 [; ?# n7 J: _* M) }9 u# q, s" Z0 T6 f$ K, x' y7 F4 v: C8 j
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。* g! c/ w% j# O: T! K
4 X5 o$ l) S8 ~, e0 X- J
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
/ R/ {$ d- m2 n7 y/ z2 `% Q- Y
5 f8 b7 t( K. ~# H# l+ k) A& R- w: o对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。' Z; n( t3 A! R9 y7 P
r! b8 T6 l% B8 R
3 s# i' i6 [" t) T: p
) W6 ]6 }( G. h并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
0 w2 l$ m7 w2 I! A( Y
( w5 N1 d7 ?2 R' D*** *** 3 o1 T, B7 I2 a/ X- C2 t) z
. f, [. _2 {3 d/ M; v, H2 y2 Q4 Y; G0 b9 B1 c; k
以下是作者的回复节选：
* n& N6 j! ~3 ]$ f) h* ^1 A& ]& X
. G# D8 W) L& f' l; K0 t% g v) y! e$ X5 |0 m
6 Z9 v) O, u% }' h# @
6 q* @1 S y9 V; N5 N' @% r3 G- D# T5 v( E6 m3 a
: ^/ Z, m+ G1 j( u/ A
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……0 R' [* c9 `2 z
" K6 X0 v; K& R* d- w$ K引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
- [) V! `# z4 O2 l$ Y5 B. N% @. B7 R2 _6 j
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。- e" d6 q9 d; f$ N
% @; C9 b* I$ E+ w1 x
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
# Z( a# j. z5 O+ P( [5 ?# x# V( C7 n7 O( x: A& [# _& ^* ~
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。5 F" N* S2 q/ s. N/ s1 o) B& M
5 v) U: I5 r- H) Z# V
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
4 r4 y$ s! i O& v+ v0 i5 w9 j0 g+ Q3 ?9 m
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
0 z0 ~$ M' H9 K Z6 `# z2 u2 {
# U' u+ i% y* A: n- H# F5 y( q
* X, j# U0 G# G) F3 ~
8 _/ M+ i0 j3 V0 q/ K: s0 O) U3 p8 n$ G8 S
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22