TA的每日心情 | 开心 前天 22:26 |
|---|
签到天数: 1039 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
; z1 R- M2 o9 T1 I0 C% }/ k6 e* N! O9 p) K* E6 w* Z
转一篇知乎上的回答:7 v# Z% i- A+ N$ u1 B6 K, o0 X" ?
; f- q0 u4 j( l作者:缪淼. S7 K( u' J' i8 ?' T0 l8 r8 h
链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387$ X5 T7 ^, j" K; A
k& `9 a0 E, G8 \$ f( g
" Q- O: I: q: Z# L. f% U5 h g
& c6 K0 u8 V" n. V" \1 {目前所谓地震预报分为三种:
" s3 }" ^3 d. e0 k, [2 L; k A% F M! y5 {. e& G$ n
基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
9 c2 r- y! f0 s! ~基于物理规律的:3. 数值预报
2 }1 W! ]5 F" @1 P! g& d' N+ {6 }4 g0 B5 }1 ^
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
0 {/ [5 r8 z# d
1 f: y7 Z5 r) Z0 z而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。
9 |: o: n |+ q- u2 k! u& `
" W6 Q' i$ w3 w8 T6 \) `数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。
) |! [- m) z/ g: F: i% [) L1 W! @9 _1 e1 j" P4 q) u1 A
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
/ f6 W% ^7 W$ N* M7 P/ t! ?# L* a @3 [ z1 i, T
数值预报需要五个关键环节:; }2 D" x/ Z" o( U% \! J8 Z
& l1 p* U5 K' l5 ]9 s1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
3 x) ]( k' d+ k
- p: e5 {$ v! _7 M2 G4 _2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机( u) y8 o b% | A
7 z& x' Z! c7 B. C
3. 结构物性建立模型8 z1 y$ F1 ]! `. z* _; N6 s
5 W+ e- U( k$ O/ x# E
4. 边界条件' X9 _; _, ?3 G* u) K3 _' v
7 |" L* x- M% f- L4 U
5. 初始条件# d+ Z, o: e+ W I& P1 o& m6 F
2 S J8 @; @ t
对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系+ r9 e& [- M1 k3 h9 }8 v* L) j
* r g% Y( J. E/ j! e9 a5 V7 q
等各方面均有一定进展。—— 良
- p. Y: Y n# [! K2 {1 C
3 |/ e8 j* @! J4 A: ^* ^- x计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
; z3 r( n# ^- D4 n7 s8 O) l( d! w. O' f9 B6 [) y9 d
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
# x% C9 p5 P; F/ n8 X# @+ Z4 j) W' D
边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差8 e) Q9 _5 M: ^# m" |+ X3 B% \
8 n/ X: l" M2 w! X$ i% m* T初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差- W# x s5 n+ h3 j1 d
g, S4 x' e; z. c
地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。& v8 C& d( E7 F% ^; @! u
" x f0 i" U, Y) v8 U
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
! x2 l2 ]* o1 V/ O% ~5 w; V, @# I' `- o8 S: e8 e
对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
: r* R2 x2 Y+ e8 |1 d& P* ]) Z! I+ V2 h! Z
" y1 A2 s9 a) u. j) Q& G" t
0 P, ]6 n7 t: `+ _5 M2 e F+ @; l/ q% ]并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。# H8 J8 u! {) L9 Q/ {& }" Z. a
; h* n7 u) m, K/ J6 z, U*** ***
D' N8 R e5 x( l
) ^; J2 s' B( q+ R' T9 u3 i
6 R& r. b) K" e3 r# [以下是作者的回复节选:) @* s1 ~1 ^1 e4 [2 c# i' D
$ v1 n& E, ?/ N5 ?
$ K% ^* }( e% d' H
1 N5 D6 b+ Y1 f6 f1 T% `0 W( a1 Q4 P) S2 R6 V0 `
! E) i1 X6 G' h& u `, @
# R* f* k1 ]' R4 ^确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
/ K+ [8 v, s4 n7 c
; q* `! I, `" B, x& Q5 W引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。
" Z% c5 B& p( F' i
6 J4 I+ q4 C/ F5 [$ Y( Q1 v% B! ?其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
`( o5 ~) S( W3 w$ r7 z! J
$ A b5 k! n3 f$ ^5 B对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。( } K5 d1 a* S
2 ^2 y% U" ?. [- o" v( G ~/ I”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
N# H, y5 F/ y: q9 V8 k
& ^* b8 P3 g: q2 G* `4 O( l: J* x从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。
' h' L. O9 k5 L" o1 V3 I- Y+ V6 @# z1 g
3 u$ H* J5 e2 P0 L# I; I& g' I当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
) |" d1 _4 T5 I' w2 L4 d) O2 z# a0 r _8 h
- ]! y" G; U, F6 O+ C3 K$ G e% |: N& }" v
6 k7 W& t' e8 Y" ?8 i7 b$ A+ h5 u
2 {8 ~5 x. {, e7 |
|
评分
-
查看全部评分
|