TA的每日心情 | 开心
5 天前 |
|---|
签到天数: 962 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
- U3 W9 P1 V7 ^/ ? E
7 c7 L. M" R! Q9 P9 K转一篇知乎上的回答：
) P8 W6 }1 c' r/ Z) a# A" m! `; _) [- D: Q5 X! b
作者：缪淼
4 ?# U9 Y1 W1 |& {1 y2 g6 m' M链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387 u, ^( b" Y/ a. h' D( c7 N
0 c4 r' H; S) A" B! A# p- A
( B) s' l& b3 G! _$ G& \0 ?
$ ~1 f2 O/ H" n% c目前所谓地震预报分为三种：
% v$ \0 e$ }- Y6 e
6 o" ?+ R) g9 V9 D" d3 G5 d G基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；" q' B6 B8 ~- D+ i; u v" s
基于物理规律的：3. 数值预报
; ~* |) i1 @4 r2 C8 v# a& w
! Z% A' w" Q( d" z$ S. z所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
7 y( t0 R: s/ Y5 l- r% B6 d1 _% S _' [" p9 q! L/ m* F; w5 z
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。1 L- d' D+ |- s4 k% c. }
6 I8 I' {1 x' V x数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。9 S, L1 Y: M$ y2 f1 D0 M
U3 d. l# I" w. v: ]
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。( r% D* p6 Q/ r# W; K$ L V
- E5 _; A/ F5 W" E' F' ~数值预报需要五个关键环节：( [9 k0 E K' a+ Q/ [2 y
; e; q; ^8 i9 }( R4 H6 T& T( ]1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
; t C# u5 h- A. H
. z' t7 x( e: ]$ `2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
: |, F6 i7 i9 @' b2 t4 t6 }) @; q! `! ]& R: d- X. E
3. 结构物性建立模型
4 _3 b: B. q0 l
; \3 G5 w9 Q& |: b/ `- {4. 边界条件
5 A5 v& T: O" _9 j+ a1 P" f0 {0 H! b5 W" K e
5. 初始条件; z. U" c u$ D6 o) r% L; T
1 x: k6 }9 \' U; u2 v
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
- r" S5 _/ J& ^" L. T& U
- M1 X+ g0 `$ Q: O" S$ N等各方面均有一定进展。—— 良) V& | w) K% X+ j0 B& f1 V: c
/ B4 z+ n8 }5 T4 c. r计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
: L1 m# U" O# ?7 o# ]( b) ?. B$ W7 F6 Q( @& Q, a/ }9 n
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
G) R' P5 w0 x# b% v+ J* R; L: f$ n5 U" \, x I8 ? L+ @1 r
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
' v4 a* x5 I" V! `8 E) l
9 Y3 v5 p2 Y* K9 M初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
7 ]7 a9 [" |* A) p
5 Q; G3 y/ C7 \: y地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。( C: ], q0 a" y. b; Y
" d6 u4 N1 ]; \, w: L
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。$ d5 t' T8 l5 J0 L: b, E
% W0 S/ q+ K7 C7 P2 J5 y' R( \& }对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。& \( t H3 F4 O. E
5 X: P, }/ ~+ _3 H8 @" b4 O
c! J0 W2 z* h- c
) z; M6 \0 T% g/ R4 g: f+ c并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。% O, D9 o, d" I' R
4 Q: u: r: B- ~ O2 E) u( M' v
*** *** 7 \" r. P: U0 W0 |) |" k/ I2 Z- Y
% I2 O" Z( k; n3 w) S$ _+ g- {3 c6 N6 b; L) L' D1 h1 m# B
以下是作者的回复节选：
- l( U( A1 q9 [: C0 d9 m; z' m/ J9 z9 _. O% t- J
" I9 d/ c S! N0 q- L
( v/ Z7 S& b& z$ `: ~- u* ~2 n% y: p+ l
( l$ t! S. w: O9 Q+ M0 o
9 T, x& `7 j4 {9 b$ X4 W2 i确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
9 Z; u1 x; I' R N' R. `- r/ ^$ b$ s" A3 r: g, l( f; j+ z
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。. p3 S$ y8 g: E- N
8 u* X! q% ?* Q" C. T) B( ^6 v
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。( H3 G2 m+ P, e& A! |, M
3 ~! U2 h5 J: d. q1 a对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。! V& j1 r1 V% i/ f( e
, w4 \) o4 X9 m6 O4 G m
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。8 {( N$ S/ P- ^
- N% W4 G( [4 G. Y/ M
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
O' @. s. O, Y# Z
A1 U1 y P6 c0 G当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
3 e# l' P2 P+ o3 X$ x3 v) E8 e! m; n; [! t& f
& N! I# C8 R5 u! K* V2 r0 [3 o! E: i; K
* `6 d( e# c6 ^8 W) G! F
( ]+ V9 r. X! U. k. x6 G |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22