TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 1023 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
f4 G& M, g* O$ a
& z \' O. z3 P2 `1 v转一篇知乎上的回答： o% T( Y& i. w; B. c
& F$ f3 Q4 _, X5 y( z" @$ _7 F作者：缪淼
3 q7 t7 M( o0 c链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
- N! y* w% o( O8 `+ w C! I) U7 o, g5 f5 c! s
# q& l1 g- p# R9 G% u6 [. _
! \# D# g! f0 O
目前所谓地震预报分为三种：
3 R5 C4 t/ K/ B. Q4 p2 t3 C/ R
! I# d( c$ D# H* H$ o基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；& k C) A) \' u' `
基于物理规律的：3. 数值预报
2 n% N' b5 d3 X! C/ P5 @ G! o0 _. x* L G8 V: c
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。5 C$ L9 s G7 K: z
# x. A* w4 H' P; `8 x8 I而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
# A5 S# N4 p5 m, ~7 N: _+ L' S+ G# G
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。* l2 L0 h( [$ s. w6 t/ A
K* ]6 c6 w& n0 [说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
! V1 t2 `" S S3 y2 m6 u8 A' t5 F/ u+ w, }, S9 c5 @. r2 U
数值预报需要五个关键环节：
7 e# A* p: G- N5 N9 r6 c$ |" Y
, u( ?- ~/ Z0 g, m) H2 f* E7 R0 H1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
5 E, O. D H, i! y; m8 K3 ?
" a% }+ H- ]% ?) g2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机( F) d9 i3 D! b+ i( ^1 c
@9 d; {* N. g$ |4 G
3. 结构物性建立模型
9 t/ b: Y0 H9 L5 a f. h
- A; g: I8 m, T: g. a; N8 B4. 边界条件0 S/ x5 ~2 s8 o) s- H* H" r' @1 q
! I ?% d" l0 E
5. 初始条件% V @, h" Z* j: |6 h+ |
1 E- D; d. W, O+ j, V: p对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
* o2 G7 G4 G0 W0 x" R: x' d& r- _) n
" S8 f8 }4 u5 t% F4 W等各方面均有一定进展。—— 良
$ W$ V1 N8 S. J2 g9 {0 U
3 d0 g) s3 j' C% a5 N @* g3 p计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
' @% i; C1 G" U( @
4 J6 `) k# S# H# v# ^# W对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
& K' n/ t! l8 M/ b4 S4 K& f6 ~% s0 X1 w9 B5 O/ f& c& [
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
. E2 B* i1 [! Z( x5 I
$ I3 w$ M% |5 {' r$ F0 i- [% g初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
8 h O. ~2 A0 j' F2 Z* v" F
" R) `5 H. r9 d5 N2 Z地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
1 b7 b0 p8 E6 y$ z- |4 k; ~$ _
7 I( P- l7 b$ u" b- F3 V5 g我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。4 y9 _7 I6 L, V
4 H9 N3 Q; U0 X- O
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
' A+ ~/ L9 y; A$ j3 q. e' q/ p: T) }, u& t
/ c- G1 a" I' _5 Z$ u) Y0 J4 G7 h. h+ B/ \6 h, w
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
* U" c6 Q& l3 P- m" @' ]
4 r, K& O/ @: b, Z*** *** * n( I# a5 f# { Y2 D
/ r' p+ i3 s' D* }. R8 a( h
$ r" K7 T! b# a% L) J0 P) s以下是作者的回复节选：3 m$ L* ~+ U/ j8 T
# T& T' u3 W( n% ^. b+ v7 t ]& m ?9 }+ z4 f8 H7 Y
! r1 n$ o4 |, }5 [
: W9 I" `( ]4 s: u0 b& v$ g4 j% z5 ^
+ c" Z6 i/ [6 h/ H- S [: n4 W" @1 e
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……$ ^ c9 X9 ]/ G( w
' f. l/ d9 j) k% f( c引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
8 ^( ]$ [$ p) g& ~
! J7 q: `* w7 @0 f1 T" G其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。; [" @$ T. C* |* A" E) w8 x
4 e7 P4 P; ^, ?, U2 ^
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
3 i/ s, x( b$ d7 D* B: u! H% ^% H6 `4 q8 O/ t& s. }/ b B0 P
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。+ e8 J; O' O( ^1 C/ |) ]1 c
, y: A0 ?! u. Z4 w6 T0 M从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
" _, E4 {5 M5 S( |1 R. I5 V$ o; m6 E( X+ v: s7 F
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。% V* ^0 P, b+ h9 [
( L& M. w; N, h9 P6 f
& g3 k( O7 c& r# M
% ^3 z0 h1 D; x& K- Q! J9 o; p) R* Q
" N+ C" V" A8 {& \) x. f9 T( o1 G. I4 O2 n/ {8 [
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22