TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 973 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
+ D' a C' v7 ]. F( W
0 w3 k! i( @5 a) N转一篇知乎上的回答：
% \& u/ ?7 q. j" m* ^, z' V
7 c+ c+ r/ ?: W5 V0 n: K4 R/ f+ }作者：缪淼
V4 v0 {, J4 _. Z- D) U; S链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387( o- Q V* V c/ u5 ^( g, U+ t
' K7 v/ l( ?: N6 @; a- D4 q; i/ Z. P- f/ J
" _( D7 }' z+ ], T' V目前所谓地震预报分为三种：
( |4 @- P) r$ M$ m. Y* b; L) a
& j! }3 Q4 a: |* @& X5 c1 [基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
0 u2 u8 s/ c3 }6 P4 S基于物理规律的：3. 数值预报
. j6 V- O/ \5 Z- z( J7 d5 z! F: S" k& y
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。- Y5 J8 F* ~8 Q, t
; R. c9 A: @+ i. b9 j4 u
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
; i8 W; n5 I& C7 M- d% R' z5 E. ?3 Y' J' J) u& S; ^7 U$ m" j8 m( p
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
$ h% r/ s1 r& v$ c, h; e3 k8 a3 l. X7 @' Q0 t
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
1 R L) A+ r0 P: e3 F' ?/ y% q' @; G2 {2 S
数值预报需要五个关键环节：
2 Z4 Y% y1 e% p7 i
5 t# w: z | b( i1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程+ G7 L7 E, N I: ]( v5 M
8 G n2 X. a$ O) \- N2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
2 t( `! R5 ~$ i$ F( [1 |- @7 I7 [# |/ K
3. 结构物性建立模型
% t- L$ `* W5 |9 N- O% Z$ c7 S) B( k7 x7 l3 H% X8 {9 h# J2 W0 c
4. 边界条件8 p$ H" j& f1 t; o4 m8 [& k% B7 |
; K6 \ V; p1 J, H5. 初始条件
" |1 }% c" p+ V# t8 O' q5 O, _6 e7 @7 \7 F+ W2 {8 V
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
0 C, o4 C& ?) p ]1 `# U5 P2 X3 `. q3 k0 A# ^( g1 P
等各方面均有一定进展。—— 良
+ Q% w; g* r! f7 R6 P1 C @8 P) b% M
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良3 S3 { y6 ]* B5 x- }
' c; i; T7 [& {9 p) M对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
* J( s) F) e y! o7 }6 W0 j! O" q/ h! K# ?" o" D& J# z
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差! h1 N; b& C' i
7 K" l: k) v5 U, o初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差+ o- D; Q `$ s4 ^( [' b p/ x3 Z
: q- ^; z8 v& F地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。' P1 g+ h8 p6 y+ s1 _" W" c; d9 ^: b
5 S8 @. V; C5 V: v/ ^我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
8 }8 H3 b1 l4 B4 S
1 h8 f* Q# f9 c" N j! F对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。" ], g r6 r& @; D3 Q
: c0 p# r& L% j2 C0 A; @; w
% c* k& ~9 Y# R% ? ~. J
! o A# @3 B" x* z9 s& Z) X并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
( L7 T7 J/ K0 l* x& |) q' h2 c% j- K+ j$ P" d5 h
*** ***
. M0 e5 R: [2 c- m4 W; b7 G- u N! H- u' W: R/ z& E* u' ]
- ?5 c# Y: J6 R# ^9 Y# m3 {% P& R7 F
以下是作者的回复节选：) o: ^ j" }* L9 l
3 W6 D' z7 z8 s4 C# e
& a( c$ N2 T* s% A! o3 h8 K) f
5 {* f, v/ O- `
. {2 y3 j9 d! I* J5 H5 h8 ?! V& y! |8 ~6 K" T! d: E
' U( ^; M9 e3 `6 d0 [% {9 [确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……1 L E3 J" R2 T# M
8 `" {; h: y0 r8 s$ ~: @ a
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
' \3 f( q& F$ C! b% X6 M& l X$ t1 \$ }
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
) u: J$ z5 Y8 Z% u1 p: @& t9 q5 S2 ^. `# t7 x
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。3 Y# \7 e! a) Q& [6 q) s- s
. D$ s+ g# v8 K# A. I& b4 e: \- V
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
1 y. C2 a) C7 g' [! {( b- Z$ v9 D5 f9 W; ~. _/ V+ M
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。$ V) H2 L {* u; M* w
9 i# Q, H2 L- `5 K3 B) O0 Y; K3 a8 c当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
: M' i; W- ^! [( R. w: M) v' h$ _; [; G; [
8 O8 E# @1 Z5 z
9 p. c$ b3 R- ?5 O0 d, ~
7 g' f2 S/ I8 s4 \, L
: J5 J4 I, ~* i* x. f4 E
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22