TA的每日心情 | 开心
前天 19:47 |
|---|
签到天数: 1001 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 ' ]9 [4 s2 j. ?* N# r, w
( K0 y5 L. ? D4 K/ O
转一篇知乎上的回答：
0 q) U, [4 T3 I& G, _5 d: d' |" z# M$ ~& }8 q
作者：缪淼! g4 I. M2 W d, Q z
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
: R5 l- Z3 ~# h* K* o+ _) g) M
% N( o" l" ^8 [8 R
; I3 E( B6 _# U4 |( P6 e0 q7 U2 }: F& v4 A2 ~& g' q
目前所谓地震预报分为三种：. E q; ^" T6 h+ S' a
. h0 P( g& p$ Z" u A' g基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
; e4 h. C1 ]3 z T% Y基于物理规律的：3. 数值预报2 W) f4 z/ G+ z6 w! E) U4 Y4 o. R
# K E, x; z3 i V
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。/ X% [% H' L! ~' s7 ]6 ?$ b
$ @4 ?/ [8 ]- M/ }' P+ C2 h
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。, k/ d* L! u" ~9 E
" ^+ \( G& R" L5 z/ ~) G6 L" }
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
- a) F" \7 J8 }9 p% Y+ `) `8 X) a N' x2 D2 t0 d. \- v$ S/ W
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
0 m! j9 v$ g! G$ G! m/ `" b1 D J. |( b+ D% Q0 G
数值预报需要五个关键环节：4 e! Q% G' j s% Y
$ u. j0 K9 k8 H, }1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
. S/ j( S9 C& q% n3 Q$ ~
, M% e. K K/ p! z2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机7 F0 b" x0 c3 ^7 h8 R% R
8 b( E/ A% _' g7 X( H t
3. 结构物性建立模型' w- x& r1 e2 G7 `/ L2 c
) e* M# Z$ O9 L2 S* _4. 边界条件
0 p# n! O$ h( t: W; C, z
. y! V1 s1 L% B5. 初始条件
2 a5 ? [, T: D- t7 T6 O2 I1 ^7 k* i. v- r3 l7 n
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系( X2 q- }: G& z# U) }8 O
3 a' d- q# w2 |, ]2 z等各方面均有一定进展。—— 良4 Y) X' S$ i% t5 _8 y# S
3 Q, F T: ^) p3 U7 d8 v计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
& D6 R+ f+ T( `# P8 S B. c
4 M+ a. @: q* R8 Y对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
@& g2 V# `( T( ^: j4 i9 v% ]0 M- L; Y9 d Z
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
2 A# O# I" ]" c8 _2 |3 j2 J& A6 o. p, T
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差7 C; r% n- x! G7 ~+ u/ t# U0 c: |8 F
6 ? C8 {9 p0 S& A2 y% a2 h
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
5 }. p* M9 g' ^) X) j6 r: ?0 v! d$ k4 b8 S7 _- ]4 ^
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
. [" c" E. a3 B* i4 Y
( s8 [5 n4 ~1 f& S0 M$ @对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
4 F6 B* E5 |2 W" E3 d) D* v2 [/ o7 N2 E! _
* _. m H% k6 B& ^
& Y2 \# i/ J/ G; Z/ }9 b3 l- n
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
/ I! u5 s5 U7 v7 a3 ^9 E& Y( H1 \, q
- D& y7 s# F9 Q9 U' {% A7 u*** *** # K- N5 k# V9 F* `
6 ~7 Y3 ?8 x" Q8 Q
2 ~: F1 @0 o- h z以下是作者的回复节选：2 \9 _* `5 \- K, F1 L( x
. a; g2 b- G. s
' r1 [0 ~5 k2 C( t$ D* Y" M
5 p% r7 O) t0 } _2 Z; A; U) O/ J$ i& I) U
1 k d: _" l: G5 n& ?6 B: l( r- I6 U! F* g
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……8 ~, L! m+ `2 u9 p: @
$ ?" c0 N7 K' c) X1 M% U _
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。' r( D2 f1 w+ x6 o) C8 L8 Z
. u" S( S6 @0 I: K. h6 w& p7 d
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。# O% @* Q" d# L2 S/ E
" j1 R4 u- O9 g/ R' d5 F/ |7 R
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
, |1 W5 T8 I, ?: J( r$ r7 x, A
9 l, O6 R! c+ }6 ?4 }, \; Q”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。/ R# H, j$ _* c; K" r2 i* e
8 b+ l" |/ c% k! S& t3 M
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
! \$ e4 f+ P; \( a8 @9 r6 @/ t9 G- N3 @+ @$ R
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。" v. t9 h0 O) @/ {
7 S% l; _$ Z0 r3 p, X: `! T* p
5 l# i5 i0 a( R( u) n; r
4 \$ f( L) P$ ^8 b( e- m3 G! c6 v9 {( O9 L6 r# I6 t, N
( D: f1 b. g7 U; _/ q0 a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22