TA的每日心情 | 开心 前天 00:00 |
|---|
签到天数: 1031 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
4 N- Y1 S$ X5 V# h, R# O
`( J# t6 z% x; O9 R+ k. b$ a转一篇知乎上的回答:
: }3 J) u0 B4 N6 M( x9 W" j. q, J. H# f; K
作者:缪淼; y3 {0 f4 i6 \' y
链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/164263879 b" n5 K: {2 T$ U* d/ G! m# ~2 J
; r% l- A5 j; F% x
0 j% T" K% N% y/ k1 e; S2 d3 y H5 h& m0 b; x `6 ], K6 F- S B
目前所谓地震预报分为三种:! ]+ J* f+ _, T
* H6 w, h. L" b! J基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
$ h* r# u) W! k! h基于物理规律的:3. 数值预报" G6 u1 p: l& U4 ]2 ]8 @1 r: S
! h- h/ M- ?4 G. K! Y所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
" q/ @; \4 |- r
, C5 L: E& a" r7 d# n而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。7 U1 K( }2 F# o0 t' z( l1 z) l
+ T6 j1 a* S1 ~. Q: @1 |, ~; Q数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。
i; S: }9 }; f5 x" E4 I# M7 l7 Z6 T, D
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
3 {2 A2 S9 u9 y% F" _# d2 |, l8 k0 X; L6 D2 s
数值预报需要五个关键环节:
# l# g: _; _7 ]6 X" j5 ?8 s
7 d& K0 E" r) }. Z! S7 b1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程! f* N8 h; X5 C& f+ \. G1 Z4 A
- `4 |/ u' K( u* f- e0 U
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
+ I- l1 [6 H a% _# u0 W* ]9 O- [: l# y i; I; J- L9 ^5 D+ j
3. 结构物性建立模型
% u0 k. ~0 p! o/ \% z/ O. l; z l& M/ G7 C F0 G
4. 边界条件( c3 O" Q8 t R, O
2 f, z# E+ K: [) [8 T9 w5. 初始条件: F9 B/ t3 a& D+ B5 _% T0 ~
* t+ E, k c* k
对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
/ z! p) q% s1 }; w8 B0 l. r
# ~# q3 T$ x! W# o7 p; g" B等各方面均有一定进展。—— 良' J9 ]% w) Y) ^& S* Q2 t' E9 N
' v6 o/ ^3 _# ?0 j
计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
8 ^7 U/ M, v5 t4 [6 i8 Y) x
% e: L% n2 W4 G/ C对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中+ u% Z6 \% Y4 L, k5 S
' |/ p( o" }2 ]/ W% r" v
边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差4 C( \! C0 ?" J# _. o
; ^* {# }. `1 i2 {' j
初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差, G* k& e3 p. S) M! H1 P0 l. v
4 f" U: q- T& J3 i4 k8 c' @地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
: I" Q3 W) w8 u: r
2 M5 y- Y" i& \" r3 q我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
! R: I3 `; N' U h9 a3 l3 j
& s+ t7 A/ R2 }+ n- Q1 G对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
* ~8 Z; C6 O, l$ ` F* v
; O1 x. e$ e0 b- p& f/ c8 r. V2 }
% Q7 A& Z7 L# \# W( X* m+ |" c2 E7 f
并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。; R0 q1 U" i* v8 c
6 Q( E3 _+ @& l9 V9 U+ f( `* E*** *** : N' t% b6 o+ w! s( C2 x
- |) K* D2 L1 M, C: l: X, j
V6 D, g9 S5 l2 s& i以下是作者的回复节选:% q+ ?6 O, F+ l$ f% q* O8 h
7 T. P$ k, F- @7 c) {' i- k1 O/ t% {1 {' T
0 @ z9 D8 a6 N3 R+ l
. l7 C! v+ O9 q& z. q# Y
+ f, R( A. _% D: Q% e
. ]7 I7 O. P7 R1 b; j2 P: R确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……7 Y+ b# \- t1 K- Z: h
- B& v9 r" ]% J3 n q3 p' }; f
引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。9 R* K: x: q7 E6 V
6 e5 \) x. p) Y* d F: v, `$ R
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。7 h5 h0 E. R# W1 K0 j
7 W9 D0 u) j9 E+ G+ ^6 a0 c
对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。6 s; S- P9 d8 g) ~+ j
# ^8 [1 {3 d& v& o4 a”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。/ A# |/ C4 Z. `" i, }
' c! m/ K+ s9 E$ C7 I8 R+ }
从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。/ @. y; Z' T6 V; o+ M" M" d
$ ?; H! m1 n: ~4 i/ ?
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
& P' z1 {6 N# B3 a% m! T; X
) ~+ f, w( ^% E( n1 u# h; V' B
1 a( E- w) m0 h, A, |% S2 C
1 P7 o3 y1 c) `, U9 y6 ?- u# P- r: x$ ~3 K% {
& S, F# O& `9 O |
评分
-
查看全部评分
|