TA的每日心情 | 开心
昨天 22:33 |
|---|
签到天数: 913 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
2 X! o3 q( k/ r, X9 d* ]" p
. K+ @2 u: K# p转一篇知乎上的回答：
. w4 @; m/ C# x6 { n0 {
7 ], W& H# `- v/ o. B) y6 L5 q8 I作者：缪淼& Y# a, S( a2 i% J& C
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
4 n, T/ ~# A$ ^- F& L
( R' T6 _% V& a7 F' h6 u' w0 C% ^ z/ Q
0 X* k& f. q& s5 X" x5 a目前所谓地震预报分为三种：
) O4 K" \6 m' i; W
9 V+ a: D- R4 n0 d/ |, J7 e基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；& d2 y/ P. p5 W4 s4 O3 y
基于物理规律的：3. 数值预报
; A) b. C o* @+ i$ W- s3 `; X' L5 A. g7 q# D
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
9 N9 I) h6 {8 o0 `+ j0 u
1 ~% c. a6 |4 o! y1 V而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。8 t; d% m& e. u" z: a* J
0 R8 K* ?' M% U: T" {' {数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
8 a2 ?4 d1 s/ Q2 \3 n2 q) c& `( q3 Z( B2 X9 o2 [! r" C9 \+ B Q
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
6 V3 _8 k P6 Y! \/ v! y1 r$ x2 m/ A9 L Y# ~
数值预报需要五个关键环节：
' i- s7 ?. D( n- ?* X# H6 D4 B: c0 ]
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程% O; ?! c d. S) g* F: L* L9 `
" Z) G9 T9 D0 ^) \% Z/ T
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机. U1 R- d7 Z: i7 E. \9 U8 Z
4 X4 o! Y. G* g+ D9 v% |0 h$ l. u8 i
3. 结构物性建立模型8 A" d* @1 S% c p' X
5 L2 w9 e+ s( o i$ g8 m4. 边界条件
, |4 w( c/ U" |& p/ k" Q
5 n W, N" o, ?$ {. y0 G5. 初始条件) ~& o8 I. ]- a, i8 y, P
! a2 Q: i/ G8 m' p( S i! q9 G( c
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系& F# [2 J; i9 g$ t+ S
+ h4 e- ^& A' |% e
等各方面均有一定进展。—— 良
; |% I8 Z5 G7 L4 X) [" i+ r+ q- a- Z0 `6 s5 h4 J r$ e+ A/ t
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
4 H/ N8 m3 ]1 A1 O# p5 i7 v/ r3 o0 G% _8 F
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
0 k8 T: g) A# ]5 K' s% }) g9 Z1 x3 y
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
& M# ?& p+ ?/ ^4 C
2 A! _' ^6 P; p" v! b5 Q$ D初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
: X8 @- l4 |9 r) H; F. ~2 ^
2 Y: Q0 @* p- V& K地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
~" b% ^4 I; Q, _/ I7 |
& B1 C. Y7 c7 \我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
" e; C$ r* S9 ]1 C! c- u
9 R- i7 p( Y/ p( k- k7 C4 j, |对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。) x1 l: ~6 ]2 _2 d7 N8 m3 |5 a0 k
) f/ _4 T6 x6 T' i; a Z# ^
0 b' W& u9 [1 X3 C6 P) g4 O
6 _& w- ^, ^2 z( \6 g4 Y9 j3 D并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
/ ^# r M$ p& G& Q; w
2 l' x, M3 w, \! v( F*** ***
+ _0 \; B; X; L9 `2 `6 I6 I$ r9 e, j( y5 H
- M6 U" Q# w0 l9 M" A8 {9 h以下是作者的回复节选：
1 _* d( n+ ]7 ]7 {9 b. a
$ X; ~/ \$ t6 C1 h" y
- [( C0 l) b7 H7 Z. W- L+ {8 {3 d, T d. C' k/ Z7 |
# E; k5 X+ @' q( o/ I$ B( Y9 a% N. n; U4 C2 G. y7 y
5 B* l: Y$ B) _
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
4 _- Z& F( [7 i0 P+ b& y. t8 P! ^* S3 a# l7 l2 R! r
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。4 f3 j: C) X( C! @; ]$ B2 K
6 E4 E& k# u0 @
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
( z0 z4 H( `# {
! i' [2 s$ M- V' r3 a$ K对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
3 A y: w! {+ e6 i3 D3 O
" I8 X' O" C3 u/ Z. L3 O”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。4 ^4 j' ^ o( m
) E; _1 V2 ]$ b0 {7 r+ V- w从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。3 H) a5 _5 {4 r5 p+ Z: v
, p) |. Z6 h, _# t' U
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
, F$ Y& @* y+ V/ B
+ U) ^! Y0 Q0 X5 ^; s, c- ^- ~
! f0 ~8 a2 A8 _+ t7 j
9 ]# e/ }" I+ X8 W, f
1 B/ F. G2 b4 O: t* W9 W |
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
发表于 
发表于