假如主席牺牲在黎明前

常挨揍

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
+ s( v  A$ I6 @0 |5 T4 R- k; Z/ {* S. x奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

9 l+ ^2 W2 B' I# N这是要大家都去学工学农学军？还 ...

打断权力的代际传承。

晨枫

机器猫 发表于 2026-1-9 16:35
' k% L% V. ?8 Y4 x' q6 [/ F1 l在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

这就像天主教婚姻一样。结婚前你可以选，结婚后就不许离婚，因为你已经在上帝面前发誓相守了。

赫然

机器猫 发表于 2026-1-9 17:35
: q1 |7 D( B' D* b% x5 z在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

# k# @2 I& }  u' t' z解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
解放后，这个鞭子变成无形的，捏在历史的手里，感受不到切实的痛了。主席天天喊的资本主义复辟官僚体系背叛人民，人民看不见呀。就算这鞭子改开以后确确实实落在老百姓的背上了，他们还是看不清。。。

个人觉得现在的人民和TG都没有堕落。只是，人民的觉悟的确够不上主席的要求。这个可能是文革难以为继的原因，也许也是主席在条件不成熟的时候发动文革的一部分原因。

机器猫

赫然 发表于 2026-1-12 23:19
/ {& p. Y# |. x解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
2 R& j4 m2 c  g  y5 ^& S1 z1 |解放后，这个鞭子 ...

* d- s; G+ L! S- Q所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择，只是一个在对方实在太差的时候的不得以？

龙血树

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

这是解构了赫然的话。
$ a& o  s* g  D
, }5 l$ B" W+ i* W) `- p# t" P一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其思想是人民智慧结晶，所以人民不是愚蠢的。人民不是个体，整体的人民发现了珍贵的智慧结晶后，学习也是一步一步进行的。如同自然界的幼芽的成长，人民的觉醒与成长，有一个学习发展的过程，这过程不应该机械地进行判断。
+ y3 {/ O2 c+ T, R9 [- ?7 V/ G
中国共产党也是一个整体概念，也有学习过程，但中国共产党是人民的政党，所以始终是人民的选择。

五月

如果解放后没有教员，中国现在就是个处处斩杀线的社会。

- d# O+ r% s3 f) d0 x1 K* q7 Y$ [

常挨揍

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
+ _) _8 u/ `" N6 p: ?; R) |所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

0 ~& K7 l/ F6 r群众是无意识的。
: I4 \* I; D2 N! Y0 G# `主席给我们抬了一个咖位。

机器猫

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
* {# l6 `% w3 o6 V2 k. c9 y这是解构了赫然的话。
1 g0 C4 S% a! L# l
一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

那么为啥人民中的少数在掌权之后，要拒绝其它人民看一看不同选项的权力？

机器猫

常挨揍 发表于 2026-1-20 21:13
# d* q8 G3 W8 Y* c$ N# ~& e+ T* C. s群众是无意识的。
3 k4 ~  ~, Z+ R) f2 [6 c3 A& e# S主席给我们抬了一个咖位。

“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的”

机器猫

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
+ P' a' K3 Q4 _) I. h9 |) ^这是解构了赫然的话。

一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
6 L( A" c* [' b1 x7 \' C# t2。政党是有可能变质的
; W2 g- q5 {$ w: q3。人民的利益是可能发生变化的，所以人民的政党也是可能过时的，没有任何理由认为任何一个政党永远能够跟上人民的变化
4。人民的利益并不是铁板一块的，人民内部也是有分歧的，所以人民的政党可以不止一个
! s) G9 y8 y# k1 Z2 j1 s! ~
! G8 R' `9 {. r; S; x: \! S+ T关键问题在于，以上几点都是TG在掌权之前极力鼓吹的，但是在掌权之后就开始顾左右而言他

常挨揍

机器猫 发表于 2026-1-24 07:22
6 w) N& `* s) ]6 e3 m. V7 C# X2 ~“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的” ...

俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
4 ^, v1 d* ~' B( q( r/ Q( C8 o8 ^解放前，苏北解放区修海塘，起初老百姓只是看着，看了两天发现土共是真的在干才各家出人出工的。
$ k8 ~0 S9 R  l( q直到现在扶贫也是，修路，也要上面派的扶贫干部坐镇，这样老百姓才相信不是大队干部派的私活。

史节

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
解放前，苏北解放区修 ...

毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全意为人民，如何区别骗子？
文革初期，那是全民信仰毛主席，那是理性的还是不理性的？
+ Z4 j5 J" a2 @, {) B- W什么叫理性，你的党要有理论理性，要为长远做打算，但老百姓要看到实实在在的生活改善，这本身就是理性。

常挨揍

史节 发表于 2026-1-24 16:30
* F( ^4 X& E. L5 l毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
1 `! g: W7 O: T$ A4 E, |  ^你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全 ...

群众是可以选择的。
所以别看996啥的吵得那么热闹，回归不到人的话，只能是死路一条。

史节

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
) N1 }; o: Q. l) j( q( {
这是要大家都去学工学农学军？还 ...

革走资本主义当权派的命啊。
文革的目的很简单，反修，让反修的人准备接班。

毛认为先锋队政党执政后会变修，里面会有人走资本主义路线，解决办法是从下而上革命，形成赋权革命的机制，这样保证政权始终在无产阶级手里面。

史节

机器猫 发表于 2026-1-10 06:35
3 s3 m; q$ [/ l) S2 |; ^4 F6 q在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

不能选择的原因很简单，就是建国了。
历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同方向的选择的时候，人民才有了选择权。而一旦选了，历史的法则是一定要走到他不能走为止。而这个选择方式是无量的头颅和鲜血，小推车。
( `( [' Y: q1 E& g& `7 B
就像高考报志愿，理工农医考上了哪个就是那条路，固然某个人想改志愿复读，但规则不能允许已经录取后所有人重新改志愿。苏联垮台，俄罗斯到了叶利钦手里面，即便是只有个位数的支持率，重新走社会主义道路也不是不可能的，除非发生社会秩序崩溃的局面。
% k- U! \. F/ M7 D4 p
而且解放的时候，人民选择了社会主义，但当时是新民主主义，TG的承诺是社会主义，它也的确按照这条路走的。一旦选了，其他选项就消失了。这本身就是历史的规律罢了。
, ?6 I4 j. G4 g* T/ w
& R) g. j% {4 h+ ?5 V1 J/ v8 r9 F人民可以再选吗？可以，但选项变了。是让TG继续执政下去还是推翻他，而不是走那条道路的问题了。

史节

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
4 e4 i4 A) ~' k( G, ?& D% e( B1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
5 M, s. O$ V8 C& F3 k! Q2。政党是有可能变质的
) @. }/ o8 Y/ R/ p4 s3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

4 g) D& v+ [1 E, G7 Y& [2 i你这几条恰恰是文革的理论基础。
" a3 Y" H* ^5 M: }/ J最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利益一致，给老百姓造反权，造反有理嘛。看见谁变质就打倒谁，七八年再搞一次，绝对保证领导权在无产阶级手里面。
但结果呢，真的保证人民的利益了吗？
) E, U  k  g  ^' i! D
. o5 a; L! L% \% m- O4 ?顾左右而言他可不是建国后噢，不提是改开后。原因也很简单，多么惨重的教训。

$ ~1 x7 o! z  B6 Z* M: j( R( ~* i. L怎么办，习说，自我革命。

龙血树

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
2。政党是有可能变质的
3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

这些问题质疑得有道理：

1. 因为人的私心是本性之一 （善心也是），所以，腐败永远在侵袭所有政体，它是人类本身的一部分。
5 ?+ X4 _$ ^( [( F2 R: e2. 因为1，所以党即使以人民福祉为目标，也必有如影随形的腐败侵袭。
3. 党是否是人民的党，首先看政党的纲领是否是以人民福祉为最终目标，而非某个实现福祉的工具如“民主”“自由”“科技”， 等等， 都是工具，而非人民本身。只要目的是工具，而非人民本身， 就能够被权贵资本所不成比例地掌控，导致背离人民的方向。
0 z% P; f9 [8 {3 D4. 因为3，世界上绝大多数的党派，都是以某个工具为宗旨，而非人民本位，所以，那些都可以否掉。
7 @* L: @; o7 Y! Z2 F0 U5. 中国执政党是那个极少数的，以人民福祉本身为宗旨的党。甚至可以说，中国硕果仅存的，目的是为人民的党。
# T% w9 v0 W3 @& }8 V* N% b6. 即使是硕果仅存的选项，但是，因为1，仍然存在永恒的内在腐败的威胁。这时候，如果不能够不断地自我清洗掉腐败，就会最终因腐败而失败。
7. 党的自我清洗，在建国前30年，进行过多次。可以说，那时候一直是人民的党。即使批判，即使可能有政策错误，也没有人怀疑党。
8. 改开后停止自我清洗，纵容并事实上鼓励腐败，带头腐败，最后到了近乎全民全军都腐败的程度。
) f* j, s) ^! k* J& I, R, i9. 那时候算不算人民的党，有一定争议，事实上，很多人不信了。如果党不回头，继续下去，党就会真的不再是人民的党。
10. 但18大后，自习总上任，又再次开始清洗腐败，一路清洗不停，效果斐然。党又回归人民的党。支持率空前的高，欧美更各路反华势力以及内奸们，多少次大规模认知战都无济于事，不影响人民的支持率。
, a  \' B* |3 w5 H/ f$ [& ~11. 最近的进行的军委副主席级别的自我清洗，说明党确实是能够进行大规模高层次的自我清洗。
: E1 F6 X0 E7 M7 ^; L8 b1 D12. 有了习总打下来的基础，那么党在接下来不短的时间，例如20年或更长的时间，只要一直维持自我清洗的政策，就一直会是人民的党，也一直会得到人民的支持。
2 [; I: d2 k( w( [4 b4 }# @8 `( F13. 能否更长期维持，要看下一任或多任的领导核心们的初心，也要看人民的觉醒觉悟与捍卫意志。

中国共产党与中国文明，是世界文明的最前沿。在人类文明的最前沿，不仅每一寸新的开拓都举步维艰，连守成都是了不起的成就。


7 a2 _; C* M" y% l

机器猫

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
9 f# m2 N' D& a/ Q解放前，苏北解放区修 ...

那么TG不让人民看看其它选项是否对人民有益是什么目的呢？怕人民把对人民无益的东西错当成有益的吗？

机器猫

史节 发表于 2026-1-27 13:22
. G5 B8 M3 a" b) Y+ s不能选择的原因很简单，就是建国了。
; }6 v1 L( d; i历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同 ...

谁说高考选了志愿道路就定了？换专业的人不要太多，规则允许的。大多数人不换只是嫌麻烦而已

机器猫

史节 发表于 2026-1-27 13:27
你这几条恰恰是文革的理论基础。
, @$ }$ L+ c  S+ `5 w6 ~+ X- J* w最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利 ...

“最高领导人赋权”是非常反动的说法。TG从来说的都是人民赋予TG权力，而不是相反