假如主席牺牲在黎明前

smileREGENT

sleepyr 发表于 2025-12-22 09:55
不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。 ...

走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问

同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠杀，成为另一个世界线的星星之火

常挨揍

楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
***********************************************
. {% v6 l! }2 k# R% }3 {想起以前河里有人提过，中华民族最伟大的朝代汉唐之前都有个短命皇朝，但这个短命皇朝都有流传万世的伟业。
" k7 \; Z% W8 ^0 j& n+ U秦朝车同轨书同文还有万里长城；
! \# n  W) D: v9 c% z# T隋朝有科举制还有大运河。
. d* q2 c1 \* L7 j4 f; C! ]5 P共和国之前的民国显然当不起这样的重任。
- g: p, K. q9 e当时帖子就提出了前30年才能担当得起那个短期皇朝的使命：大兴水利，全面扫盲，工业初始化，再就是文化大革命（按今天文科白左化的趋势看，不革命也不行了）。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-22 15:40
+ t  [/ ~5 B7 j1 [从家庭来说，没有TG而是KMT继续执政的话，我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白：只有共产党、毛 ...

  L1 U/ j$ A+ E' {打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无法控盘了。但特权，并不是文革造成的。
  K! L8 W  Q: z4 o2 R
文革的确对很多人造成了伤害，我妈妈也是受文革影响没能考大学，这也是八九十年代河殇盛行的基础。心中有气总要撒出来吗。

但几十年过去了，气也该消的差不多了；再依旧将前三十年各种矛盾错误都归咎于毛一人，不合适了。
: B; J* I  W8 c8 j3 j
  x/ J' z. m# G8 g: U# m2 G女大学生，不是说八九十年代的，而是说现在，00后。这个应该和改开前的贫困没啥关系了。
3 M6 b7 r% a* N3 Z  V

可梦之

smileREGENT 发表于 2025-12-22 16:47
走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问
7 \1 ^& A/ h* c/ y% }
3 |& P" W. u$ l5 B. {1 ^同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠 ...

5 E' S3 m3 h! b- x9 S" w9 x& `如果往湘西去了，可能都走不到云贵川。

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2025-12-22 14:46
这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是，中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。 ...

# y7 s  o% \  @* I: J0 [这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。

1 w: P$ e9 M" Z3 l2 i" J之所以邓小平能挽，是有主席及主席那一代打下了坚实的民众基础。

一个例子：如同龙血树网友帖子里提到的，为何那些魑魅魍魉年年岁岁的在喷溅毒液？为的是毒化我们的土壤，这是一项长期坚持才能有效的工作；等我有空整理一下语言，出个小帖。

晨枫

常挨揍 发表于 2025-12-22 06:25
5 r2 r: a; ~' @; z* O楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
3 D) S" e9 N9 m2 R4 [& l( M3 k4 ~) i, T给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
...

这不就是我一直认为的“没有前30年的破，就没有后30年的立”嘛

晨枫

, `) b5 H0 {! w

可梦之 发表于 2025-12-22 08:51
打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

- z3 n+ w$ ]; N- }1 e: ]! k
2 R+ ^  }$ R8 H实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书都掌握大把特权，那些想上调或者工农兵大学生的女青年可以作证。

毛泽东肯定不想看到这样的趋势，但他作为拥有绝对权威的最高领导人，在这里面到底是什么作用呢？
" L! D; Q. E0 z3 c) O0 ^8 t; I
在批林批孔后，突然冒出来一段“评水浒、批宋江”，集中批的是宋江“只反贪官不反皇帝”。据说这是毛自己提出的，但我始终没有弄明白他这个“皇帝”到底指谁。

, Y- K& ^. y- k且不管他指谁，现在把毛和他的队友分割开来，也是“只反贪官不反皇帝”。

关于他的队友，在49年前都是神队友，然后49年后一夜之间就变猪队友了，然后逐渐地就没队友了。
" y- T* z8 S+ H1 ~) e0 F: R
, p5 {5 f9 }& f- |  n去年上庐山的时候，到庐山会议所在地参观，感触很深。历史上有过三次庐山会议，差不多可以看做毛的队友“猪化”的规矩，或者是他自己变化的轨迹。
5 W6 B3 a6 C$ ]7 D# s: y
突然想起来，特朗普现在和MAGA积极分子争辩的时候，喜欢说“I invented MAGA”。不知道毛当年是否也有这样的感觉？

对了，女大学生MY的事，这与很多事情有关：

1、女大学生身份的去神圣化
, |9 J5 P' C% ~; S2、对钱的追求的强化与靠知识和职业改变人生的艰难化
3、对性和婚姻的思维重置

  L, o5 f1 O, q2 i: }这也不是中国的独有现象，西方也屡见不鲜。这事还挺“普世”的。

随着“孤独富婆”的增加，男大学生MY也会多起来。
2 S6 K$ g' n8 d& h4 L/ U
这是世风日下吗？世风是什么？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 09:55
这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
0 t$ T4 X. O; I& R
之所以邓 ...

主席及主席那一代打下了坚实的民众基础

什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2025-12-23 01:34
" V' [$ y7 o  \$ m8 B7 _7 s什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？ ...

中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。
3 i% e% Q) G- f" V. u$ E; y% j
% P, T' l4 R" p* M而苏联解体的时候，苏联已经没有这个共识了。
. J* S7 m! n) m% `5 [) p/ ?
) x6 F3 [) C8 U( S8 q1 A至于那两次事变，是外部势力通过内部矛盾来挑动、激发，试图干掉人民共和国。。之所以没成功，就是由于毛建立的人民共和国这个共识。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-23 01:29
& }* r4 b8 N* k, f( y4 ~# J" t实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书 ...

3 c& N# ~- _3 e. w- [特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普世的还有吸毒、LGBT，我们也要坚决反对。
2 q' C" I( T% z3 S
3 k6 j* |3 U  n6 q: L, y0 v也许对错都难以评说了。但是千千万万革命烈士，支撑其宁死不屈的理想未来中，是不应该有特权的，不应该有钱色交易的，不应该有毒品泛滥的。也许这是不可能达到的，是乌托邦，但是毕竟有千千万万的人为之努力过，牺牲过。

依毛的智慧，不会不知道把队友”猪化“之后自己会落个什么下场。但他依旧发动了文革及一系列政治运动，哪怕失败了。支撑他“一意孤行”的或许就是这个革命理想，以及死后要如何面对死去的战友。
# m8 N" g( I7 e6 X9 b
当毛“理想化”或者“乌托邦”的社会主义尝试失败后，后人没人想也没能力继续了，必须解决更眼前的事情。以经济建设为中心，肯定是对的。但特权就此消失了吗， 可能没有女知青作证了，但64是怎么来的呢？黄赌毒又回来了。一部分人是先富起来了，但如何让这先富的一部分人带动后富，是我一直没能想明白的。
- U* q2 X+ c" m) Z. v

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 12:06
8 W( j$ n: b8 P  _. P, r中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。

4 o, @0 E) r9 o' [8 ?而苏联解体的时候，苏联已 ...

Hmmm，“自古以来”，谁是“中国人民”一直是有争议的，只是争议角度每一次都不同。

晨枫

可梦之 发表于 2025-12-22 13:27
: d1 F) n; e3 K  y" {特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普 ...

# i) a2 y+ c* f. [6 `; b' t' w你说的都对，我都同意。

! T" }7 A1 u* w' w% F1 i. f) \或许到南京总统府博物馆里看看国民党先烈的言行和志向，再到上海一大会址博物馆里比较一下，有机会再到台北中正纪念堂和士林官邸去看看，会有不同的感悟。
1 S7 H4 r; @1 d9 d" V
+ r' i" |1 E" _# n: }在上海世纪公园，意外看到李白烈士和他的战友们的殉难地，默哀许久，肃然起敬。

; H0 d0 k1 [6 T; q+ V8 y. t" S' O! i对了，庐山也是个很有意思的地方，庐山会议不仅是共产党的，也是国民党的，蒋介石就是在庐山部署围剿的。

都说爱与死是永恒的主题，理想和人性或许也是同样永恒的主题。

蓦然回首

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 23:55
这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
  R# E& Y8 ~/ W
/ I+ K( ]; ], v7 Z3 D" c之所以邓 ...

那就是一个哏。
不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的态度，打破了原有的僵化的共产主义理论，开创性的在社会主义体制下建立了市场经济。纵观党史，听共产国际的僵化的瞎指挥就要倒霉，实事求是根据中国的现状求变就有好结果，唯易不易。
2 x( |2 `$ I1 s" f5 L/ ]; O6 {& v但也不是文革的功劳，文革也不是一场反腐运动，文革是一场全民族的浩劫。说文革是不是百分百没有好处，那也一定不是。按照辩证唯物主义的史观，事情一定是有两面性的。尊重主席是要尊重他的思想精髓，而不是一定要把他洗成圣人，把文革洗白，把错误都归于别人。党的历史决议在党史上的地位是经得起历史考研才得来的。

常挨揍

可梦之 发表于 2025-12-22 22:51
- y- A/ n9 C: _$ R6 F打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

林彪其实是是主席的基本盘，不然文革也不会捧出来。
, a. c/ s9 X; N+ l. {& `身体不好装病也好吸毒也好，都得出来挺着。
: K6 P, |/ n& ~/ V************************
& Z% C+ ]! \) F' j- G) ]* B" {另外，打破特权不是出个圣旨或者出个文件就行的。

sleepyr

晨枫 发表于 2025-12-22 13:20
) @* S# h2 W2 `+ W# ^( m: n这个假设有依据吗？还是纯假设？

长征之前，主席在党内已经被边缘化了，顶着苏维埃共和国主席的title，但是没有实权。最初的长征名单里是没有主席，要准备留下来打游击拖住追兵。后来是周坚持，所以才被带上的。如果说长征是九死一生，当年留下打游击的几乎是十死无生，陈毅的写梅岭三章的时候已经是受伤还被包围在一个小山头上，几乎就是准备就义前的绝笔。

晨枫

蓦然回首 发表于 2025-12-22 21:53
那就是一个哏。
不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的 ...

- I( s2 B) v5 P6 I奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
7 X8 f, T2 S3 J3 \4 }
这是要大家都去学工学农学军？还是清除党内走资派？还是不断革命的开始？不断革命是革谁的命？

蓦然回首

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
9 M& w. I# p  @  _9 K1 M( y奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
: `8 K- e8 }% ~" a0 d/ z. \
+ ^+ ], |6 M% f0 x$ `这是要大家都去学工学农学军？还 ...

8 {' E6 i' K" J. X# k这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母长辈的叙述和书本网络。主席说，没有调查就没有发言权。看再多的书，充其量我只能算间接调查，跟亲身经历还是两回事儿。
我认为，评价文革评价前三十年，还是要放到更广阔的时间和空间纬度里去看。文革的核心，是一个社会学层面的思想文化变革的问题。同样的问题，以前现在将来的历史上是怎么处理和将会怎么处理？同样的问题，欧洲美国日本等等比中国先进入工业时代的国家是怎么处理的？关于您提的问题，我现在只是隐约有个感觉，很多计划里的书还没来得及读完。读书随笔我已经写了一些，回头我理一理思路，再放上来请爱坛的朋友们批评指正。

晨枫

蓦然回首 发表于 2025-12-26 09:36
6 w. s* r- Z+ a0 U1 ~这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母 ...

* {, X; W# V3 ?5 H# p5 w其实亲历其中，更有身在庐山中不识真面目的问题，对大局看不清。比如说，我真是对文革的目的看不明白，五七指示、炮打司令部、批林批孔、评水浒批宋江，我真是不明白这是一路走歪，还是从一开始就是下大棋？如果连毛这样都被迫一路走歪，他对中国政局和民心到底有多少掌控？如果一开始就是下大棋，那好像太不符合他光明磊落的风格？
$ p4 Z- v+ I" p# i7 r1 a
. q3 R3 Z2 w: \* W/ u) y只是当别人描述到具体的“真相”的时候，可以和我亲历的真相对比。

机器猫

在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能力，一定要由党来代替人民做选择呢？人民连看看有什么不同选项都是不允许的
是人民堕落了，还是TG堕落了？

机器猫

可梦之 发表于 2025-12-22 15:07
有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所 ...

! {/ q& y- E- d, _, O改开这个话题，我妈常常怀念当年的物价，老是感慨当年两分钱可以买一大堆橙子。我跟她说，当年两分钱一堆橙子你也不舍得吃，现在的橙子再贵你也不需要犹豫