假如主席牺牲在黎明前

smileREGENT

* t8 ~( `0 V* b

sleepyr 发表于 2025-12-22 09:55
4 Y" L! B/ x- {0 E不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。 ...

/ ?3 G; F" _; \% E; Q* {3 H1 {
2 Y( c& b+ t" p) I- V走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问
3 S- Q4 d/ \1 }2 ^. ~1 X
同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠杀，成为另一个世界线的星星之火

常挨揍

楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
/ m) B; g* @$ E9 k) @' c9 E给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
***********************************************
. g' r# M$ p! t) ^想起以前河里有人提过，中华民族最伟大的朝代汉唐之前都有个短命皇朝，但这个短命皇朝都有流传万世的伟业。
/ p5 E# b: d9 A6 q& [+ H秦朝车同轨书同文还有万里长城；
) {6 ^' i' E: b隋朝有科举制还有大运河。
共和国之前的民国显然当不起这样的重任。
. c* [1 b$ W+ u; c4 ~- _当时帖子就提出了前30年才能担当得起那个短期皇朝的使命：大兴水利，全面扫盲，工业初始化，再就是文化大革命（按今天文科白左化的趋势看，不革命也不行了）。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-22 15:40
7 R- m+ P0 e5 s3 Y从家庭来说，没有TG而是KMT继续执政的话，我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白：只有共产党、毛 ...

打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无法控盘了。但特权，并不是文革造成的。

文革的确对很多人造成了伤害，我妈妈也是受文革影响没能考大学，这也是八九十年代河殇盛行的基础。心中有气总要撒出来吗。

! E" J8 R- {5 d+ ]" |; H1 U但几十年过去了，气也该消的差不多了；再依旧将前三十年各种矛盾错误都归咎于毛一人，不合适了。

$ C' v1 a' r  Y4 Y" s女大学生，不是说八九十年代的，而是说现在，00后。这个应该和改开前的贫困没啥关系了。
" n) P8 ?5 i$ r4 F# Q4 f
! L% y& f* \2 C& {

可梦之

smileREGENT 发表于 2025-12-22 16:47
走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问

* f9 n# T7 R! n. Z" o/ n. l! G同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠 ...

: b" w# k# A; A4 w! Z% X如果往湘西去了，可能都走不到云贵川。

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2025-12-22 14:46
这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是，中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。 ...

3 P7 h1 n7 l0 C! i8 \- G这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。

9 U, x9 X2 v' M, V! a% ]) Y之所以邓小平能挽，是有主席及主席那一代打下了坚实的民众基础。

+ L% e1 I+ Z. G% h& {) R一个例子：如同龙血树网友帖子里提到的，为何那些魑魅魍魉年年岁岁的在喷溅毒液？为的是毒化我们的土壤，这是一项长期坚持才能有效的工作；等我有空整理一下语言，出个小帖。

晨枫

常挨揍 发表于 2025-12-22 06:25
楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
2 [* x" n6 Y; w; I给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
...

) ~2 X2 G5 p; R( ?( F( J- C5 T这不就是我一直认为的“没有前30年的破，就没有后30年的立”嘛

晨枫

可梦之 发表于 2025-12-22 08:51
6 R. z# k$ l9 v! \& m打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书都掌握大把特权，那些想上调或者工农兵大学生的女青年可以作证。
# S# i9 I0 x/ ~* u3 B
毛泽东肯定不想看到这样的趋势，但他作为拥有绝对权威的最高领导人，在这里面到底是什么作用呢？
7 O# V: _3 G. ~7 ?. ~" c4 @) N; N
在批林批孔后，突然冒出来一段“评水浒、批宋江”，集中批的是宋江“只反贪官不反皇帝”。据说这是毛自己提出的，但我始终没有弄明白他这个“皇帝”到底指谁。
2 t. y# I  C) K# w+ z
且不管他指谁，现在把毛和他的队友分割开来，也是“只反贪官不反皇帝”。
2 L9 F/ P0 I# `1 x* }" Z
关于他的队友，在49年前都是神队友，然后49年后一夜之间就变猪队友了，然后逐渐地就没队友了。

去年上庐山的时候，到庐山会议所在地参观，感触很深。历史上有过三次庐山会议，差不多可以看做毛的队友“猪化”的规矩，或者是他自己变化的轨迹。
/ A2 |4 G+ \& t; S
突然想起来，特朗普现在和MAGA积极分子争辩的时候，喜欢说“I invented MAGA”。不知道毛当年是否也有这样的感觉？

& o; l8 g' v! G( {; J3 k( Q8 M对了，女大学生MY的事，这与很多事情有关：

1、女大学生身份的去神圣化
2、对钱的追求的强化与靠知识和职业改变人生的艰难化
3、对性和婚姻的思维重置

这也不是中国的独有现象，西方也屡见不鲜。这事还挺“普世”的。

: s# ^. B3 D/ D# t随着“孤独富婆”的增加，男大学生MY也会多起来。
3 a; q& y. I: Q& I
  D5 K1 n! z2 B这是世风日下吗？世风是什么？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 09:55
/ g$ [. @2 v% S这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。

之所以邓 ...

主席及主席那一代打下了坚实的民众基础

什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？

鳕鱼邪恶

! s3 z. P9 R* m: C3 [* J9 M

晨枫 发表于 2025-12-23 01:34
什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？ ...

中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。
2 u- i" [( \& W7 L  p! L7 ~
9 |9 z6 U; M& g. q6 W而苏联解体的时候，苏联已经没有这个共识了。
$ E# L2 |$ o! V6 a( v+ `
至于那两次事变，是外部势力通过内部矛盾来挑动、激发，试图干掉人民共和国。。之所以没成功，就是由于毛建立的人民共和国这个共识。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-23 01:29
' _6 `. G( p+ E8 }% ~实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书 ...

特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普世的还有吸毒、LGBT，我们也要坚决反对。

2 q, ]; d, G( O也许对错都难以评说了。但是千千万万革命烈士，支撑其宁死不屈的理想未来中，是不应该有特权的，不应该有钱色交易的，不应该有毒品泛滥的。也许这是不可能达到的，是乌托邦，但是毕竟有千千万万的人为之努力过，牺牲过。
' L: k+ q. B$ W% s* O7 u
依毛的智慧，不会不知道把队友”猪化“之后自己会落个什么下场。但他依旧发动了文革及一系列政治运动，哪怕失败了。支撑他“一意孤行”的或许就是这个革命理想，以及死后要如何面对死去的战友。
3 f2 C, G$ s/ C* _* V
' p  M7 y5 }1 @  n2 F& f' v3 F2 W当毛“理想化”或者“乌托邦”的社会主义尝试失败后，后人没人想也没能力继续了，必须解决更眼前的事情。以经济建设为中心，肯定是对的。但特权就此消失了吗， 可能没有女知青作证了，但64是怎么来的呢？黄赌毒又回来了。一部分人是先富起来了，但如何让这先富的一部分人带动后富，是我一直没能想明白的。
- S2 L, k* Q4 D  y; B- E0 C8 D, G

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 12:06
* ^' P; |' k2 Z8 l6 B# h8 x$ Z" G中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。

而苏联解体的时候，苏联已 ...

Hmmm，“自古以来”，谁是“中国人民”一直是有争议的，只是争议角度每一次都不同。

晨枫

可梦之 发表于 2025-12-22 13:27
/ \4 m. j& w1 k2 J; i/ z特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普 ...

. A6 x+ o9 o7 |, ^你说的都对，我都同意。

或许到南京总统府博物馆里看看国民党先烈的言行和志向，再到上海一大会址博物馆里比较一下，有机会再到台北中正纪念堂和士林官邸去看看，会有不同的感悟。
* O) T, x2 P, g# Y
  S* R' }1 y* Y" ^& s6 A在上海世纪公园，意外看到李白烈士和他的战友们的殉难地，默哀许久，肃然起敬。
* Z+ H( T8 `# I# v( o4 m
* R4 a/ A9 J, w9 }- `对了，庐山也是个很有意思的地方，庐山会议不仅是共产党的，也是国民党的，蒋介石就是在庐山部署围剿的。
( w: _; c: U* Z* Z1 Y, [5 O
& O+ _4 d. \  j$ C1 Q& k都说爱与死是永恒的主题，理想和人性或许也是同样永恒的主题。

蓦然回首

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 23:55
9 h# c! s+ V5 E( W" D) _$ l' K这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
8 Q! Y+ v, a3 k. r0 S' \
之所以邓 ...

) m3 i5 }; v4 }那就是一个哏。
不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的态度，打破了原有的僵化的共产主义理论，开创性的在社会主义体制下建立了市场经济。纵观党史，听共产国际的僵化的瞎指挥就要倒霉，实事求是根据中国的现状求变就有好结果，唯易不易。
但也不是文革的功劳，文革也不是一场反腐运动，文革是一场全民族的浩劫。说文革是不是百分百没有好处，那也一定不是。按照辩证唯物主义的史观，事情一定是有两面性的。尊重主席是要尊重他的思想精髓，而不是一定要把他洗成圣人，把文革洗白，把错误都归于别人。党的历史决议在党史上的地位是经得起历史考研才得来的。

常挨揍

可梦之 发表于 2025-12-22 22:51
! `7 G/ ^. r4 Z: o5 }打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

林彪其实是是主席的基本盘，不然文革也不会捧出来。
+ F  i8 Y6 y0 X身体不好装病也好吸毒也好，都得出来挺着。
************************
* r7 B4 v$ E' C( R) G另外，打破特权不是出个圣旨或者出个文件就行的。

sleepyr

晨枫 发表于 2025-12-22 13:20
这个假设有依据吗？还是纯假设？

1 X4 w/ A# R. ~$ ^: o' }6 N: d长征之前，主席在党内已经被边缘化了，顶着苏维埃共和国主席的title，但是没有实权。最初的长征名单里是没有主席，要准备留下来打游击拖住追兵。后来是周坚持，所以才被带上的。如果说长征是九死一生，当年留下打游击的几乎是十死无生，陈毅的写梅岭三章的时候已经是受伤还被包围在一个小山头上，几乎就是准备就义前的绝笔。

晨枫

蓦然回首 发表于 2025-12-22 21:53
那就是一个哏。
  `; x+ E5 p$ ]7 Y% J不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的 ...

: w2 h" @% _) y, O) K( k奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

这是要大家都去学工学农学军？还是清除党内走资派？还是不断革命的开始？不断革命是革谁的命？

蓦然回首

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
6 W4 X5 J2 X' H! K/ d; |奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

这是要大家都去学工学农学军？还 ...

这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母长辈的叙述和书本网络。主席说，没有调查就没有发言权。看再多的书，充其量我只能算间接调查，跟亲身经历还是两回事儿。
2 S2 m. a1 i5 k6 g) o/ d1 r$ ~我认为，评价文革评价前三十年，还是要放到更广阔的时间和空间纬度里去看。文革的核心，是一个社会学层面的思想文化变革的问题。同样的问题，以前现在将来的历史上是怎么处理和将会怎么处理？同样的问题，欧洲美国日本等等比中国先进入工业时代的国家是怎么处理的？关于您提的问题，我现在只是隐约有个感觉，很多计划里的书还没来得及读完。读书随笔我已经写了一些，回头我理一理思路，再放上来请爱坛的朋友们批评指正。

晨枫

蓦然回首 发表于 2025-12-26 09:36
这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母 ...

0 l2 `, c5 Q  s) x& Z  ~6 d' M& I其实亲历其中，更有身在庐山中不识真面目的问题，对大局看不清。比如说，我真是对文革的目的看不明白，五七指示、炮打司令部、批林批孔、评水浒批宋江，我真是不明白这是一路走歪，还是从一开始就是下大棋？如果连毛这样都被迫一路走歪，他对中国政局和民心到底有多少掌控？如果一开始就是下大棋，那好像太不符合他光明磊落的风格？

只是当别人描述到具体的“真相”的时候，可以和我亲历的真相对比。

机器猫

在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能力，一定要由党来代替人民做选择呢？人民连看看有什么不同选项都是不允许的
是人民堕落了，还是TG堕落了？

机器猫

可梦之 发表于 2025-12-22 15:07
有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所 ...

改开这个话题，我妈常常怀念当年的物价，老是感慨当年两分钱可以买一大堆橙子。我跟她说，当年两分钱一堆橙子你也不舍得吃，现在的橙子再贵你也不需要犹豫