假如主席牺牲在黎明前

smileREGENT

sleepyr 发表于 2025-12-22 09:55
不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。 ...

% d# J& f: v* Y0 |" y走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问
* ~  y  R+ D* a- ]( p
8 {7 s! i5 l' N1 [5 W同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠杀，成为另一个世界线的星星之火

常挨揍

楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
& S$ [& D  C, b给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
& d" t, n7 u7 G9 h3 U1 W***********************************************
想起以前河里有人提过，中华民族最伟大的朝代汉唐之前都有个短命皇朝，但这个短命皇朝都有流传万世的伟业。
+ a+ k; @8 @3 C4 X, I8 N- M秦朝车同轨书同文还有万里长城；
隋朝有科举制还有大运河。
共和国之前的民国显然当不起这样的重任。
* b8 V* c* K% O7 N5 d- _/ c当时帖子就提出了前30年才能担当得起那个短期皇朝的使命：大兴水利，全面扫盲，工业初始化，再就是文化大革命（按今天文科白左化的趋势看，不革命也不行了）。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-22 15:40
从家庭来说，没有TG而是KMT继续执政的话，我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白：只有共产党、毛 ...

打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无法控盘了。但特权，并不是文革造成的。
' z( G7 C, D3 Q0 e
8 ]$ N2 t3 d. V; m文革的确对很多人造成了伤害，我妈妈也是受文革影响没能考大学，这也是八九十年代河殇盛行的基础。心中有气总要撒出来吗。
* }/ v! s7 h+ S1 p5 m6 J/ v- n
但几十年过去了，气也该消的差不多了；再依旧将前三十年各种矛盾错误都归咎于毛一人，不合适了。

女大学生，不是说八九十年代的，而是说现在，00后。这个应该和改开前的贫困没啥关系了。
) a. w# R+ w# [) {  e; F* i) k

可梦之

smileREGENT 发表于 2025-12-22 16:47
1 r) N9 ?; B! w, R9 x8 a' V走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问
- I; l' A* u# M6 B# t0 r
同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠 ...

如果往湘西去了，可能都走不到云贵川。

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2025-12-22 14:46
9 l) N( u5 X6 q这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是，中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。 ...

' Z# j( J' {& o: o这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。

' y4 d# x( g& Q) z: o7 B之所以邓小平能挽，是有主席及主席那一代打下了坚实的民众基础。
1 P7 E' F3 D4 L8 }. ]
一个例子：如同龙血树网友帖子里提到的，为何那些魑魅魍魉年年岁岁的在喷溅毒液？为的是毒化我们的土壤，这是一项长期坚持才能有效的工作；等我有空整理一下语言，出个小帖。

晨枫

常挨揍 发表于 2025-12-22 06:25
楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
$ V5 }2 R: Q1 x给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
* U& P# O+ Q; N0 M) l ...

1 S) ?' `7 B- d! @) n2 L这不就是我一直认为的“没有前30年的破，就没有后30年的立”嘛

晨枫

可梦之 发表于 2025-12-22 08:51
8 t. q' y' s' \) v) j打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

  V9 J& ^% p0 D$ f9 {1 f
实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书都掌握大把特权，那些想上调或者工农兵大学生的女青年可以作证。
" I4 H9 `# K, ]" n$ Y
# }* Y3 J3 l8 B+ M6 z' g: q: D毛泽东肯定不想看到这样的趋势，但他作为拥有绝对权威的最高领导人，在这里面到底是什么作用呢？
9 y  P: X& w" ?: z
0 U: t7 Z' R8 m% J: }, U8 x! q在批林批孔后，突然冒出来一段“评水浒、批宋江”，集中批的是宋江“只反贪官不反皇帝”。据说这是毛自己提出的，但我始终没有弄明白他这个“皇帝”到底指谁。

且不管他指谁，现在把毛和他的队友分割开来，也是“只反贪官不反皇帝”。
8 v) @  q" B  K8 X
2 J9 P$ g, l0 A8 \# Y# T% I) Y" T- A关于他的队友，在49年前都是神队友，然后49年后一夜之间就变猪队友了，然后逐渐地就没队友了。
/ n5 ~! z; u/ k, L
去年上庐山的时候，到庐山会议所在地参观，感触很深。历史上有过三次庐山会议，差不多可以看做毛的队友“猪化”的规矩，或者是他自己变化的轨迹。

) b3 M3 s. M& h6 ], @突然想起来，特朗普现在和MAGA积极分子争辩的时候，喜欢说“I invented MAGA”。不知道毛当年是否也有这样的感觉？

对了，女大学生MY的事，这与很多事情有关：

1、女大学生身份的去神圣化
$ t: ~4 K5 l, F( N: Z2、对钱的追求的强化与靠知识和职业改变人生的艰难化
3、对性和婚姻的思维重置
8 i6 o# j, f8 W, r% K6 o
4 E/ T) ^' o  m0 {/ }$ S1 Z这也不是中国的独有现象，西方也屡见不鲜。这事还挺“普世”的。
/ Y" [$ Z- _+ `
随着“孤独富婆”的增加，男大学生MY也会多起来。
; |: e4 G/ a: ]: T9 Q& D% O4 v
5 q! j$ [% w2 k2 P" L2 H+ j8 j这是世风日下吗？世风是什么？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 09:55
! A6 i) ]% V4 V3 Q这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
1 t0 k( F( I& s' x' J3 K
- `9 [4 |  _3 ]/ S# @之所以邓 ...

主席及主席那一代打下了坚实的民众基础

* d4 g6 X2 u( [/ `/ C2 S- b
什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？

鳕鱼邪恶

' T" v4 a# C9 X4 s- b6 ?" @( I

晨枫 发表于 2025-12-23 01:34
什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？ ...

中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。

- D3 A4 W% e; i% p* ~7 u而苏联解体的时候，苏联已经没有这个共识了。
  ^0 R; v3 c- N2 \
# P6 C& ~4 {. }& p& K1 K- X7 y, R- |至于那两次事变，是外部势力通过内部矛盾来挑动、激发，试图干掉人民共和国。。之所以没成功，就是由于毛建立的人民共和国这个共识。

可梦之

晨枫 发表于 2025-12-23 01:29
0 p5 W" A6 ~0 }& w实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书 ...

8 |3 I* r& ~. s, u特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普世的还有吸毒、LGBT，我们也要坚决反对。
6 |) j: b: X7 N
也许对错都难以评说了。但是千千万万革命烈士，支撑其宁死不屈的理想未来中，是不应该有特权的，不应该有钱色交易的，不应该有毒品泛滥的。也许这是不可能达到的，是乌托邦，但是毕竟有千千万万的人为之努力过，牺牲过。
! H4 _. ]9 @  v/ T# A& S" o  G
* K- [. p$ P0 {$ N1 O+ b) u依毛的智慧，不会不知道把队友”猪化“之后自己会落个什么下场。但他依旧发动了文革及一系列政治运动，哪怕失败了。支撑他“一意孤行”的或许就是这个革命理想，以及死后要如何面对死去的战友。

当毛“理想化”或者“乌托邦”的社会主义尝试失败后，后人没人想也没能力继续了，必须解决更眼前的事情。以经济建设为中心，肯定是对的。但特权就此消失了吗， 可能没有女知青作证了，但64是怎么来的呢？黄赌毒又回来了。一部分人是先富起来了，但如何让这先富的一部分人带动后富，是我一直没能想明白的。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 12:06
2 J' {- ], x8 g; R中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。
  }& s/ d. F+ p# {, \2 G' E) Q
  s9 ?% A: f. z- g2 c* Y" Y& X而苏联解体的时候，苏联已 ...

Hmmm，“自古以来”，谁是“中国人民”一直是有争议的，只是争议角度每一次都不同。

晨枫

可梦之 发表于 2025-12-22 13:27
' a' w8 E  e" h# P. H4 ^2 V特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普 ...

你说的都对，我都同意。
) ^  n' e& I! X, T/ x
- C- M& e( h" ?( k或许到南京总统府博物馆里看看国民党先烈的言行和志向，再到上海一大会址博物馆里比较一下，有机会再到台北中正纪念堂和士林官邸去看看，会有不同的感悟。
  l+ c+ z7 f9 W9 |% m3 _! i
在上海世纪公园，意外看到李白烈士和他的战友们的殉难地，默哀许久，肃然起敬。

对了，庐山也是个很有意思的地方，庐山会议不仅是共产党的，也是国民党的，蒋介石就是在庐山部署围剿的。
# V0 I" g8 \# }2 j2 \# f' L0 ]
3 Q" J  L( p4 u% j都说爱与死是永恒的主题，理想和人性或许也是同样永恒的主题。

蓦然回首

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 23:55
这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。

5 Y0 A  K6 j5 }2 [* e之所以邓 ...

那就是一个哏。
/ ]$ o, G7 y2 c不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的态度，打破了原有的僵化的共产主义理论，开创性的在社会主义体制下建立了市场经济。纵观党史，听共产国际的僵化的瞎指挥就要倒霉，实事求是根据中国的现状求变就有好结果，唯易不易。
但也不是文革的功劳，文革也不是一场反腐运动，文革是一场全民族的浩劫。说文革是不是百分百没有好处，那也一定不是。按照辩证唯物主义的史观，事情一定是有两面性的。尊重主席是要尊重他的思想精髓，而不是一定要把他洗成圣人，把文革洗白，把错误都归于别人。党的历史决议在党史上的地位是经得起历史考研才得来的。

常挨揍

可梦之 发表于 2025-12-22 22:51
# G# a; F) t# f打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

# U6 i, I% g0 ?8 q9 G& m林彪其实是是主席的基本盘，不然文革也不会捧出来。
身体不好装病也好吸毒也好，都得出来挺着。
************************
, \+ m, `6 m* H另外，打破特权不是出个圣旨或者出个文件就行的。

sleepyr

晨枫 发表于 2025-12-22 13:20
7 N8 ~' W% L  e% |  a2 C" r4 W这个假设有依据吗？还是纯假设？

2 P6 s* j6 U7 R4 A5 @长征之前，主席在党内已经被边缘化了，顶着苏维埃共和国主席的title，但是没有实权。最初的长征名单里是没有主席，要准备留下来打游击拖住追兵。后来是周坚持，所以才被带上的。如果说长征是九死一生，当年留下打游击的几乎是十死无生，陈毅的写梅岭三章的时候已经是受伤还被包围在一个小山头上，几乎就是准备就义前的绝笔。

晨枫

蓦然回首 发表于 2025-12-22 21:53
那就是一个哏。
不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的 ...

奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
  j) V( n4 J. V
' k5 L$ U  W9 c* ?6 }0 @这是要大家都去学工学农学军？还是清除党内走资派？还是不断革命的开始？不断革命是革谁的命？

蓦然回首

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
* T% S' q) d4 Q1 F' C奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
  K3 Z. I$ g) K9 H# ?4 P$ E
  P. o) i' a2 O3 g0 p# w$ a5 h这是要大家都去学工学农学军？还 ...

2 ]$ J8 x$ W7 B( ]这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母长辈的叙述和书本网络。主席说，没有调查就没有发言权。看再多的书，充其量我只能算间接调查，跟亲身经历还是两回事儿。
我认为，评价文革评价前三十年，还是要放到更广阔的时间和空间纬度里去看。文革的核心，是一个社会学层面的思想文化变革的问题。同样的问题，以前现在将来的历史上是怎么处理和将会怎么处理？同样的问题，欧洲美国日本等等比中国先进入工业时代的国家是怎么处理的？关于您提的问题，我现在只是隐约有个感觉，很多计划里的书还没来得及读完。读书随笔我已经写了一些，回头我理一理思路，再放上来请爱坛的朋友们批评指正。

晨枫

蓦然回首 发表于 2025-12-26 09:36
这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母 ...

  Q% L" e3 R# h0 S其实亲历其中，更有身在庐山中不识真面目的问题，对大局看不清。比如说，我真是对文革的目的看不明白，五七指示、炮打司令部、批林批孔、评水浒批宋江，我真是不明白这是一路走歪，还是从一开始就是下大棋？如果连毛这样都被迫一路走歪，他对中国政局和民心到底有多少掌控？如果一开始就是下大棋，那好像太不符合他光明磊落的风格？

只是当别人描述到具体的“真相”的时候，可以和我亲历的真相对比。

机器猫

在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能力，一定要由党来代替人民做选择呢？人民连看看有什么不同选项都是不允许的
是人民堕落了，还是TG堕落了？

机器猫

可梦之 发表于 2025-12-22 15:07
有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所 ...

  Z1 U9 o* r3 _  `& L/ j改开这个话题，我妈常常怀念当年的物价，老是感慨当年两分钱可以买一大堆橙子。我跟她说，当年两分钱一堆橙子你也不舍得吃，现在的橙子再贵你也不需要犹豫