怎么写基金本子，一点点心得

西行的风

, Q: j) ~% |5 T6 W9 X& }# u
* Y( n2 Q8 D# u4 W/ h: s首先就是科学问题的提出。
: h) {* @" i+ \: w, [$ h4 M( O提出来，反问一下自己，是不是真的解决问题？还是自娱自乐，自己树个靶子自己射？如果是，回到问题的提出。
) ^/ X/ ?% {9 Q其次，知道问题在哪里，但可以把大问题细分一下，别人已经知道什么？还不知道什么？不能把已经知道的再重新证实一遍，这个不是创新，不是解决问题，是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了，打回去，重新提问题。
. [0 H, M1 b7 N+ T然后聚焦到未知的问题，确定未知问题的重要性重不重要？不重要，打回去重新找问题。
9 ?/ F8 v7 Y4 Z1 T, X难在哪里？是别人没想到？还是解决不了？
7 R# L6 o$ m/ [$ c! J2 v我能用什么工具解决这个问题？如果你也解决不了，打回去重新找问题。
2 D7 Y: s/ Q. |5 U5 r: z% q3 N9 q" i然后是怎么解决？具体步骤是什么？独特的地方在哪里？是不是只能你做来做（你的优势和你过去的文章证明你能做）？
- v5 D, _: d% N: ?1 _然后就是长期的打磨，阅读文献，修改。大概就这样。
* w0 K" T: l8 U' w% A  j0 d4 h6 P每年固定写3-5个基金本子，要重视。
- K( a  N( j; ]差不多就这样，一点点感悟。

西行的风

感谢各位关注和评分。

数值分析

! O/ L; r- P7 |5 f; l
$ z; J0 j5 y/ z, V# D- H我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面：假设你自己是评审专家，并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题，那么自己都可以找什么理由枪毙它？好好审视每一个理由，如果都有把握驳回，那就写本子，如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回，那就换一个题目。。。