怎么写基金本子，一点点心得

西行的风

. p1 e1 z, C( e
# H0 c0 q3 B! Q& f6 V# G首先就是科学问题的提出。
0 }' A/ g* e9 n) j/ x9 |$ a5 ]3 W提出来，反问一下自己，是不是真的解决问题？还是自娱自乐，自己树个靶子自己射？如果是，回到问题的提出。
其次，知道问题在哪里，但可以把大问题细分一下，别人已经知道什么？还不知道什么？不能把已经知道的再重新证实一遍，这个不是创新，不是解决问题，是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了，打回去，重新提问题。
5 E% Q/ G7 P& i' q然后聚焦到未知的问题，确定未知问题的重要性重不重要？不重要，打回去重新找问题。
难在哪里？是别人没想到？还是解决不了？
我能用什么工具解决这个问题？如果你也解决不了，打回去重新找问题。
+ Y' Q6 O8 j3 G1 v然后是怎么解决？具体步骤是什么？独特的地方在哪里？是不是只能你做来做（你的优势和你过去的文章证明你能做）？
. k! W4 J2 U$ ]' ~8 l" `然后就是长期的打磨，阅读文献，修改。大概就这样。
7 l" {  b0 l: o/ }- v" U, g每年固定写3-5个基金本子，要重视。
差不多就这样，一点点感悟。

西行的风

感谢各位关注和评分。

数值分析

" B0 N. ^8 d7 R& l, \. w" O  _
9 P: F) \7 k+ {! S( ?, k2 Z1 I4 t我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面：假设你自己是评审专家，并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题，那么自己都可以找什么理由枪毙它？好好审视每一个理由，如果都有把握驳回，那就写本子，如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回，那就换一个题目。。。