运-20可以改轰-20吗

晨枫

运-20谁都知道，但此轰-20非彼轰-20，人常说的轰-20是高度隐身的飞翼，这里说的轰-20只是从运-20改的高亚音速常规轰炸机。不是轰-20光听声响、老不下楼吗？索性把型号名占用了，也没话可说。
" Y  d* l1 i: U! {' O8 w
; g' p/ a5 `& l- U# P) ^. ?
7 p4 J- e( y* c. k1 @; R3 A运-20是熟面孔了

+ W. a' M7 m* O: k+ }
" @$ T: C$ h4 z+ p轰-6也是熟面孔了
7 h( \; f  w) t/ B% W! ^
4 W; U8 D# U# Y3 g3 j* E1 c3 h轰-6N是不是名正言顺的战略轰炸机，还是有争议的。从打击手段的投送距离来看，轰-6N是战略轰炸机了；从本身的航程和载弹量来说，很多人还会认为轰-6只是增强的中程轰炸机。在惊雷-1惊天面世的现在，很多人在想，要是中国有更大的“超级轰-6”，就可以携带更大的“惊雷”，就具有更加可靠、有效的洲际打击力量。现在这样需要轰-6前出到鄂霍次克海才能达到覆盖足够多的美国本土，总是有点靠不住的感觉。

全新研制四发高亚音速重轰炸机完全在中国的技术条件范围内，但多快好省就是一个问题。高亚音速轰炸机只能作为导弹载机，这决定了有限的用途和用量，只有新轰炸机能做到低成本，才有意义。可巧，运-20是现成的起点。
2 w# S. Q+ `) {
运-20的起飞重量达到220吨，载重量66吨，航程7800公里以上。降低载重量加上空中加油可以获得更大的航程。直接改用做轰炸机不合适，翼下和机身两侧增加挂架也不行，本身结构强度不够，要加强就不是具备补丁能解决的，发动机离机体太近，也没有翼下挂架的空间。
" N% J6 m- _9 J3 t$ r; ?8 N; b. a
1 r' n8 f# P9 N0 a在这方面，B-52歪打正着，发动机离机体老远，正好设置挂架。


看看B-52，翼下空间多大
% J! I: T# J1 C0 A, y1 n7 ?
3 T1 b2 \  Q4 r" }( Y
再看看运-20，翼下没有挂架的地方

. H: Y; T  H6 o; i运-20可以改成轰-20吗？没有不能的，只有是否容易办到。在理论上，只要运-20地板上开个大口子，就可以当轰炸机使用了。但这个“理论”到现实有很漫长的距离。
! c0 c0 D  Q, J
5 u, s; e- v" x$ R7 p机翼、发动机都不是问题，问题在机身结构。运输机的地板是承力的，坚固、完整的地板好像舰船的龙骨一样，把整个飞机“凝聚”成一体，开一个大口子的话，结构强度就“泄气”了。在理论上，把运-20的机体上下颠倒一下，地板变成天花板，只要不多的改动，就可以满足保持机体基本结构设计而同时保持机体强度的要求。有没有完整的“板”无所谓，只能受力结构在就行了。

天花板正好作为弹舱内炸弹、导弹挂架的承力点，炸弹、导弹是直接开门投放下去，还是用可伸缩支架探出去再发射，都是选项。同时，中央翼盒也不必突出在机背之上了，正好利用天花板和机舱顶部之间的空间穿过去，降低阻力。
. b; T# @  r7 N8 A8 F
机尾好办，取消尾门、封起来、流线化，就完事了。可以把T形尾改成更加高效的低平尾，要省事也可以不改。
( F* z; A1 n. @. }
问题是起落架。运-20的主起落架是机腹多轮式，重量和阻力都大，好在离地低，装卸货物方便。但作为“轰-20”，离地太低未必是优点，要是导弹太大，需要像轰-6一样外挂，离地还真需要一点空间。
; a" B1 T# F! M
2 K# m6 h8 O5 A+ j改成翼下主起落架的话，上单翼离地太高，起落架支柱就很长，重量和强度方面都不利。索性改成下单翼的话，问题解决了，但气动上就推倒重来了，运-20也就没有多少剩下了。

这其实也是B-52设计时的纠结，所以B-52采用独特的四点式主起落架，沿机体两侧前后两对主起落架。这样的好处是受力均匀，省却了前起落架；坏处是横距太小，需要翼尖小轮辅助稳定。
+ R( E. W0 m: X. J5 j

7 R! O5 H+ h, _7 m* j( q5 S# f6 O
; K8 G1 u- |4 D+ V+ N) K对于运-20改轰-20来说，四点式有利于从现有起落架结构简化、改进。轰炸机对野战机场跑道的要求不高，现有的三柱三排双轮改成支柱较高、胎压较高的单柱双排双轮，像民航客机那样，可能就可以了。
# i* d: S$ O3 U5 q2 a/ o( A
; a* i& z$ M# t- N! O% y: I

$ N1 i1 f9 }$ k% g4 r. T5 H这样改的坏处是机体可能比轰炸机需要的更宽，阻力较大；好处是改动量相对较小，也便于容纳各种大尺寸导弹、炸弹、转轮式挂架等。空间利用率高。
2 }  P, [/ A! P( h) X
3 k0 c4 f9 `: ~! s5 w换句话说，运-20改轰-20，没准真改成“胖B-52”了。

方恨少

这么速度么！

密银

你这改完也和重新设计没差多少了.
' _$ D0 o' q- R: Y! h8 h0 n有的时候凑合并不省钱好用,例如,改进052B

晨枫

密银 发表于 2025-9-7 15:14
9 ~1 T7 I' J4 o' M" C; Q你这改完也和重新设计没差多少了.
( V! w& x: u: R( Q有的时候凑合并不省钱好用,例如,改进052B ...

是的，这样的“小改”依然是很大的改动，可不可行就看效费比了。

大黑蚊子

运20的速度太慢

隧道

这么个改法还不如重新设计类似歼8那种专用机型。估计设计成本与生产成本都低的吓人。
3 j/ N, K# P% M, I& Q% O& ]8 H" g, ]8 h就是发动机+机舱+机身挂架，
. V" C* W$ f& K3 v- M  b) `然后挂架外部弄个可拆卸外壳。想让人看的时候，就把外壳取下来。不想就装上。
( _4 l/ @7 x$ W说不定，还能把导弹换成油箱，做成加油机。

MaverickZ

弹为啥不能学A5从后面拉出来呢？
7 |4 r- _& P% W3 P- }货舱那么大空间，尾门也是一个超级大开口。

晨枫

MaverickZ 发表于 2025-9-8 01:53
6 K  S5 Z! d; U7 C' ?( _9 [8 u弹为啥不能学A5从后面拉出来呢？
货舱那么大空间，尾门也是一个超级大开口。 ...

- I* i" l3 s9 y9 j6 h看这里：http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=162572