|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 & s3 D9 c, j2 j9 j% `# c$ w
4 A: O) f' {4 Q阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。, k8 M( n% n) [0 o
5 ~% A2 V U, o5 Y) @6 P, d! v, q) M
![]()
, ]. q( G' N: v7 Y) g* F, c采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”
0 L/ k! S6 | f3 [( A9 c+ b2 ?- n$ w4 V9 V# D
" Y, C0 X! |2 E# ^/ q6 D
采用兰姆达翼(前)的为“六二”7 q4 E. v: L4 W* V) m$ \# V
; [- N5 `: t0 d8 W7 `- v- i两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
2 h3 V) {! _7 v- B( Q' s/ C9 n8 Z( p
现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。
; w/ X; l2 Z. i% X$ K2 s
/ W$ w) e+ K; z; I; C6 ]高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
5 P: z6 n' y7 K) G1 D
% N2 \. ~. H3 h$ J7 `! d $ t. m/ F2 i% h, V1 ?+ t
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
0 {( b5 Q' A2 l' s; n1 R4 y/ C& s/ K
有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。" F2 g4 y: G8 m5 s! \- m
% {# p/ j7 M6 d8 h
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。, Z0 y+ Z' H! r3 G, x
5 r5 O2 B5 b1 O. t; l
双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
. ]) w7 `2 M6 F. G# D2 m) h/ q+ @4 m
“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。/ b0 J; ?) [4 y. n
- j) A: I8 r6 ^5 y8 j0 }
![]()
6 X, `1 _" l% u' |" V" I- j( g( L' GX-47B: U* \1 @9 [/ n2 g* Y7 f3 B
# Z, K3 m% s+ x0 l" X
在这方面,X-47B是很好的参考。4 Z3 F; S9 a( `1 d, ?" M: a
$ \: a+ c' m! XX-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
1 ]! G" t7 N! b7 |9 p! o8 z* W9 m
) F7 P, i6 c* T5 L7 y) [3 y/ c“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。
6 Z5 Z: y r% o& [" H! G9 {( ?- c4 ^6 s4 [& A
“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。( W R4 ]3 p: }% V4 Q5 O/ |
" M/ Z" e) c$ M# z# L) S2 } Y“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。1 x3 s ^. w5 J1 c2 @
# t" }1 p6 K) o" e# X
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
1 { E) s6 }9 ^5 t6 m+ e% y" k. D2 ~% e L% S: w5 n
在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|