“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

, Y' U0 O4 F- ?" X7 R1 T5 {/ o! Q
阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。

5 P) ~# a3 v; Q8 S2 F' _
. f; B$ e; i3 V- z) R/ E, f/ k. a采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
: x  X' r9 U$ u$ r
, c1 z# u' _# y# L0 X6 ?9 |
9 j0 ~% S8 V9 S# D8 m* ^采用兰姆达翼（前）的为“六二”

6 x" Z1 O3 v5 o, d; z* V, W两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
$ x( W' c: k; M
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
3 l; }9 h" N. g6 N( V/ p1 {/ p
8 `  A! V  Z2 W- }' l
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

- @/ J0 U: U! T& _. q( |有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
* [; l6 g1 T/ D0 D; i
% V  X( S' }0 [8 o* q: i& F: A3 H但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。

  S/ B& ]/ I- _' ^双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
2 Q+ Y% v0 c% X" G9 Y$ o
“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
+ V& n3 ]: F5 T2 l
5 I( [1 p6 s# y% ]' P
. O0 a6 ]% Z& a- q8 \X-47B

在这方面，X-47B是很好的参考。
9 {5 `! N4 r' ?  ~  c
X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
; C+ A6 y- q  F8 m# l9 z
“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。
" ?, {: @% F0 O; p$ o9 O
“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

" O7 g$ U7 f2 ?) i5 n: u5 L“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。
7 Y' B' V1 I, \' o& [) @
  h/ H1 |  E4 ?( o# o8 o4 q上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
- M* L" F7 j) t) B& v
在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

- |$ ^# T: N# y+ T9 ~& s4 ?$ c& K未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队

* O9 S; z$ v' b/ o* Q* g' p: p歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
& }2 `' H! ~" D  j
% ~% `- g# M9 b! b1 O' {: }未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。