“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

$ Q# Q; A( y7 M- Y3 E8 F4 W& d
阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。

) z; {4 w' P* o9 x/ j2 E% @3 L
# C$ r  k5 F* P, z% ?- X; K$ e* I& A+ V采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
7 j+ x/ Z7 o3 v1 F3 |
& \2 m5 h8 d' m4 G3 [4 V
采用兰姆达翼（前）的为“六二”

两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。
3 a2 a( n) z5 q; s! P- F) r! x
现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
9 N# O9 O, g' L
7 v  R0 ]' t( n0 c% }& l- l高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。

. p$ m7 ~1 S# O8 U' {1 Y) }9 L
& l6 [* b" D( P6 P攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
- ^, O' B2 E- k; G! v6 i5 L
有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。

/ ^+ T% s& e* h' ]' x但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。

双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
4 Z$ e0 y  u8 D3 [; q1 l) {
8 P6 ~; r" a7 v  c7 L' L“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。

; f) `- Q. I6 E& y
/ b& @: |( J, K, mX-47B

在这方面，X-47B是很好的参考。

, a# h5 T2 k1 ?6 bX-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。

' l) e* R$ k! G) d% D4 {# }“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。
6 j) u1 ~: h# K
# G1 g* I  W9 d+ ?  `* [" E& Q“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

4 [* \; g3 Y( r& Q( \& R上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
; m  @: E5 Y; s1 m9 d  u" s
在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队

* Y, v- q% q$ L5 b+ S歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
1 Z' y' E' ]& }9 l8 U7 @# y
( \- @1 T0 @* _8 s' a% H. Y. u未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

3 V: E& b' Z3 ?* r' d/ @, n那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。