|
|
在93阅兵里，四大军种、四大兵种都上阵了，加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说，也是军改的成果展现。
$ D& i9 B7 d- L$ C2 q& t" m( F- M J* e3 }! d+ e0 L' v! ]
见过后，解放军就有陆海空三军。老实说，很长时间里，只有陆军，海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”，但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令，唯独陆军没有司令，因为陆军司令就是总参谋长，军兵种司令和大军区司令是平级的，大军区司令无一例外统统是陆军的。
% Q$ p2 O% @% G9 `1 g
4 I9 _, v' T! O8 b* q现在，在陆海空火之外，还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种，另加武警。这是很合理的。 l5 r; q# G; b9 C: i: i
/ m) ^* ?6 o$ ^- N6 O, W/ E, C& ?+ ?
陆海空是传统军种，需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种，与苏联的战略火箭军也不一样，那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始，那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后，开始进入战役打击领域，以后一发不可收拾，现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始，二炮（和后来的火箭军）开始常规打击了。' k- \" r$ P9 M! X1 u2 d
+ P; V+ d s9 N1 P. B
战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的，但在陆军里又挺别扭，不便属于野战兵团，还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间，短程弹道导弹划归集团军指挥，但集团军拿他们不知道怎么办，后来还是交还火箭军了。" O/ u4 Q- @) y5 b9 V
+ Y5 G7 Q- u( }: ?0 A, w- F* e% f美国、俄罗斯现在还继续在纠结，ATACMS没说的，巡航导弹、中导也都是陆军的，但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。* B" F r6 J/ i6 U' w
# R7 S! ^. A3 a/ q. O8 W9 y3 ]还是中国这样好，干净。
. o( Z' u% p6 I/ o5 w' ^/ z j$ n( |5 O
武警专事内卫。在俄罗斯，这是内务部部队的事；在美国，这是国民警卫队的事。指挥碎片化，也是中国这样好，在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事，攘外安内从来是一体的。
; I: {& D5 l; S# w4 v i( V8 m, [5 w4 N7 w
在阅兵上，各军兵种都授予不同的军旗，以示军兵种平等，好。但还应该更多区分。现在这样，太难区分，也不容易形成凝聚力。3 ?1 X; P8 n/ U
& A _7 Z& }5 }& U! L( |% p% J
另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分，陆军的更草绿一点，火箭军更加青灰？. a& N7 b, `/ [) k* h- V' q2 n
8 a% t$ @ P# _兵种好像没有独立的军装，现在用战斗服代替，还都莫名其妙地带上风镜，弄得朝鲜阅兵似的，不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种，比如美国海军陆战队是独立兵种，俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国，前者划归海军，后者划归空军，因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密，而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。
?7 |8 ]8 I8 n" |8 j V1 e! s& m- p% e/ m3 W4 Z
但通信（在中国划到网络空间部队）、空间（在中国划到军事航天部队）、后勤（在中国划到联勤保障部队）、电子战（在中国划到信息支援部队）在各军兵种下都有，叠床架屋，本来互联的体系碎片化了。不好。
) Z1 h$ z* d. }7 {/ S2 n. ?8 y9 Q* `6 ~2 P+ w
要是火箭军、各兵种有独特军服，建立归属感，就更好了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-5 05:24:28
