|  | 
 
| 在93阅兵里,四大军种、四大兵种都上阵了,加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说,也是军改的成果展现。5 m- X8 H' l4 \) S1 Z& q 1 W0 m8 _! |1 y( ]% k4 Q
 见过后,解放军就有陆海空三军。老实说,很长时间里,只有陆军,海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”,但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令,唯独陆军没有司令,因为陆军司令就是总参谋长,军兵种司令和大军区司令是平级的,大军区司令无一例外统统是陆军的。
 % f8 c8 ]9 I$ n  ?- ^* w9 v
 : K- ?* g. L& }: a2 ]' p' J$ o现在,在陆海空火之外,还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种,另加武警。这是很合理的。, x3 K( |* q4 T% a
 1 L' N# L) k8 \
 陆海空是传统军种,需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种,与苏联的战略火箭军也不一样,那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始,那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后,开始进入战役打击领域,以后一发不可收拾,现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始,二炮(和后来的火箭军)开始常规打击了。
 5 Y* H& q3 V# e$ m8 e( H+ J7 \5 F& M0 `4 N: R& t& S  H
 战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的,但在陆军里又挺别扭,不便属于野战兵团,还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间,短程弹道导弹划归集团军指挥,但集团军拿他们不知道怎么办,后来还是交还火箭军了。
 / M: ]. N5 x; v& x$ b$ ?$ V7 G  c+ R
 9 o- }( p' K5 i, I$ ~, z+ T美国、俄罗斯现在还继续在纠结,ATACMS没说的,巡航导弹、中导也都是陆军的,但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。/ [- I) ^" k/ I- p9 X% }3 T
 
 5 J3 Q! E; Q( [+ n; L0 {) S还是中国这样好,干净。1 z" `5 w" Z$ _# k' l' y
 
 ~! i9 B$ R6 S, p( l$ _, k( W武警专事内卫。在俄罗斯,这是内务部部队的事;在美国,这是国民警卫队的事。指挥碎片化,也是中国这样好,在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事,攘外安内从来是一体的。
 ; M7 F+ S8 D8 j& D: t3 R! e; U' f* j- [
 在阅兵上,各军兵种都授予不同的军旗,以示军兵种平等,好。但还应该更多区分。现在这样,太难区分,也不容易形成凝聚力。
 / A" x* E% f; a7 f
 6 o7 b4 H4 [! s3 J1 b另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分,陆军的更草绿一点,火箭军更加青灰?
 + Q) S, W9 b  y& ~- x# e5 b
 $ \" [: [3 l7 a) F兵种好像没有独立的军装,现在用战斗服代替,还都莫名其妙地带上风镜,弄得朝鲜阅兵似的,不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种,比如美国海军陆战队是独立兵种,俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国,前者划归海军,后者划归空军,因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密,而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。
 ' d* F2 ]/ d8 R$ V5 V! Q4 h6 F: O9 J: J2 l# W" K
 但通信(在中国划到网络空间部队)、空间(在中国划到军事航天部队)、后勤(在中国划到联勤保障部队)、电子战(在中国划到信息支援部队)在各军兵种下都有,叠床架屋,本来互联的体系碎片化了。不好。- b) y+ t3 L7 S+ R6 `! G1 U  s4 V
 
 c0 r7 {: Y) s: r' s" X' k要是火箭军、各兵种有独特军服,建立归属感,就更好了。
 | 
 评分
查看全部评分
 |