|
在93阅兵里,四大军种、四大兵种都上阵了,加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说,也是军改的成果展现。
0 |" K7 g. P# R% ?) `
! ?# e7 X8 w- M5 A见过后,解放军就有陆海空三军。老实说,很长时间里,只有陆军,海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”,但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令,唯独陆军没有司令,因为陆军司令就是总参谋长,军兵种司令和大军区司令是平级的,大军区司令无一例外统统是陆军的。" n7 f+ m) f: ?
! w; n% d. b0 h2 C) w* @( Z$ r* O: M, N
现在,在陆海空火之外,还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种,另加武警。这是很合理的。7 q7 A: [. _$ o" ^& H: B2 y, y, s
' Z- l: c' r& [6 R- Q7 _, [1 j
陆海空是传统军种,需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种,与苏联的战略火箭军也不一样,那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始,那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后,开始进入战役打击领域,以后一发不可收拾,现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始,二炮(和后来的火箭军)开始常规打击了。
$ Y, S# l2 R, q1 B5 z9 Q2 {, Y5 G3 Y' C9 k% E% S2 p
战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的,但在陆军里又挺别扭,不便属于野战兵团,还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间,短程弹道导弹划归集团军指挥,但集团军拿他们不知道怎么办,后来还是交还火箭军了。
( l: B% {& ]! y, Q) d8 J+ K/ P
( @) v' {( ]0 N4 |, C H, j2 m美国、俄罗斯现在还继续在纠结,ATACMS没说的,巡航导弹、中导也都是陆军的,但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。
) M* D$ V2 }# S4 }; d
% T1 C. f- }# P/ E还是中国这样好,干净。
* P; s. H# c5 q* v1 z
" N% {' E _: V2 U- a武警专事内卫。在俄罗斯,这是内务部部队的事;在美国,这是国民警卫队的事。指挥碎片化,也是中国这样好,在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事,攘外安内从来是一体的。
& r+ [# s8 ?! t8 l' p0 e2 Y: K4 ] Y* W- q$ a& \2 G; M+ i
在阅兵上,各军兵种都授予不同的军旗,以示军兵种平等,好。但还应该更多区分。现在这样,太难区分,也不容易形成凝聚力。
+ p) N- B( e! u
- h- }- M, P: h" o; K6 E另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分,陆军的更草绿一点,火箭军更加青灰?, t( C2 e) g) p. h2 U( G- R
, R8 f8 |) x; S3 [) p兵种好像没有独立的军装,现在用战斗服代替,还都莫名其妙地带上风镜,弄得朝鲜阅兵似的,不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种,比如美国海军陆战队是独立兵种,俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国,前者划归海军,后者划归空军,因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密,而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。0 {# \7 K& y9 B* Q1 K9 z; d
. `. B! B. h0 @' O, o但通信(在中国划到网络空间部队)、空间(在中国划到军事航天部队)、后勤(在中国划到联勤保障部队)、电子战(在中国划到信息支援部队)在各军兵种下都有,叠床架屋,本来互联的体系碎片化了。不好。 e; q4 x3 @8 B% |. B& ]8 a9 a3 W
: S1 _; j* @6 k M6 H8 k5 [
要是火箭军、各兵种有独特军服,建立归属感,就更好了。 |
评分
-
查看全部评分
|