|
|
在93阅兵里,四大军种、四大兵种都上阵了,加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说,也是军改的成果展现。
6 K; R h0 Q9 ~8 X; q& ?6 L) x) D
6 i8 t6 M3 [. J. @" N见过后,解放军就有陆海空三军。老实说,很长时间里,只有陆军,海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”,但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令,唯独陆军没有司令,因为陆军司令就是总参谋长,军兵种司令和大军区司令是平级的,大军区司令无一例外统统是陆军的。
' ` V( L/ C- e+ S* ]: p2 K+ Y9 P3 C7 h" Q0 J, _, H% J& P Y
现在,在陆海空火之外,还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种,另加武警。这是很合理的。
9 a4 b6 }: X7 P7 m" r7 o+ ^0 u: R
- ]3 z% [7 r4 @! i L* C陆海空是传统军种,需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种,与苏联的战略火箭军也不一样,那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始,那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后,开始进入战役打击领域,以后一发不可收拾,现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始,二炮(和后来的火箭军)开始常规打击了。
5 n2 R( v- c: ?4 A1 @0 b) L
" R" ]; c; B$ f3 v8 ]战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的,但在陆军里又挺别扭,不便属于野战兵团,还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间,短程弹道导弹划归集团军指挥,但集团军拿他们不知道怎么办,后来还是交还火箭军了。, M {; r! p2 `( ?# p0 j/ B& n# J
$ b& Q v/ {5 j* X0 l美国、俄罗斯现在还继续在纠结,ATACMS没说的,巡航导弹、中导也都是陆军的,但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。
( n/ T6 j+ H% y) k% |- l3 ^+ f: Y. Z' _- w8 d
还是中国这样好,干净。
9 g( g [) O! H: {" `
) T2 b# c/ A1 ^4 D1 r* l% Q武警专事内卫。在俄罗斯,这是内务部部队的事;在美国,这是国民警卫队的事。指挥碎片化,也是中国这样好,在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事,攘外安内从来是一体的。; E2 O" ]- D' [0 ]2 W
6 s# E/ Z( t# H* t2 H) O在阅兵上,各军兵种都授予不同的军旗,以示军兵种平等,好。但还应该更多区分。现在这样,太难区分,也不容易形成凝聚力。
$ D) Q4 U! i3 {2 S
0 }6 v: x& [7 A* \( m$ M0 k另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分,陆军的更草绿一点,火箭军更加青灰? Q; |+ _5 f% L# g3 a
. F/ i+ E( J) Y, B
兵种好像没有独立的军装,现在用战斗服代替,还都莫名其妙地带上风镜,弄得朝鲜阅兵似的,不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种,比如美国海军陆战队是独立兵种,俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国,前者划归海军,后者划归空军,因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密,而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。; H5 _9 b2 N! U% t/ W
( P/ H% I4 H, G; t* A但通信(在中国划到网络空间部队)、空间(在中国划到军事航天部队)、后勤(在中国划到联勤保障部队)、电子战(在中国划到信息支援部队)在各军兵种下都有,叠床架屋,本来互联的体系碎片化了。不好。
$ v- l5 ~' w0 q9 ^
0 Q) x m/ ~9 Y9 j: M t6 T4 s要是火箭军、各兵种有独特军服,建立归属感,就更好了。 |
评分
-
查看全部评分
|