设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1872|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

从阅兵看中国反导

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-5 00:00:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
阅兵展示了红旗19、红旗29,其实红旗9转为红旗9C也体现了中国反导建设的动向。
8 H: B% w, K$ r% ~. b5 n6 A$ C6 r/ H
红旗9是比照S300和“爱国者”设计的,所以一开始就有反导功能,但那是“放空为主、兼顾反导”。导弹也因此粗壮。红旗9的发射筒令人印象深刻。/ C1 r) n1 f* w, y6 f2 O0 x

7 z+ u/ i. e" J+ h但红旗9C明显细巧多了。
: s/ a% {# Z- `/ d5 I6 U3 X1 O# Z( V
% M0 n2 M& c3 I% B2 ~1 q
红旗9: x0 c! ?) I, B; ?
0 z" R: a% T) \& x- ]) \

4 |- y, p* Y; P+ P红旗9C
0 _  p0 g; _9 Y4 {  C
' ]: x. f( R) k* N' z5 ]
/ o. W- i$ y0 y6 Z导弹本身也细巧,有助推器,但在“脖子”上有一圈“胡椒瓶”一样的侧推喷口$ V/ p! X0 T* }9 {

9 ?9 I7 y1 o% a0 R6 a6 B" }/ x6 d% @: c+ l
比照PAC-2和PAC-3(不管是CRI还是MSE),也有这样的变化,PAC-2是打飞机的,PAC-3是专用反导弹
2 \9 I% d7 @* h& F8 e9 W) f5 X% H3 J2 S. p) K
+ `1 y9 F0 d+ g* D" A# E
PAC-3的“脖子”上也有一圈“胡椒瓶”/ J8 a$ ], M0 [
1 e% A) {8 {/ G3 ?' f* o5 T
防空的主要对象是敌机,敌机飞行员在发现防空导弹时,必然使劲浑身解数要摆脱导弹追击,所以防空导弹的持续机动性要求个别高,追击敌机不能一锤子买卖,需要一定的持之以恒。另外,战斗部威力不能小,一定的脱靶几乎是必然的,只有用破片杀伤保证摧毁。3 g& e  b$ ~* H3 s
8 o( y7 @  ?3 |) g( `
反导的主要对象是弹道导弹。敌弹不会躲避,弹道末段的机动能力有限,但速度快,摧毁必须彻底,否则残骸落地还是造成很大破坏。所以反导用直接碰撞杀伤,反导弹的机动能力要求非常高,但一锤子买卖就行,并不需要持续追击。+ v  n5 w" ~  d7 N: f' r0 `
+ v- T% d4 L0 R0 d
不同的要求导致不同的设计,所以反导弹因为取消战斗部而大大缩小,但需要侧推发动机确保精确命中和直接碰撞。这也使得反导弹并不适合防空,除非敌机呆呆的等你打。
( e  d- y. [) i5 c. M- R
/ z: [$ p3 [0 k; @红旗9C不仅适合反导,还具有很大的射程和射高,估计性能介于PAC-3MSE和THAAD之间。这是由强大的助推器带来的。PAC-3为了强调紧凑包装(一管四弹),并没有助推器。“爱国者”的雷达、火控也不适合更高的高空拦截。红旗9由于时代红利,这些都不成问题,也给红旗9C带来更大的空间。
1 z& J. Y; T; m* i- S1 C5 m2 |) M9 c& I  p9 }' j- ]
更大的导弹能量也意味着拦截高超音速导弹的能力。尽管主要潜在敌人在研发高超音速导弹的路上踉踉跄跄,该来的总会来,中国要早做准备。中国已经装备的高超音速导弹也意味着中国对反制有更多的经验,没有凭想象画葫芦的问题。) p" b! X+ J; V) D8 l. ?# Q* {, U
9 R% b: t; `, N# J
但中国还有红旗19。外界只知道发射车外观,并无更多细节,但一般认为,这是中国THAAD。实际上,从导弹的尺寸来看,可能介于THAAD和SM3之间,比THAAD性能更好,具有一定的中段拦截和低轨道反卫星能力,末段但进入大气层前的拦截更是主业。- O! `) h: T4 j! ]5 \

4 o9 S! \' y' l新的红旗29更大,估计要到GBI一级了,可以对洲际导弹实行中段拦截了。
- u5 G; O3 L' a4 g- k- l! k* R) B+ ^5 a' E$ |$ X# R2 n

' C7 Z4 u3 h. p6 d" h1 F红旗19& N% b& q# M8 |

5 |1 y+ ?- m, H% V, ~! R; U# K6 v( k
红旗29
& O4 n5 g  J0 }  E: O2 T& X6 m% `. a1 v: P. i" l, w% P1 u- M# Z
与美国相比,红旗9的机动性更好,自主机动后快速部署、快速撤收、快速转移能力更好,但“爱国者”的可空运性更好。这是S300 vs “爱国者”时代就知道的事情。对于国土作战为主的中国来说,红旗9模式更好;对于全球作战的美国来说,“爱国者”更实用。% {' _) @  v* r# M/ W4 B
/ u9 b  s# @8 s, h  h" O' }
高空反导也一样,红旗19的机动性更好,THAAD的可空运性和全球部署能力更好。0 t9 J3 X8 R. M1 s' [- G- v
0 u& i& @+ F3 m  l, C
中段拦截有点不一样。红旗29依然是机动的,但GBI是固定阵地的。对于美国本土反导来说,阿拉斯加是最理想的反导阵地,不管是从朝鲜还是从中国,阿拉斯加都是必经之地。从俄罗斯的发射弧线更大,但阿拉斯加依然卡住一半,格陵兰是另一半。地球是圆的,北冰洋其实没有那么大,是被北美和欧亚大陆围起来的“海洋湖”。
4 i" c5 H: g4 M. C" I+ y( U9 X9 o
中国的战略环境更加负责,没有这样的理想反导基地,红旗29的机动能力很重要。极端一点地说,红旗-29开上青藏高原,就是对印度方向导弹威胁的有效对冲,对印度洋发射的美国潜射洲际导弹也一样。' v; F! {5 R9 ^& ^- n7 Y

0 [" p% y0 k6 h& b6 W红旗19和红旗29天生就是专业反导的,红旗9转向反导后,防空“漏洞”由红旗22填补。. j# I  D) M# v6 ~9 P

( C8 g1 k, o3 X1 B红旗22是作为“简版”防空导弹推出的,但用下来发现,性能相当不错,防空够用。这个身世并不显赫的“战场打工人”竟然在阅兵上有一席之地,充分证明得到军方的另眼相看。事实上,红旗22也在大面积装备,替换早年的红旗2。还有红旗11、红旗20等各尽其责,红旗9“改行”后,中国防空并无空挡。
* X6 ]+ O/ M/ _( Y, H
2 o3 p( {  M" O2 D6 [在海上也是一样,海红旗9C和红旗9C是同源的,可以大大加强海上反导力量。广阔的海岸线靠陆基反导还是被动,海上反导把防御线前推,不能应拦尽拦的话,也削弱了来袭攻势,漏过的留给陆基反导。
: e6 j0 b. E6 r1 I5 q% d0 f7 r
5 q8 C: U- B0 N0 [3 \7 `% U, V# ~海红旗9C已经是现实了,海红旗19、海红旗29不知道,但该有的都会有。
! m& l# [+ e% Y3 U
/ _/ X4 \$ J8 {3 y, |) e0 R) @2 o" J/ }必须说,中国的思考很周密,甚至超前于对手。; z& Y! b  q6 s* ?5 n

# @7 c% v4 k3 W3 n. _* ^, V现实地说,除了洲际导弹,中国面临的弹道导弹威胁不大。美国还在重建中程导弹力量,什么时候能重建完成只有天知道,“堤丰”、PrSM的射程都不超过1000公里,“暗鹰”还在折腾中,最终是否折翅都说不定。印度中程导弹的数量有限。其他?没了。
2 w: C0 t  Z2 `; o3 w4 m" G
* @+ G. `" ~7 o但中国好不放松警惕,未雨绸缪,宁可装备等敌人,不可敌人抢先机。很好。

评分

参与人数 6爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4
pcb + 4
老票 + 2 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-9-5 09:13:50 | 只看该作者
    目前来看最大的威胁还恰好是印度的导弹
    : Y2 g, N9 X, |  K. T( z( z" c0 g' b8 j" N* A3 b9 l
    因为谁都不知道这个布朗运动弹真发射了之后会打到哪里去,给拦截预测造成了很大麻烦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-5 12:41:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-9-4 19:135 @  l! Y9 c' I, u: N8 K
    目前来看最大的威胁还恰好是印度的导弹" l' Z  B6 H5 d8 y

    1 ]1 q- q8 E. o因为谁都不知道这个布朗运动弹真发射了之后会打到哪里去,给拦截预 ...
    ' k& w; v3 N/ Q1 k
    真布朗运动了倒也不怕,这种弹很容易就自我解体了,没有导弹是为这样的过载设计的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-10 10:51 , Processed in 0.063468 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表