|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
7 `/ j5 U+ k3 F' k/ Z) i0 d6 T. }) f1 U1 p
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
' _* g% ^0 K) R& K- e' X# S; z) m+ G# c5 x' u. \ K
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
! K4 l0 q# Q, h* _: C I# e4 c
6 L( ~0 [# c. C8 S9 D: A* j0 l* u4 J![]()
0 F/ X( i% D% T( R, z, V9 ]F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴. T; _- ~" H5 D. A
. d3 x2 h4 N/ { c; q& N* D+ M
5 j$ M' A2 k2 F- ^) Q h w
F-15的平尾也采用侧轴: j. I6 G* E( U
5 N; g' \0 w7 ~, { % u) c8 d* J4 [; {+ T- H
F-16也是+ q( _6 w0 |1 N7 [) {4 A! y- O
* ^5 ~9 S+ C6 S% \# v( g
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。3 A7 B4 w' F. a
: D+ K; u6 h* g: _- N* T9 N x
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。! F0 L) Y- u+ \7 d( o# O
: f( L1 t& l# k; p* ]![]()
2 r9 z! t1 \4 D# O$ u% r6 B米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积! `/ G4 m3 U: H5 N( S) w
9 F1 r5 Y7 D' m8 H# l9 q另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。, F8 q( C! h6 k2 M2 Z
( X; g& M- J# V% v8 y5 v; I
![]()
. [/ _% \( D, b( O' S1 G% _F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴) i% l1 j. {' W: W4 V
) q' }+ n# R5 Q0 z. C苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
% h0 P' l. B# x6 \$ v, z8 x7 W- `$ o0 L5 i8 y
![]()
" y0 f$ d8 A- H* [% D" o8 d% d; L苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
B; ^! F" I) i& {5 d/ K7 y9 q; e8 v& p/ \7 L' L
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
, ^! F7 N" V1 ?' I3 I6 o+ C! \+ N- |4 {+ E/ r' s; l
![]()
4 n' m9 N \! X7 L9 P# z& e歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响5 A8 q. s: ~ g
( m q, h' }9 M' x
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。% L6 `/ y4 E" O/ T) k8 g
5 T' u' d3 ^$ o# P9 P& t0 v9 { " u6 ^+ w( u1 c+ w& Y& [2 Z
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
1 k! ^1 H! K' F3 C# W# }; h, w: h: n( ^
![]()
* U: z/ R' u; O$ k Z- W" c' H秘密藏在下面呢
: d4 D# J1 G4 }4 x
; t6 A. a0 _) E8 z7 F* l7 o( g$ {![]()
3 E; D4 I" B% Q3 E1 f/ h" R1 xF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
+ \- K1 z2 ~% o" b- g. y4 f# w H* \1 j' G O- O$ e5 s
![]()
* E: Q2 B, K e5 s歼-35反过来,下部平坦,非常干净
5 [5 g) W- T$ a4 _) i( g
3 J3 }2 n$ E" X; p0 s8 @F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。2 Y6 A& |6 T+ e4 ~/ C! l
7 ]9 C0 P8 n$ u3 x2 TF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
# g! J9 l; X$ N! [6 B4 k, G$ k7 ~# J3 |( s( J" O
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
2 d9 Q" H1 v7 c& ]6 A2 n1 z
6 e7 E0 {& d2 P- I, W! ^8 l2 J 9 ?* T v+ _2 I* ]. D' M4 i5 q2 x
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
& P% |& R R7 P, ^% {0 k9 [ I/ @1 o8 J. r
S, a3 V$ |8 W: c n6 } z
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中9 k7 Y4 r E8 z% m
' O# `; k; w2 ]: u6 n* j3 _F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
& f, O! B! B) s* `2 u+ J+ U6 P6 d" W+ e
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。! y" x' { `0 r$ {
5 M0 F( Z( @: e% R![]()
9 f: i$ ~; G6 T韩国KF-21还是侧轴式平尾
p# c4 N( V) U; B
$ h# J3 R& p( A- v& D/ o . c3 y: W# X4 t; V( u t) g/ h9 n
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|