苏霍伊一统天下

晨枫

# f3 l, `* I7 }& p) X1 G呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
5 o+ z" A5 \0 T. C. @2 C; D
$ M" o# M  _1 F+ ?, v! @! N常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
. V7 J7 x6 E' `7 ^- ?% i" r
7 a6 z: z. j0 U% K
& @# u" d9 J3 }9 K* H. V8 J5 NF-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴

6 N( }  b0 p6 g7 C8 z# N1 O3 O5 g
) s: ?) m2 X9 b6 s# u- PF-15的平尾也采用侧轴
+ W8 @) a1 H+ V8 B! m' N7 `
1 J9 X0 _: }- e' M
/ ~1 t/ d3 X5 X, ]+ y, ]& x( C2 _- m2 bF-16也是
  r7 X( F; i, V& V& K
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
! O% b, f& d0 A3 J
( H, S/ w/ c( z7 Z平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。

! m8 N' B7 }( x; w4 |0 L2 c
+ b! H! F9 T. S' B& `, y米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
* X* o: J1 e" N  j. O! @
! }0 p' C1 _8 M7 l& L. V" n, Z另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。

2 g" h+ z3 f: N, C- P9 }
F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
4 @8 P& x* G4 J7 Q
7 p% v& P2 s7 [# m苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。
& [- W: @" D9 p8 L

苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压

, k4 D7 w5 w! [4 s# |“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
! A. Q" N6 b; r
/ g  Y; _/ w/ u; r% o  H
5 j6 _( u, t( O6 D3 ]7 D0 i) _歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
" f# u3 `3 }- s/ {
& a% O1 a; I! B& |& t有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。


不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显

; T8 b/ u) H4 H8 c' K5 |
秘密藏在下面呢

( D; Q1 ?; `' W; H
" `0 N7 `4 z! ]7 ^+ Q9 lF-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
, E' z' a4 n7 E  \1 G0 }" m& O
% D9 B; b8 D' M$ N( q6 N  n4 a/ J1 _
5 t7 v2 b" {+ s  R" l% d* h歼-35反过来，下部平坦，非常干净
; w3 T( T7 U0 e1 y3 n8 T6 w5 y
/ {$ }+ ~' r. o% T% |9 ^F-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。

8 {5 d5 k% _! |; jF-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。
7 x  Q3 E5 }8 s  m0 |
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。


0 c4 k/ E" z! n* z. v3 [9 Q换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
, o5 v& O6 L/ ^# w. l; |
( [* c9 `' Q$ d2 f$ K3 ]
F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中
) @% n* W8 V6 q
F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。

8 q& y/ {9 g8 Q$ f- T) n5 X& m7 T7 z+ j冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。
6 y& X( B8 u  q& F3 d6 b
1 |: E; T- `, l- }* y
韩国KF-21还是侧轴式平尾

; o$ v1 Z4 ^- K5 X4 X% p5 E
; r' M5 I! c) i: |( ?. _5 W土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

五月

土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。