设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1000|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
; M" B  b3 l  I; B7 @7 y5 ~
- |# M" Q* t! i; D! z- t呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。0 q' r3 L( ~, U% n2 e' k
0 \' ~9 Q% P% L7 q. p* o+ F& i& {
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。( X/ y: J$ H( n0 L! D( Z3 J0 i
; Z: [# M. a; s7 v6 }

* |- q8 P6 r8 w! iF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
5 \% I& U5 S' l
. }# {8 E, j6 [* g5 _6 m( _7 j) u* m8 X3 H, U
F-15的平尾也采用侧轴
9 `9 Q9 ]1 Q9 ?- e0 {! x% c: r( u  e- P$ e

, D$ y. {/ \8 C7 @! XF-16也是* e2 [6 Z( t2 C* `3 s2 k% _1 m
/ S+ K8 [" P; j4 q) b. v( g7 q
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。& C: Q/ V4 {& |& v0 O+ G3 @1 W
8 j0 @" l3 y- k0 u3 H# l0 x
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。% h0 H9 |; \- R  h2 [2 e

+ q9 D# d+ l# K0 t* q& f9 l/ M
( o5 g" ?( p* d1 E# c1 K米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积0 [% {4 P: R1 q) y% R- h

4 P7 Y$ X/ q, a4 L1 d另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。' b# F: Y  B9 L/ }
1 x% g5 m2 d. F& P2 }, r' M
( i2 x- B& O8 b
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
3 x9 A- }+ |( m* x8 X3 b
& N0 X$ c) f) o. t3 `苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
( n/ i6 M5 M0 a/ B* B" j9 O9 Q, C8 z. |& j. d8 a9 m+ i
6 C8 N6 A" Y* I& q. ^* A
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
! M9 _) u  N4 r# n) g8 H. D+ f
- q" q8 \. _$ e7 _. l/ \8 l; D0 p“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
" w% E. ]' m9 `* A$ e% n6 [# R$ ~( V! N! X- |5 {9 L
7 ]3 A4 Y6 B% I- w8 l$ g; E4 V* S! u5 K$ L
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
4 p! g% u( v  k, I- Y0 `: q* P: H7 q' S/ \" b0 D& c) H. t
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
0 S+ i) n( }/ t: r0 Y1 ]1 A* v6 S( g- c3 m
, o- M( p/ g3 x: e. w
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显1 x/ _% `* E, o/ y! T8 Q+ v3 Q
  a6 k3 _0 [' Z+ P5 l+ |5 F
7 _  `: u# E8 _. |6 H
秘密藏在下面呢
' L; Y' P" i, f# O
% Q$ b- E9 h5 ^) g  J3 v
8 `% x5 h; S% y& ]1 b/ R1 }F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
8 {. A' {3 X2 M) m- [0 Y' C  S0 K4 n8 c

9 F$ S* s" A; _) N歼-35反过来,下部平坦,非常干净
2 M) H0 `5 }( T
' S4 F1 |6 Q5 Y7 E2 y6 c7 LF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。3 G3 o, m5 c* N

# V  \% }) J, P# C/ h3 }F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。: R6 j9 J3 G( ~) u1 J5 e

9 r, M  N" N( GF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。9 f+ ^* |2 b# j$ W+ ?% j
0 r7 B/ j% J" f5 P
! D. ]3 `' p& h7 E
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
' w/ ~  r4 b" i+ g; a
3 N2 s% f# Z( t' [2 r
# ]% P$ A1 c3 m- E( G' P( J* O  AF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
- h' e( \% _- F! r0 M- t  e5 F' Q
8 Y: }3 P0 d8 H* H4 P7 \' d  x7 ?$ WF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。9 b2 h8 X, j% A% E# f: X% S
1 n; v7 O0 x/ T, m
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
5 z3 z, H. L( ]. v8 y! d8 f& ^) \/ C3 }

4 ^( U$ u+ Z' z! s7 v$ M. \* D. y韩国KF-21还是侧轴式平尾  z9 h+ V2 ], i! o  }7 o. O9 [

& N. Q) @" h" P, ]/ S( F0 O- v+ e
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    0 {( }+ Y/ y( X' _, o
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 04:21 , Processed in 0.065703 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表