|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
Q3 Q& T! s# L* n6 F
; f6 _( M, F& {, d5 t& f+ Q呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
* i+ r$ |/ }9 z" o# E+ K' @. a6 S) N, G0 Z
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
" I1 F3 b& G: g$ |- t2 R7 T4 ^4 h
7 R# J/ Z8 E, x![]()
/ V, k! q, b3 `8 q, \4 \7 T2 }! gF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴$ H) c& a6 p: o4 U+ z. o
5 L c& O, G( v& N/ |( y0 I3 o" F ) Y& N% S0 o9 o
F-15的平尾也采用侧轴
4 k2 _! o4 A( q/ R; e8 P. I/ g: q) r. `$ m+ z+ q4 _( O; h' N
/ @5 }+ j* Z* Q% ~% o* D$ Q
F-16也是2 u! R, i/ }+ g! V% a. i' G$ [9 e
9 Q" l5 O! G; E9 i
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。& z$ D. ^1 M+ D
; H7 M% W l9 z1 h* Y c' X
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。+ R' f" u5 N0 ~. i
( r" S0 t' B$ p3 A8 p9 a
9 \- U# j+ n6 _9 r
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
* y) G( S% j% F
7 O0 H) K/ H! e9 K, K另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。* X5 Y5 ^* J3 U% \: w2 R4 w) b" @4 ?
+ V3 e- b/ n& V6 a
![]()
/ s' Z" V/ w2 u+ f1 G. y. hF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
1 K* U4 `: l3 S$ i9 E3 e
1 o) w5 D# C1 J苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。0 A, _# Y+ T; _# c, k/ y; }; p
7 L1 q. B9 T: t" e
, o7 l E9 z8 Z$ F0 U/ u0 W$ @
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压% m* K9 h" |/ M) [4 j9 {: N. I8 D) g
/ T" J# }0 @( A9 U3 X* Z
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
! A# L5 Q d& f, |2 z# Q1 M
. |$ M S! V( V; j. k% A![]()
2 [$ z- b; u: h4 w/ z- j歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
n5 @& A1 ^ T' l- G+ _$ c/ n1 p$ p# f- u& I0 _% \3 {* J# i& h1 v
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。; W# e6 ?/ u9 a C2 A0 w* j
% b- r. ]7 e$ a+ B& x; U
8 e1 |3 Y1 f1 R; X9 x
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显! \. z7 H+ Q; Q: v R
: Y- p8 A# S; @$ a# F. B![]()
. Y: V# N7 H3 w秘密藏在下面呢/ q! l. [9 x. `% Q
' V; j/ z$ B4 l4 v- I9 b: T![]()
2 e+ ?; V& k W! V7 iF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清2 G2 z8 _/ O/ l& Q% k- h
: l1 i' t" \" z' |2 ]![]()
; `, q% w. q t. Q2 k+ B歼-35反过来,下部平坦,非常干净
, c; V& b6 S" s# _/ u+ g( Z) Y( ]' G/ {" I
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。+ e' ^# m1 @) j3 W8 g
# Y/ }" N5 d+ Y5 }; I6 X& gF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。5 m# j7 R& A' O* J9 m5 j( S* \: X
3 Y; ?: s( v* P& |3 d4 z d Y0 Z4 x
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。! o2 C7 O8 F* H( ?' d; |# v
: P( V N9 C% N/ S I) g% R0 O( F; E6 H: F! c
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
. d* B v+ R" Y: t6 [2 c! Z! @: [/ C+ A% D2 V
![]()
# M* v! z* Y+ rF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
7 F6 q% L# P$ Q& B0 @
8 V5 K5 K2 H9 w' c& l) u% HF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。2 q7 s# S* R* C
8 l& M& w% X% J# \/ S u" L1 }
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
& I1 r: C* C2 e% T- P( n9 Q& u9 E. ~# s0 o# i" w' Z
![]()
8 l% m( T8 N+ R0 H, `% [0 ^韩国KF-21还是侧轴式平尾0 b8 t2 U% w' ]! M7 u3 F% J
5 W& z8 S* |; J; v/ D9 P 0 R9 k2 [1 q) d E' F
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|