苏霍伊一统天下

晨枫

+ D6 T# y( _. Y6 i
# H8 v" H: ~  }呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。

常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
9 T5 v- w; p+ B! u1 r
" c$ X' n$ [0 R8 q4 u6 u
; z3 [  k. i" M0 I- L% eF-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴
: v) {% Q. z: }  u' r- w' D
) V8 y9 t- \% ~4 J  A
- R2 F, f7 ]6 l. t. U6 p/ `F-15的平尾也采用侧轴
. K7 p+ |0 V6 n$ z3 z" D# h' a4 k% \6 X

F-16也是

苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
0 \8 _3 L# x  k+ v* f
+ v# s' B( X0 i4 }! g# o平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。

( I3 a' G" h3 Z7 Y0 c$ d
米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
( s3 a+ I+ Y3 `  H% p. o/ ~
另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
% _8 Y* G/ z5 ]! j0 ^

F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
/ N' W# f8 U/ e1 C, Q
; g7 V! w. }& y2 l" p苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。
; }# V5 C1 e7 `. Q1 T; X8 P

苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
4 R) _" M7 n  A  z$ H4 J( N; t
  {5 t8 z' a9 c) I* H/ R" p" m“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
, t) E7 C" i. n5 ?( Z4 H

0 V# c, D2 u; W歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响

2 \* p- V" j8 s% |有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。

# h7 @7 z" A/ z+ x; A) H6 z: X
2 p4 v: r8 p0 t& \( x1 C* F不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显

4 I" W2 [7 G) m1 |. Q
秘密藏在下面呢
+ @4 o5 ?) g7 U8 b

5 ]% u# m/ S9 `$ P' ]9 ?F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清

* U/ `/ \" x! c" ]+ K0 B# y# f  E0 g
歼-35反过来，下部平坦，非常干净
- H+ S2 b  b: d  d$ X$ V/ m
# g. a0 k/ B$ @/ qF-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。

6 P) J# ]* h5 n9 b( \F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。

F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。
8 H# S  z  a& D3 Z" {
$ E' O3 `; [1 _) }  \4 d5 e  _
, H6 X$ f' X9 U: v6 ~! _" _( u换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
  R* F5 _$ G, ?# Z- [! R3 c* U
/ W4 q8 a$ ?; Z. G' E
F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中

F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。

" T* w: R7 t: G冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。


6 Q  a; P/ V& _$ t5 z  Q, q韩国KF-21还是侧轴式平尾
" G9 M/ P& Y5 s1 j. d! H
( q2 S, C1 d  E; g
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

五月

: d( l3 i" o- m8 q土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。