设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1175|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 # a; Q) G0 z' t

; O( V0 ^: P% R0 o; I/ Y呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。$ `* f2 H% z* x# C* ~2 L7 {% Z

) O3 X8 t/ U6 C常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。* }" W- ]- ^3 r, D. }  q% v

* w4 C  s, p/ s9 J5 I  ?) W# M. Y
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴# }% V6 W- p5 z, j
7 h: x3 h: I9 I  q+ P' b" s
. f" k$ d$ t8 z( f; a7 Z
F-15的平尾也采用侧轴8 z" n. ?; N# k% a0 t
5 C1 w" `9 K6 w9 D! `: G$ J
* ?  y3 Y% m9 G4 a8 ]% ^0 s- e2 T0 |( K
F-16也是2 U! F) y" F$ T" I; S7 \
, |, x4 w' i" m" N/ J! q- a. P/ y
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
- S( e" A- X  _* N0 ~$ m. h8 _
% _' m. I6 d9 Y- ]8 L1 y2 M平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
- `& K6 \$ V9 o1 Q( o9 S. p6 Q. v  L% h" N% p$ F. J

% g/ h9 H+ q2 l4 W8 e米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
9 Q! V5 S1 K" C+ h' F7 e* U. [- E3 y4 |. p4 D: n, j/ G
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
5 s' B9 Z! `& G0 R$ ~/ T
" b: g0 F* I* Q1 z
2 g" _6 P2 w( q" C5 w8 N2 r4 pF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
5 p, y' @1 g( x6 D* s' Y, P7 k9 V
0 h$ t5 y# ?1 E) }; G4 u苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
( w7 T" Q6 V# p5 v) R) H0 T$ G" X  e! S# K7 [2 k7 S

" p! B# \0 H- Q6 t苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
9 H' r3 Y, p4 i5 E9 E
* I/ B  u3 ?4 M# y5 G“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。0 t7 L5 X& f& K3 Q5 l

" B9 d4 v: o: A# t; q8 U/ X3 t! ~7 P+ }. z+ d7 M" K8 o
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
, D0 U* n* ?) ?. d6 v/ Z, S! o
8 B7 g9 o/ N. y2 _有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。/ @- T- q0 ]6 Q

9 w6 s( k; ?3 q* V1 [8 u/ I: \& K  h7 g
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
- P. b/ y. z: ^( D+ w; \# }4 X5 w( \- R/ p. `
% X0 Y4 a1 S$ }# Q) @' F8 m
秘密藏在下面呢* Q1 U: S' g8 G
# K1 }8 l* s$ P5 |$ P5 T
" J( W0 X3 `5 U
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
$ }: r% N5 \+ G5 s6 s0 r9 t
0 m' a: b6 y* j5 ?4 i
% V: F+ N6 |1 V* t1 `歼-35反过来,下部平坦,非常干净
8 T. f% o" R- I2 u
+ l/ G! a9 {  u& D/ x# o6 GF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。  Z) n/ {5 a, d- H$ w+ j
6 X3 b; B: b. e; Y  q
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。8 l& ?5 U$ b: }9 K( }% l
% F$ v/ F# h2 ^8 U2 |2 T. C8 u
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
3 o2 w3 P' |* b, w: q
  h7 z4 f6 Z" [* d8 e  d7 f2 I" _
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己8 U- k0 ~+ f0 P
! R0 g/ n, a1 L

( E! r4 J3 _& x( [% TF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中# O* j# q5 u4 a( ~  n. y+ X( ]4 v

( |6 V  T+ c7 [% a; B  H  a9 X" TF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。/ F% I3 \: H) Q0 c9 B) w' V  ]

7 q2 l+ U+ j2 t) E7 k* K6 I9 a冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
  \- A9 p* |7 y& f) Z$ q& c1 ?$ @% b0 R0 j9 q" ^

1 U. y/ p( J# |, [1 ?韩国KF-21还是侧轴式平尾. u: S) B. M" i* Q

! h0 I5 h# [1 H; _# Y2 d
* Y; h: t7 @7 t: J土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

      T- D0 N4 k' l' v( v% {0 h* T土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 16:42 , Processed in 0.065378 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表