|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
2 P$ E7 W1 I6 [+ W7 S1 Y$ Z) y6 ~
0 C( v" O/ i) e& k9 m1 \: I呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。$ o) i! i. i7 O/ Y
1 B. e, `8 Q7 G" k7 n常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。/ w! E& P3 f; C6 f0 [/ S
4 w3 R0 M3 p5 P* r8 s
![]()
c6 h0 w3 G$ x2 L" Z2 zF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
2 Z, I. \* Z" A5 u, k- d/ A F3 q0 g. L, d* F
1 z0 x% L& I! B0 S0 m
F-15的平尾也采用侧轴. J C+ G9 p6 Q
) x4 ]0 O0 {# v1 n2 h![]()
3 M) T6 J, m0 j' B2 b7 wF-16也是! O# w0 Y8 [) |) j
& U" ^- |$ }# u2 J' Q9 b
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
: s7 |5 X& n" ~% P( C! m, _, A% V: N7 T
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。6 W# i: V$ M7 i: f- h0 q5 l
3 U' v( G7 i* d8 T$ F![]()
, G) J) e7 E6 o$ G3 j* `米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
4 A; Q+ h8 x& N: y2 O; d3 }2 T" G4 w8 E( P
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。: d v6 N% C' L% s6 s
- _$ v5 B4 f+ ]4 N- ~, D. {2 {
![]()
$ C" ]& i1 Z* |5 o; a$ w6 [* bF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴" e( `* K1 P2 C: _- B- z8 [
/ Z) J+ Q' T0 G苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。2 g) g% `2 N" n. r3 u: f
, v7 L+ m# F! [& f" b![]()
; P8 ^) t1 d5 c$ k1 T苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压1 }0 R$ B; ]/ A3 N. V e( q9 V2 I
% c2 P; B4 ?1 Y“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。# \. J9 w) c0 {& B) W0 g' N% H+ E
" z6 {0 H0 _9 V7 o* ~8 \2 U
![]()
. c; L7 k6 U2 B歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响1 i ?4 U4 ^2 D$ d+ H! n& Y# c
! G% c& }+ F+ y8 p* A5 P有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。$ p. r; Q. E% z6 q' X0 G4 R
. ] q5 X' t( d% d* S% ]4 c 2 W9 `: z6 n. R* i/ ?* V3 M
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显) V5 u5 w# ]% n- a
- v; |6 G1 g" T. A9 E" a2 v# ^! l
# ^1 z; v1 y- [' M
秘密藏在下面呢
" w; }- }% d2 \& ]9 m( A& _" t) A1 ?( D' e# ]
![]()
( d1 D6 a# m! Y. K/ E' Q) B' lF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清# F; r5 @6 R1 Y B% w( h
3 H% @) A0 F1 g7 D5 h0 q- ]& M
8 Z, U' v7 Q6 I3 `1 {& }4 x! u
歼-35反过来,下部平坦,非常干净1 `& F) C# v9 L; P+ |: t2 p7 P; e
6 V( L6 _7 A) |3 w
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。; G4 \6 v$ P6 i
: V, k0 V2 b7 k3 i- q
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。( G9 F0 B% l$ o8 O* w
7 S0 E- V- O7 K7 w" _& [+ X. ~! S
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。' Y' \+ C! A; n2 j
/ Q# ^# l& e0 V9 `; c: V# t& l- i
![]()
4 u1 b! g6 B! e: j, l' ? I- R换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
' i) Q1 B9 _* S4 {- h) N \. ?4 W0 R; [6 C, c; }, v
9 X9 V& E( d, R& T9 C" {& G% k P
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中0 R) z; G; s6 e- D/ b1 c8 S4 h
; |% c$ k) Q& J7 G
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
z- Y. ^& r4 S9 t$ j
2 s$ c% {1 m; H冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
' p# w% ^3 u0 i1 ^. _; Q7 r0 I
: Z* }2 m$ H! q: A6 p![]()
/ S# W" V; \7 G! u L韩国KF-21还是侧轴式平尾$ t$ _; R! @ f- u& r9 L
2 ^/ j+ D0 b- b% T% C
![]()
* o' \0 Q$ ~. t$ o; q土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|