|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
. S( ?! x) A2 i, y/ @9 X5 N" B& Z& o, |
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
4 W2 ]- s$ X; ] D: ?7 N0 g; m8 d# y" @% T2 J
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
/ a" W# }% E0 [- r* C9 e
- m, E9 ?7 i8 u- `1 z6 b" }![]()
* _/ @. r: v k' IF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴- P# k: a: W+ l5 Y( \, C( ^8 `1 P1 R
3 k9 Q: r* V& P- D6 {. m5 _
1 c. l0 D* V) E! I4 `0 K* N% E
F-15的平尾也采用侧轴' ]3 ?- {* C h0 I2 X" y
0 Y1 U' C$ p8 V, q) r
; v5 S! T4 B4 q5 p! H: |
F-16也是
: K' q: g* x* t# ~9 J* H2 v! m/ I9 P0 ]
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
0 M1 G+ ~- L1 x5 H- k: P7 c2 i6 \$ C1 O1 G7 p! _9 N: T" z
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。6 N8 ~! n v; t3 d0 f5 Y
( ^2 @* g! f. d/ ~" s) c2 d
. q* m' N) T7 o5 o
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积& K8 N! q( ^9 e# j
: z( ^3 K% S: \4 A
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
7 R* H1 k. d' Y8 Y4 q: D. u: f: ~
2 [5 N _) h8 a* [![]()
; X9 l: u/ E6 BF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
) L" J, W% H* I, J
8 H+ z: [. v: P) {& |$ p t4 `苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
! c3 v# h, q0 C5 } t( Y3 ^" Y5 Y! E
1 a6 h7 ^/ Z2 ^3 |+ w- }
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
/ }3 u/ D- u0 E6 k% t, `) ]$ ^3 Z: z2 A$ g+ b9 \/ Y7 F$ L
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。3 o! {+ a" S* E+ D
0 P* J+ Z' q7 \% G* o, _' ]- a
6 J. H. b$ _7 `: x
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
& M2 S1 a+ A7 q5 p! }( P& i" x) d+ {2 y0 y! R
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。) Q' x* `+ `4 h% _
6 {# o& }' U4 I8 m% ` f! e# { 8 H+ l; |3 G6 w* h! P+ [0 O
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
) p i) F: b6 i3 E$ U7 u3 K, _0 F: {; R7 [4 i( U
3 C$ G+ B; t6 l+ g* K/ m4 u
秘密藏在下面呢
l3 X+ K P( K D+ |; t3 f; V# F2 Y5 U4 Y+ Q' E, z: c
9 }! M+ i' Z3 a) j4 y
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
" S- s! _( [& l8 U. e+ }$ p. [1 Q+ o
![]()
$ k) c5 O& r, K歼-35反过来,下部平坦,非常干净: q3 g/ T# Q5 t& s t, K
& |) ?, ]2 H. r# L9 WF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。4 U& K% M4 T$ W4 w9 C: Y3 _- d
5 A9 Q! g7 l @* E
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。. Y$ d7 e/ @+ ^5 u" F/ j
3 u5 x' q: _) n( j" N' NF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。. i M- _) l8 u' M
; d$ Y! p& j& K7 I
![]()
/ S8 h. r" B4 i3 c换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
* x8 m, c( `) ]! F1 [; v# W8 d) S2 u) I. y2 O3 U1 E- }4 ~$ ~5 g
![]()
4 ?- T" X$ D5 @; w% ?0 n; LF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中' m$ t% X& G/ V3 ` `' z8 K
E: ^) _2 c9 T/ n8 E6 N
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
8 \ X D: k. j7 t4 V3 A# k4 t! j' k8 b t5 g/ r
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。 R9 c) U8 o$ m, d9 X4 C9 s
& a# m# O# m, c! Z
" |6 ?5 i* }$ c) J' M
韩国KF-21还是侧轴式平尾
: L! ^4 F( f0 |- Y. q6 E, O& `4 j5 R8 R
1 g1 p+ \- `" G2 ?; D
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|