|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 8 Y: [6 ]: N' C, X
' {. w; q4 u% c- |7 R h6 c呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。: |% i) g. C! z" @4 ?% a
3 n( K V. O% A! l/ r常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。: r0 E8 o) c% m3 X0 Z' b8 J& ?! U
! U2 Y" T( O$ i; \5 M
![]()
5 @1 K! W$ v, D* UF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
9 X4 p q4 g( \! D; p/ j9 i8 b
![]()
3 e: I" {7 o/ i% D0 HF-15的平尾也采用侧轴
2 _" N/ u! C# \' x
* g8 h% n# G* ^# _& b# h9 @! { 9 _8 i: J7 T! l; ^; O: V8 p
F-16也是
3 \; v2 r D" U/ D
0 i% V1 @/ R( w苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。6 ~* M! m8 B4 l* [
( n+ s) o7 w- }' X/ ]& E平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。$ t7 q8 [5 N/ K/ }4 G9 H
4 F# r2 w, T% _![]()
# `& Z# V# h1 b- f4 p$ Q米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积/ }( d0 r; g) w
! S9 M# i9 g# B8 u A另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
( W& m" t# T$ j+ B6 ~" U" Z
1 s8 }; D6 M# Q& X. f![]()
6 x2 Q& v. t# n5 t6 V. k& A aF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
: E; `' E$ I, q" l. [
( [! R! k% }. _$ O1 |4 g苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。% C4 }' n+ ?5 z* t
* r* B! i+ V& U" R" E
! M9 H% W( d4 C5 L# B, J4 b) @
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压/ r2 d; K$ E. c
" b6 v' r+ s# K& E# I) G
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
F3 \* J! r+ I) j/ r* n, `: l$ H
![]()
& o1 e% @- a2 ~; f歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
3 W& k) Z, x0 _& Q. U2 ]; M- Q% E# T% h
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。3 M+ y0 Y& d/ ^5 t
$ H3 ]: e8 b9 r- Z1 x; F" G + Q6 G& b3 @6 K }! y( {
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
$ J, |9 e4 f0 l- |4 F! b4 \' T% Y5 N. D
![]()
* d' E9 ~6 _/ y; b) ^秘密藏在下面呢
9 e* P* |7 l9 H8 U* S
* @( U3 C4 }9 y0 J6 z% {![]()
- k: S2 E K! u. WF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清1 Q1 ^$ \$ l! d7 c: z3 z
0 s, d: y$ y. O! L* ?+ R1 _ 4 Y2 L' c1 ^& i' U9 D, L' f9 n( G
歼-35反过来,下部平坦,非常干净6 s+ l. A, ]2 c! K* ~( H
, X5 a/ I: S- T9 T7 f9 W+ d, gF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。. {# r1 a' u1 o4 V( j: G
, T! w9 G1 R1 F0 r Y! r1 P
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。# f6 V- y/ W) U' c [; l' c5 y
$ Q2 {" q# G) ?7 MF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。( I P% ?: I0 j8 l& w
Z: _! u. K4 L: ^' h/ R, S 0 s2 \2 s& l: L7 Y/ I- l
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己4 { ?7 i9 W$ }4 R: C
- e) y* W% B% H
![]()
0 V1 p n8 F" h k5 Z6 L# w9 fF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中# c4 E0 d2 w) Z r$ r
+ k9 S! I+ L. H [ A7 [
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
& s. y ]6 T8 V, N/ z# D1 ^' _. x& @( z$ G
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
- u5 ]5 r3 X [) H$ S& W# `) A. T2 q0 c- [& w' m
6 \9 ~( X- E. S" _4 S9 `: a
韩国KF-21还是侧轴式平尾* M$ Z3 Y% y6 K4 f
5 X/ F, ~5 j, V( ? V7 O( T, W7 s& L, Q. q - u" T5 ^4 a6 y/ v* z2 m v* k6 d
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|