|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
4 H ?& K4 O. U2 r J) G2 K: C
) Q. X$ v; y' \3 v$ b+ [% w4 l呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。& T0 R% m/ K- s7 |: q `
" ~7 \! ~5 d* a$ K7 R常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。4 H2 q: X# a0 j* I
; y7 B7 E0 m- y) r. j9 w9 X![]()
" f* n4 z) v ~, ~( YF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴: E6 U- d& m/ ~: |8 p! _
9 g& L$ h) L+ n( Z ! F3 d: U7 a0 M8 m
F-15的平尾也采用侧轴# _ A. X6 Z& G' z3 @9 p, g
" n' L/ g. C; e. n' H " P: `- k( [( Y& i4 u |0 \
F-16也是. n3 x+ @4 p: O2 A- N- Z& m
- J1 c6 v" R" Y; }0 g' b3 J
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
$ o3 K/ C7 I; t" O" J9 F# y- e& U: l
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。! `6 |, N$ V* [2 d& U& O
+ w+ x" R2 P( W$ `9 I% e. b
![]()
1 v7 {: q$ B$ m+ H米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
9 z& s7 U) p. K, @: V( q* q, C' i
$ b& c* ]6 O8 K$ w1 y2 s2 r另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。' S& M) N1 j6 Y/ D! e7 b
* w6 _6 z4 [" Y5 ]![]()
% L1 _: I* a) X" Y/ zF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴0 Z) f4 Q" k$ o; N$ v8 j
( e) y5 O- |' |1 \! y苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。3 {: Q8 R' Z/ y- L" g# V
' n1 k5 n Q4 v1 G![]()
) q- P0 W" Q, c: [0 d苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压6 H; p U# e2 k
0 L) q6 W% z3 L3 y$ `; b
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
! G# O2 D; T7 q# o, Z" h1 W
5 G* u/ Y3 u+ c* s ) H* g) l' T% p6 G9 @
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响* f5 L6 G1 ?- U
, M6 u9 @+ y* J. e4 m: R$ p( {有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。( N0 {* H. |) f4 B/ |1 J' i' K
: V" f" z3 |" ?
. L& u" a+ j1 }# I
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
8 \- H: o5 `, H) H& S
( @) X' a0 W4 ?! R8 A1 a! `/ A![]()
! B3 I8 S# [4 H5 e& s秘密藏在下面呢6 i, a. _( b( O: o5 p1 ~
# j5 \- ~) P' O5 Q( x( r6 S% D" h! J) t
; {6 W W4 D# u# J
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清3 w' g- R! ]0 h' D) O( |+ H0 p8 ^5 `2 d
$ w h6 ^, \3 n![]()
! r8 D4 }! ^# `歼-35反过来,下部平坦,非常干净
* n. v6 ~/ y1 f$ s7 e9 E% S# l4 D. i/ x# H
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。- _3 r f8 }- g3 Q* a/ O9 V
0 }. I/ ^/ p% W( ^; t- w+ r( NF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
8 g/ J/ ^! Q/ l# k9 F# y
% p5 w4 C' C. C, j0 C2 ?$ r* GF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
. V7 K# \! L; f) T8 U/ l
0 n" v1 t4 Y7 a. Y![]()
# k% F, b8 X0 w/ q; W+ h0 S换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己% V5 g$ z8 d/ t0 h+ B
, ~% i! i# }6 V- V8 O
![]()
9 Q4 N4 | o r3 X8 r! MF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
+ X( p5 J* E- k2 k" V3 E& f( Z4 w# z
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。' b2 f$ M- e4 o5 v
8 F! n8 `' ~% t7 r; J2 T/ I) g3 }
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。8 C4 I* G1 t. J6 M+ }2 {
, }$ |$ l' \6 Q5 h3 z3 M
![]()
) |! [6 x, x& H$ u# h韩国KF-21还是侧轴式平尾
1 l. r. ]( c3 h. `. r, M
, k: }, _9 \+ u( y7 B 1 A, n5 B8 c6 W) D1 G
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|