设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 622|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
8 m8 h) x! ?3 q( ~- J$ _5 _, i1 u+ F, l! r5 b; S
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。4 d, Q' e9 Q, p7 b9 p$ [- \9 Q$ ?  B# ^

* K, M  d; T4 u- o' m7 m常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
9 ^, Z5 N+ p: B3 M0 R0 W& ?2 P: ?1 Z9 }4 _) n7 \

- F8 T' o) d& C# RF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴2 |% C6 Z3 {3 Q' g6 }7 {$ D
5 M) W; A* V+ B# S2 q
+ d( X# G+ n0 S1 `8 T+ `  V
F-15的平尾也采用侧轴
7 W  e8 ^" e. J$ c! F* ?  ?! T4 x( T7 r( t9 C8 `) `8 n3 P

+ p) {, g; o8 ~  t: vF-16也是7 F8 q5 q2 l& ~. Q6 l. l

" b  d" B" `3 T. T1 b! _苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
  s/ I; _  I! T4 n' A' g; l! ~9 C% V4 x5 H4 R% k; a
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。0 X: [2 R  K' _- s
2 {( S+ X3 a; B. G& _! S* N: h

$ K' q$ K8 Z4 @" b" r米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积* h, ~# s+ u& e* A1 d

$ g% h/ n/ B$ [另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。8 W* k$ j9 X& }8 }- h" g6 v3 ~
/ h6 H5 Q$ Y0 W* J! l
0 J4 I$ T# G& h/ T* A
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
, @9 V9 u6 b# t# e9 x; H
3 k; z8 ?( o1 ^/ P苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。* j6 p" ^0 }( m2 i5 h
% x% ^( G5 w6 Q' }. `2 C: K% ]3 p
; Q5 b" f1 W6 B7 {+ v6 I
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压  p2 e; p2 ^0 R: \

9 N5 |6 K: c: R1 w+ J“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
% ^' P! M( x% q
) [+ n/ B) K6 a" J: x6 |/ u) @$ T  _/ c+ L3 z" }
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响5 x! G+ o/ @& F7 {; j4 U

" z9 ^- ], O- x/ J# k3 @- M% t+ B有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。' [( _: A$ d$ x

0 {- p5 r" u! p& p$ O6 m' G1 ^
; P/ p3 w% Z( H2 ^不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
1 C- E+ ^5 T2 R+ y% d% |. E! M/ @; z8 z/ }
; R# u7 J+ b: u9 d9 s" |" s
秘密藏在下面呢' C0 i4 D+ t" B3 R
* a7 Y2 U9 B- J' g  i( \

* E' }, m) Z+ P3 R( nF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清  @# V7 j4 z. U* I, w7 y8 y3 r
; S9 z) }7 ?6 e: d8 J6 A8 E# R7 w
0 H- v( l& Z, m. M6 u8 l. ]
歼-35反过来,下部平坦,非常干净8 ^; F" t3 e, Q; l

5 r' R; X% k# n: v/ E  E8 M, }5 mF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。; m7 @* D8 P' m7 W# `
# V3 y: l$ o0 C* h5 ?+ [! f" v# I/ ^$ G* b
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。2 o2 F; P- M6 U6 Y

( C; ~, r, C5 t: _# R3 @% ^5 ZF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
( e5 M; S4 I9 m# i- F5 U: S4 r+ @3 R1 o9 K- p1 N' \
( q" g  V$ G) [- l
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己8 z+ }! [7 Y6 t5 P5 ~9 i
0 {  {3 O4 y1 n: s- T% A# X% N

9 a% q  V& v# FF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
$ W* g  {! w3 L3 P; D0 ^0 ?/ Q
% L& r; F1 W2 \9 s6 U& w9 tF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。; l. C7 B$ B$ k8 b* a2 f9 M4 m. e
. o; `1 f& h' ?$ T9 g
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。- t  O( ~; S! U5 f' X
6 @+ C! [: L8 z0 h+ y
, `, U2 L% _" u* @4 T
韩国KF-21还是侧轴式平尾- p; n9 l  q8 ]" w

. m6 J/ l8 H* M' _& j2 R
& Y# B  g8 Z, c0 O  {! W2 E+ C土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    % H4 C4 d2 b5 t4 R1 y8 h7 ]
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-8 21:17 , Processed in 0.030491 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表