|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
* E9 W& J/ ~0 w7 b6 Q% y* I6 H. Y6 W+ J
9 t' t' r$ N: p% G呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。3 h' t- ^( T7 A* _2 @6 H( D& a2 o
( e) I/ p7 Q% F) T常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
+ @) K) j2 ~$ _/ G6 s2 B2 d2 E6 p; r6 `# c1 L: Z
* e' j' ?6 t, y- t- z
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴; I1 [: E7 E* @# K6 U( h7 O% u% B3 {* s
" Q. ]% V v9 C( Y" s6 Q9 d, N , _; I$ M$ O. F7 W% @
F-15的平尾也采用侧轴& g# b+ E1 l# d, a7 k! d' l
( g$ y- N& \1 ?! L) k3 Z4 j+ h
![]()
( h: }: N% A/ a @# K$ O- l/ |; BF-16也是' S7 t7 e3 L V% q/ a l- h9 ^: D# p
- T# K9 o/ ~' ?# \4 ]; q苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。( R2 k$ \$ N" u1 r
$ d. g8 n# L- Y3 }6 |平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
: z% g$ A+ G" u: o; A
0 V9 g7 R8 T4 ~8 y2 Y+ } $ x8 P" b( r- C* N6 n# A
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
! w9 E! ^* f* q; l3 e" `: Q! [: u3 C* u' {5 y5 f
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。& T* L& s8 V p2 r
) S. f4 w* t5 F7 B& E 0 ]: T8 `, l$ e! c) J
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
! E: O; h$ B5 |5 i( a# m
6 v( m& B8 p" c8 B# M! a2 f苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。! j$ v( i" R* y! A3 f) ]
3 s+ Z( K' v& P* [, S4 n ( ?3 _) V" S* n4 N% W2 e. i' V
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压9 }1 u* [/ G# [' C/ F
5 P7 ?. ~9 h! P5 T. l8 ?
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。2 y. h8 s, N, z4 X- D( [3 B
1 D5 y& h' _( I; E * f- z& [7 R0 y& k# @( g
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
; D7 n* N' E/ o: Y1 U+ \
% ^- l( s, a( |6 ? Z9 S1 A0 L有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。; ^" p$ M) o9 ?# ~# v, ?
+ K) s/ _( K$ Y9 n5 U7 ~ 4 K, p; ~& p. R3 u8 W6 g
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显5 Z8 b" W, l5 g0 a7 J
7 p- Q6 M* p4 b* A; X5 T
: \$ v* _' J/ c5 [: `
秘密藏在下面呢0 f8 i; F2 c: O9 g3 Y. m
& Q7 H I0 p/ V) O k8 N& v7 t![]()
\, j+ v: ^: g3 {F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
& H7 I9 d4 v9 Y
y2 b4 q7 u- A) W % c! B7 }. C9 r
歼-35反过来,下部平坦,非常干净1 ?) k: u& @' O, R+ }
4 w' Z# j. R; Y% X5 J
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
3 t8 M3 W l, c1 E8 A( h- h0 g" d2 D6 h( ^3 n. B
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
! y9 @( H1 B! ]8 H- n/ `6 U2 I( z0 w" N' o# v9 E
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。6 R* s6 o1 I6 q. }/ Z/ b2 H6 l
Q* ^3 u& |! K# N, F; O
% U8 D! ` n/ R6 G0 ]6 m) m. W
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
, K" | K& o1 }1 ^
5 z( O& [" m; B![]()
, i: D0 G; t6 Q' `, v" l/ yF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
) p5 m5 }4 b1 |
1 u3 ]4 i+ V/ uF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
6 f1 {9 o; t( ?- X' Y+ ^# ^7 I( W: Z. B# D
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。* a1 H! X- K# k
9 W, z5 R5 W( x9 a1 _![]()
# h% J% z+ m2 K& `; `2 s4 L* u韩国KF-21还是侧轴式平尾
& f5 n/ K" J G7 c- M
2 R, z1 f0 H8 D2 Q' V o( s + n8 B9 @' a. N. Z! r
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|