|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
8 F4 G& S- e0 `& c. e; A- Q( P+ ^
0 c- I, D* p: \ ^, c' `. J- i f" a7 D呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。* I1 u0 d" n) D. \0 m* a
# N- `, r% @/ d8 x5 i常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
& n) w8 ^: U3 t5 h) \
/ x1 M& w8 h4 K- Q9 x( P! `2 ~) M) J5 q![]()
" ~& `; b4 j- f) Z1 T6 nF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴2 E, D n7 \1 g+ s9 T
& @! ^( C+ i5 P4 A3 f3 @9 ~ 8 N; H7 l; y f7 A3 ]
F-15的平尾也采用侧轴
8 @ I3 l% |( Y' n+ R D5 p$ D6 t% V: U6 [$ ?, f5 c! \
![]()
4 B, b C0 \. r" I" ?F-16也是
3 a' L; }! z7 ^' |7 K) |7 P2 \" Y3 M, w. p; N/ G
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。4 c5 q3 J; s1 T, q1 R# [& A, \
! G; b4 ~( N# T( A- c6 S: @
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
+ L) ]3 o+ q6 ]- r& _& O! ?. t5 X* C% ^, W! L1 O
7 ~! A( I0 u2 I
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
0 O0 [. n6 ^9 D9 H7 H( c. W2 U$ ~' u- @, K ~: x, B
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
( U* R( z! O# m9 I
, W4 {) f# T9 _" i9 c4 G6 ~2 @$ N![]()
7 S' l e8 T, dF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴8 g/ Y) ], C# E. N
2 u% w* }( d# A! v, U苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。6 B: ^* c2 j+ P3 w# }
8 d0 I. s4 K2 y! u2 @
6 e/ n; N' d* j! F6 n( b$ y
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压1 M$ X j" ?4 \4 N* {; @
7 I2 d. H' {& W- L. W7 P“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。7 i* M" N# g% s2 L& o& w7 F8 S
+ Q$ I4 ]$ ]8 n![]()
' \, |; P+ N% P5 i+ q歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响' c6 e0 ]2 ~( @/ F" C3 S
0 l. P: u \3 r+ O8 c有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
7 h5 P7 [; V# R9 u) W: Z) }3 n- `& j; ~8 ^% r4 x! _( e
![]()
& v! e% q2 z! p* \不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
& n8 h/ T* O: r! G# U/ u8 s" N
) u$ \' _1 S" D/ W7 B / l6 S) H4 d' ^3 A; g) d2 l
秘密藏在下面呢
/ l" A) Z6 e+ k% D1 g5 c1 Z* u8 U1 {) y+ Q( g
8 j: e! E9 b7 s
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
; j* Q% S8 d) @- U/ p5 V. C) a" _3 U, A: Y
+ o$ h! D% E* y" O2 f) J2 d R8 I9 E% `
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
/ @: G; W+ U* q4 i3 Q+ D# ] t0 _
1 E7 c/ T7 U0 P. K3 CF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。7 ^7 |7 c% ^, u: X& T
/ }! b, D, s" k4 f0 k( e- A! kF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
- }4 b8 Z' ^0 ?4 X" m
3 R$ \5 h5 L& r* r0 D% a: U* ZF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
- _3 e$ D! d( o! j1 z: |: l" T9 J- H: ?4 Z6 e6 e- h$ @% }" A
![]()
# l& Y; [( j8 V换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
5 B0 w! F! p: s+ }% Q
! i; z: z8 W, `4 S5 b' y2 h1 X![]()
8 }2 F& u; C, a7 g& UF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
# S+ H1 ~" r) m! _7 V# c/ l
# x4 ^: n' z0 m8 l1 b4 r+ e. mF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。- \- @( C! \. R1 P9 `
7 i8 n+ [1 p. t2 f$ L
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。& C8 H( d8 P* x0 r4 t
( t8 x, q' S, @/ y9 `: Z![]()
4 R5 i8 f) T; m& H" \9 [韩国KF-21还是侧轴式平尾8 z3 @! q: x+ C+ L9 T5 E2 Y
; Q1 v' N- ?% L" o, T/ t: J![]()
6 | O6 j$ {# \: ~7 e9 x土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|