|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 . R* C5 ^. j8 ?# X: o# Q
) ]9 p6 v7 @& k
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。3 X2 y: i! l, w0 K- N% n
- ]- V% q1 v. |3 o# m常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
# [* H3 ?+ F( B: d* v: v- e- t: s9 h, g4 s k5 y
![]()
& H& F" c/ Y& e+ AF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
+ r7 _0 W+ O7 @" z7 t, _1 E4 f# h% k& M+ N& [
8 { }& [; a6 O8 S4 F( Z6 O' m
F-15的平尾也采用侧轴 S' \- j% F& g z" h
4 F: G( M: M1 d& s ~4 J. p1 |" N/ T![]()
! b; H/ P$ S4 o* HF-16也是
2 B0 D2 K% m6 D6 Y8 S7 `
3 h1 \) q0 z; ^5 \ s苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。( J8 j& y9 N! S2 H6 R
2 x$ ^; t1 q6 t7 N6 X平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
, f% M/ S6 Y8 R9 h; z3 Z2 |* ?" R1 T4 Z4 H" J9 Q$ K7 l; f6 V* _
![]()
2 w% _; d/ @' ~. d( a R米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
( F% W) w, N( C
: J$ d; U9 o2 U" R' H另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。7 E, Y% ?6 ~# _5 z& S
+ j. h9 {7 y; y! ~* a
% e/ A/ C, f0 |% w: K3 K
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴2 b s( f; y/ _/ M* S
& P/ f% C! L4 m2 a( O3 ]3 G, H苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。 N" j$ U) p, o" W; p j
/ @, C" i q% ?6 X3 {$ r![]()
' {8 a! @5 ^8 j5 E+ X苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
( L/ {, O: W H& A% S5 D
- ]; ]7 |7 B+ B3 U( N“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。0 B6 i9 M( ?8 ]( K _
& _$ ~% q" \& x D* A![]()
$ Q* V& \' d8 k J歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响; z' F: U% O0 u7 Q% M& r x
2 L+ d7 w0 l+ N/ s( I/ [- n7 P: R
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
* m6 G- c1 C7 [
) U% ]2 E/ X) |6 B0 J' p# K 0 [- t+ ^8 f: {5 P8 T3 M4 C, x
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
. ? z* {$ @+ b- P; T7 K& b, K8 @: T$ |# d9 a4 e8 l- g
![]()
& `7 i8 ^8 I8 t秘密藏在下面呢
0 N- A( a1 W, P5 f7 |& t* d. C6 d! d! r
, ^! r. E2 A2 ^ d& t8 x# W( \ % B& y1 W0 M5 k; E
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清+ u; z- K8 o* ^" F/ [3 _, K; m' h
& ~3 L' w0 k& E( O7 Q# J 6 u+ \0 H4 r9 |- }* d z
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
- |+ N) I3 [8 j/ Q: A
- e% o: B$ r7 o7 y6 KF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。+ O2 z2 D5 G, L" ]
& ]" p# d* G4 E. OF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
. Q' D1 M8 z2 X7 j
. M. o9 v% S0 K9 GF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。$ R7 Q9 \1 X& U; z" p. g: i
% j% O! O7 X, W% q( u4 r0 j- W![]()
( C7 Y* ~# _/ Y! i+ U5 m# r2 N换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
8 J1 S p$ o) n# D( w/ {+ _8 i
- s+ Y3 V0 O: j) ~# D' b o' Z![]()
& m8 J- K5 G! ?) a! a- Z- HF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中2 ?& @, K; `5 q% m* z5 W8 c
3 X0 Q# n6 R% C+ [% Y+ N; D
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。" g5 q+ \. h6 V9 f# J; x d, c
8 \1 n ?5 Y/ Q+ l3 g! P冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
/ c8 b' t3 l- D! j: k* e- H* L2 y9 ^6 |% R% X7 j0 Y6 }9 }6 U
![]()
' M. K, k; I8 m1 t韩国KF-21还是侧轴式平尾 x' r! Y, X, k k# w0 f4 ]
/ q9 j; L. `; ^* O/ y
![]()
, f' z! q# C$ z* p$ p土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|