|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
) t2 L8 [9 N' d+ [$ X) t' M* J3 X; c V4 S( [0 a
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。$ O" J7 I9 r9 Z& ]
* s7 x7 K( T/ p$ S6 Z& q8 U# M7 q
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。% H, w& a O8 F2 V/ l: t/ }+ A
. C- C7 v$ ?" K) B& b3 d; Y ! I C( u' }6 G8 u
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴9 F, q7 z N4 E3 } c% v
! g3 L' [5 r g
![]()
6 @1 [9 J0 L+ ?/ FF-15的平尾也采用侧轴
( `2 g. S( Y- T! U
2 w; B2 Y* k; I2 e : s9 r1 p, s( Q- g' y; ^
F-16也是
+ K2 G9 W+ D8 X2 N( |, ^( t( P7 S# }1 i* y5 K p1 \
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。7 x' l9 O6 n4 s( x0 k
) p5 x: P# H+ p/ ~* S: J# `
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。; I' L5 S$ q3 E5 c
5 v+ h. W) P$ \+ S" J : }. s5 N& @# ?1 ^% S1 [
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积% V7 F. B/ |/ p( }6 `3 P5 M
8 s3 d: P! }/ t- f$ b另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。+ O8 X6 j k0 G) N7 C: X/ b* H
3 Q5 U( ?% ?! P, U. P0 l8 B$ T, U
2 M, P* |2 a( r2 O0 {
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴1 @3 ] _5 v! v5 B: O( X& S
7 X% ?! O+ w: g% V/ a" k
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。8 ]) g$ s# l" `" E R# o: U
+ W( w+ y3 O% p6 n 0 d3 M' n, {# s* v" S$ j
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压6 m" `! k3 N% X# L5 R+ B* v6 R* o
2 L! |- Q! c# |( _9 W
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。- l$ y3 a5 T) x* L9 O8 ^
7 n$ D9 n( h1 Z4 ~' Z; C
![]()
7 V, @: l- M( ?* U- a歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
7 \1 z5 A/ q B: v% y1 |4 v6 X9 I9 }$ R4 @" j/ i* H0 s
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
+ R6 ^. D" v. ]$ V, B+ R5 D2 c% x- f1 T# ?. ~
![]()
$ g9 S e4 G$ Z5 m* X不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
8 J3 J. @+ x1 P. @8 R' c8 K* i" |9 t# b+ ?% O( m* C% L% ~
" m" y/ b; v1 K5 E& J( f- F1 i2 f
秘密藏在下面呢
7 L" m; G0 e1 w0 u
, }8 r/ ?; ]8 S5 P 8 v# S4 l% B2 k1 W
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清7 @3 z/ M/ t: D u. o. \
6 O4 y' b! |: G0 L. y: `5 N
![]()
" X$ m; [& K* n/ E歼-35反过来,下部平坦,非常干净
9 }9 @6 h9 ^) H
8 f. U, X) n& b5 G' IF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。4 {8 t/ g: t4 x0 f: j9 m
1 p" [5 p% g$ b! e+ v6 U# R4 }F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。3 W; V' h; n/ E z' s5 X( U
; {6 x( ?/ w# `
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
* t) l3 u) k/ X5 s- ~9 e! ?* N! y6 b7 h% j: |
! `$ n& b3 u x4 Z2 j
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
* U1 Q# h, K7 A8 m3 K; g
1 V/ I4 K+ n. x& j![]()
) Q3 h/ {( h! o7 v. l& T+ ] k& m4 YF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
% r: |% z: g% O! l! R& }3 D5 X
$ A, A+ Z1 I& c* I5 _5 dF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。" {5 J, h8 {7 C1 {
. K9 t0 L. U! I3 `
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。$ [) x# ?( J+ E) w
; W9 a; p8 ~! i6 u" ~" P. c) g
9 `& E7 u. q4 [) L) m0 C
韩国KF-21还是侧轴式平尾
2 u9 I0 m+ S. R' Q8 V
( i5 h' \& p2 i) v' {![]()
0 Q8 s5 l) Z: V& m6 t土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|