设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 621|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
! y4 h6 a! L% o
$ Q& l8 A! s* s" `& m( u+ n3 I( M呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。7 Z, F; n" o0 L; Y1 ~. ~" A/ _
5 z7 ]. b0 Y% ]* \9 P0 T) b
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
- G4 e( D: _8 Z' `! s3 b) y& i: M+ u6 g/ n  g

- N& k9 ~" p4 I7 Y- h# U, F- w: bF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴% ]& {8 W" b! |7 S+ |
1 d4 U0 {. t; ?# B/ H
* G3 e, L4 w0 P
F-15的平尾也采用侧轴
1 E& `3 }7 n2 I+ j+ H: m' s0 W8 A( j: z' f1 o, h+ i' }
% D5 p+ P/ [( A. Y( U# o$ w
F-16也是2 K$ w- S9 l3 H% \8 U

/ U1 `; g1 H* }* C% ]苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
( w( {$ v# W$ J: O3 v
! S$ I  g& l9 Z( g% O' g; G平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
1 Y+ ~! s. y" ~; X- k3 p( V% [* F/ B$ M& ?( `. `; ~/ ]
. F. n( B, c; _( I( h# I
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
8 f- S3 d7 Y7 p1 N7 g5 T, D+ q& B* H% ]
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
' n2 S0 k4 \$ m4 S
, k- Q& z2 G+ |& m
: q& ?. d0 n& I+ p4 P( g4 pF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
2 u# F( `8 `8 H5 w6 h$ A! _  u/ g9 p
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
5 W1 L! ]. v0 C/ V) G
0 B1 U  h0 i& J$ Y" @5 h3 A$ m* ?/ L8 S. \9 U
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
2 P, n% A5 c) h8 G
, K. m  h9 G6 Z* g8 U5 j“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。9 a: k* r" F. c' M( c0 [

, O; |# i& y. I6 V. n# g: j' B, K' r5 O5 ^0 |6 t4 v
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响5 C8 w: _  u5 a" l  V7 }

/ [7 \8 K! d' a' D9 _1 z有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。/ N) j1 [3 `$ e' u( y
) a/ b! [. _5 I7 l2 c  K# k9 K  p
9 a+ B! v7 p0 m
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显1 x; Y6 m) w" j6 C+ ]& _( i

' Y9 H5 ]( d! ^4 x$ s9 s6 O$ x2 s8 [/ t2 J8 |. h
秘密藏在下面呢# [8 a6 M' W6 Z% {

, {: d( g' T3 K2 u
6 A; w$ \: ]9 Y% Y6 |5 e2 [4 fF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清3 ]$ l* @0 T" w9 U* ^' Z4 @% ^

, \- w" t* d, Y' C. j9 D7 ]+ h2 K9 j% `' C. I& M
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
% V+ K, j0 K& v& k# G9 _( K8 b3 G) q" C5 t
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。" ~% K5 c' c7 \* ^0 [

+ m% I( Z# K0 qF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。8 m* O4 C! {4 ?7 f- b4 H. z
" V9 }& Z- n0 ?2 B, h, E1 I0 }% M5 F
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。5 r9 G; J+ l/ s8 H& x* |
9 G& u" E, P8 @2 l4 W7 S2 P/ `

0 p! B+ [" C+ o3 q: ?换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
" d$ s& f  `) R% l, ~* G
  a% ^" T, c7 V+ c& [
$ y% r2 |! ?3 h- C4 ~( G4 ~F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中/ C% @2 M# [- X- l2 `* f% s

8 \9 z" f. l- EF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
) ^% r* t. m7 r' @- y6 `! }$ p# C
7 A% g* O0 z7 o* R4 r3 J冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。5 x+ }* o( \; _9 m6 p+ x9 [1 K
. I( q1 H  d, K) b0 M* J4 }

; |' ~4 @2 ?0 }$ K. ^, S4 @韩国KF-21还是侧轴式平尾6 p. a7 ?5 n# A! t) O/ [$ @

3 W1 D: ]  U7 s% Y7 A% g9 g. U
8 A5 r) l; Z( `& e6 H4 J/ t0 X: ?土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    : @! i& ]! x3 p/ s+ T( l$ V
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-8 13:05 , Processed in 0.031387 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表