设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 691|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 9 w3 A' b6 X! ]+ B2 q

& B) [6 E/ _/ M+ p7 Y呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。8 v$ s6 v8 s" A% f! N5 i' R
" [* i  j. c" O. |9 w) W
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
* c/ h% e9 l: u& }$ V2 V9 O8 _
' E3 r) T+ L6 F# a* e/ ^
9 _3 G- r2 @) aF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
6 t. R/ M6 M- z$ C; t2 L' _6 T* G" ?

9 ^+ [. ]( o4 @- T' c$ u; ^8 jF-15的平尾也采用侧轴
( u+ i) C6 J. m+ p7 D2 I! ~  }
8 t; J2 V. O0 W- c7 |: f7 C0 v: @' u- t: B6 M. {4 y* E) ?
F-16也是
: S; |6 p, D  R- w( D- {6 t4 H: W  d" V- F0 Z
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
$ b6 r# I4 J# R* s. J5 s' b  x4 _' S& q& ]# {% g2 @1 a- o% ?- p
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
1 V/ a1 s7 v/ G: n3 ?3 ?! z/ U) X6 m( U2 r5 O4 ]# X
. {+ [# j8 p$ J6 @
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积% q0 I5 d! r6 V: j; e
* a* u) Y6 ^- \  o5 H% Q
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。# e+ l: I9 k$ W, x2 r
6 O% r- D4 @" o- _' ]

& i* r' @, P" Q9 c) ?F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴8 Q' f9 _& s: K% E8 F" K

8 p. C* ?0 o% u, T0 G苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
) K7 p1 H; U2 w5 W5 R6 A
/ @2 O% ]' W' G  s; }
$ ?3 R7 G: a& o苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
1 Q" _9 U& c% Y( z6 T5 s  ^9 y5 ?# r, ?
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
: ?' G5 S$ ~- Q7 w7 R
1 }( r% r* N. o2 J/ `4 m5 l
; G: `7 z6 U8 w歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
% I* F" S! h, b0 \1 ]  R; H1 W6 G. b. c2 \6 b+ G: m; {
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
. }- Y" S3 d& B0 t" B; a1 \& l9 r5 o, l
: n! P* j8 H# S. n
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显1 S' M8 E$ p" a* |4 `) Q

* h% w) z5 \9 i& x. Z( v2 ?9 J& [
秘密藏在下面呢9 R0 H  x: P$ _5 @& `
; R, j8 w6 N, N. F% x7 d/ p
( i, {' w- S* a, {2 B9 v7 g
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清1 S2 H. L/ q* |

0 E3 }7 d$ |7 X; `' F
, h) ]$ @# n! f$ m* k+ o3 g- m7 [歼-35反过来,下部平坦,非常干净
) G  a+ g) t" F1 {; u  w8 a
9 X- x7 |2 W4 N2 o  }" u8 h' ~0 fF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
- I5 `7 e1 d8 o3 r. r; i' y/ b" I! D( }
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
) V# \1 I; R) n/ _; {" z" `# n3 H! V1 ]& D
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
! [# z& A1 k% c$ G5 y
7 g' z3 ~$ c3 X( a5 X! Z* c- M: m
, M/ M: V0 J3 k5 G5 z换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己9 r- k! t7 W& C& H5 |; O, O2 t3 _

/ |! B" v; z1 I" m% t% a" }- Y+ _1 ~* O
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中, K- t! L+ O" g* f8 M$ f
6 d& x! J6 {% {& U% o; V, G; z
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
) G4 _9 x5 T9 S: v
2 H- S( v" j- z  ?: o0 ?' J冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
  v+ ]5 t0 k! [7 u4 D4 f" {" e. ^; p; b9 R# f9 c  W4 Y
/ S" @& q" `1 f1 m. A$ W3 ?
韩国KF-21还是侧轴式平尾: M5 ?2 v5 z. K) a1 h
" g8 m5 O  J9 _
. J8 k* M, x" T/ N- Q. H
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    ' n- Z* T: t5 E9 S; W
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-29 16:44 , Processed in 0.030613 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表