|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 & I/ A+ M. V: D* b: v$ V$ {
- E3 A: z Q( ^/ M" y
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。# ?$ A; ~0 x8 X7 W8 x3 j
9 a* y" \. U ^5 R
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。: A8 v9 S9 h& Y; p$ K
( A: E6 `" ~/ H
: T+ d5 K' J0 n/ r8 m. M
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴& W d- f+ c$ ^/ X
, @* k& `+ X& T![]()
4 Y$ V/ m ~0 H+ r4 X$ ?F-15的平尾也采用侧轴6 g' y* L4 i! i; M- }0 N1 ]
. V( A2 t1 W, n 5 B8 ?( `9 E+ \$ E
F-16也是/ t0 s7 x/ _1 B3 Q7 `/ J
. b6 H* V/ J; ^' b. w& J" L
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
( O( `& P( Z% s( O' S
& z( r1 s, E+ Q1 X {- C. p平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
8 m+ q7 K, m) y# b1 O: @, B% i6 h$ N6 D0 ~
9 w8 V- P' [7 ^" w9 n) M
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
2 C2 u6 G+ d" x; {) Z1 m5 X
- W( h- O8 \+ J2 M, N另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
5 H* U+ g- A# y% Z$ x
3 K' z4 ^/ V: g7 s6 d$ m G![]()
5 Z2 L0 p+ H* j5 d w0 fF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
: ~4 j& Z' P K) M& e" F' q" s% V/ H8 v* ^
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。) M5 F/ g0 ^( O
y; g& \4 I% h+ f![]()
! t, u# C4 Y) w苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压% W+ }0 e% P% E# V d [, W f6 s$ _
& C. l4 A' s. b4 G& ~) ^" r“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。4 F5 ?0 {1 a2 d/ R
4 |7 h S/ T I: Z4 Q
![]()
4 A3 Q4 H4 t/ X3 ]歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响& J. {! X! o% Q l# [3 Q
. e5 k3 s2 _8 i5 \6 h L
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。9 u6 X: v# \0 a6 e
+ Z9 D* f$ d& k j' f% q3 d![]()
8 S' O" ~7 P: i1 \9 Q0 z& }6 U Z不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
# g# U' E# M+ _ R& k
9 K: }$ j; I' S9 G/ T! k![]()
% w" J. r8 \$ {% J5 I# b: C秘密藏在下面呢
5 x! s- S. w9 z$ q* q
& M7 G8 P( ]/ J: x+ {1 m8 T S! y![]()
F+ E3 y" X" W1 ~: w+ j* |1 XF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
7 i1 u" R$ h; J5 {; W' a% h5 R5 t# p2 e+ c' R
![]()
S) B% g3 _) S, a歼-35反过来,下部平坦,非常干净
" l# W6 |" E% L# s
- e3 V! ~6 X% q! ^F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。9 V' x% ?+ I& Z; w1 @, M
3 s% T; L! L! d* T Y" P7 E: tF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
4 u" k* }+ K6 G
& d8 ~1 h5 k6 L7 l. A$ O) |. ?' nF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。: D6 T+ X' s' }0 _
4 w. u) T% J7 o7 P& C
8 }+ A, [* G* X. G7 O) [2 o1 c
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
/ N( |2 h' o( j6 S
5 e: M$ ^8 m. R' x8 d 7 X! V7 q7 m3 X; y9 X. l: {: i
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中) M. C* g: Q8 `/ D; C
, a' q& H1 A# V) ?0 f, ~0 f4 I- tF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
0 i8 S" x# P6 V4 }% P; ~& g( B! e) g! i+ ?7 x
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。' v: q9 P* f$ T3 j( ~4 X" |# o- |
- Y" n/ J. B, I" X5 a0 L1 R1 z" } 6 u! Z \0 z( t% b* y* E
韩国KF-21还是侧轴式平尾: _$ d# e U$ T
7 K( c. _8 J# R; d ' s7 ^, b: |; n3 K; ~- s
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|