设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1153|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
$ Y- o* }% O  e; M: X2 Z

) I" Q& Y3 `  X. `" z7 ]2 b
" G' |9 n, g/ H2 T. i8 \! O* V) P/ M0 n0 f% M: k) U7 j
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。  X- J2 V# Y% j- z  i4 [3 s. L

! {- l; }: s% O# b3 {5 U9 C3 i- Q假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
8 Z' s7 ]8 j3 o! Q$ l
7 ~8 P' F, F: S! p/ [2 X已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
$ D7 y  r( K9 A! S/ `0 K* H2 l0 G: ~% n3 i
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。: ~2 f+ s: r) S) R' @3 V7 `

  e  p" f  q9 o! v" R9 S& i+ L舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
* Y9 I/ V- N3 C7 V/ p! w6 T. q. J8 I$ o! B$ G) p( ~
055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。. Q- Z0 y; o5 B% b' U
2 E- L0 y7 ~! ~& I6 t/ b' O
052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。1 h" U+ g8 m6 v) U  D

4 v% v* ^  r" @1 k) _% E1 r这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。- M0 s/ [! {6 G0 ]

' T+ L; x  X  Q, g! K/ ~美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
' a5 L( b. d5 A2 `" W; ?" G7 E1 p% Q# V4 n+ ]8 S2 N* S4 R9 {
这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。
. u4 j; `) l  N' e1 g' H; m
1 b1 T, X7 y7 S. P假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。) X! E! F6 [6 f2 Q, ?" _- ~3 R0 K+ u

  c$ O! f% I' F& \# H. y& I& eYJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。) Q8 Q2 W1 a: [' b7 `, @. |

: E( }% k1 U0 Z' a0 YYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
2 J$ D3 `% t% S3 |# `* q0 ^  w# x% s! O5 [1 T! `
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
0 G0 \4 w" s1 o
* V$ w& k* O* l- f8 g( INSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。, {7 B! E( w" Q7 B
$ {% K2 _+ b8 K, W
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
. N6 N7 `, W0 I1 r" q4 S, @- H
1 A( m) f4 M. A$ E5 R中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
% ?) a$ T# q: l. ^& M* v- @# c7 J& Z! b% `1 b
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
1 S2 C3 S  Y* L# c0 L
  ~5 h$ X5 b6 y( A; y7 u但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-3-26 04:53
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零% v+ x5 y. C0 c" q" W3 v! K. T
    ! b- o% c0 L- m3 L: G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53
    # w' V" m8 }: B伯克级的对海攻击能力接近于零

    / i0 y8 y+ q% L0 H4 c1 d因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3287 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    & m, D3 A% [* ~来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    3 U2 A6 W. U3 z! |7 N0 ]( X055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    2 V  m- E& ^# y( N$ H) d  K% C来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    ! b0 {  u6 R/ a1 u; v: W054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3287 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38! Z9 R  B+ {+ C9 C& ?+ i
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    : L6 s6 i7 l8 f5 c8 _054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
    3 }$ ?! [* X- [) m* v不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 13:04 , Processed in 0.061173 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表