设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1871|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

' i( E! O9 x0 J
4 N" J1 Z, t! n: q& _; K
6 l: b0 L0 Y2 p9 o5 k- n
: v5 N3 H, i' V0 j! ~9 C055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。- G* C! e/ c4 s9 D% L9 n4 W

3 {1 @. F# }# v4 Z; G9 q$ j/ j- u假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。: x  f6 W3 ~& ?6 x6 ]
) d2 q. l% x0 Q7 B4 g. ?
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。4 x9 b; ^* Z7 G5 F9 q
8 @4 W9 k- I$ S1 w1 D. o
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
! D1 V# X! D/ T4 M, }4 F
% M  ^' C5 B- {; v2 F3 G2 E舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
+ e" c" K* i) X3 M, y  w3 ]$ }
  C2 C0 O- H* _3 ~) R% P055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。
. a' _, P8 J- Z: c0 i# [. x
8 [2 S" }: I9 c* ~% v9 x) i! ?052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。9 G( k8 i& c" q) S* w) x
1 r9 f4 n9 i0 i* o$ _' w5 E
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
0 q6 ^4 g6 q" C0 S
- F1 j- e  `0 w# d美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。! V3 k5 \- X% [0 Q
- G! h; W( T! k# V( d2 ?
这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。4 e( g9 i  X/ I! I
5 z) n, d) s% y% [; l5 m- f3 t
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
0 Y% n) c4 m* ]. ?1 L8 T" p! @2 t5 X- l- F/ y7 e* W. L# N
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。: D% p5 {5 [9 X$ ?

' V$ x% R6 o3 L, U, r$ H4 B& GYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
( M" x1 F. s- N" l, |6 r/ L( c: k7 e( K( p
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
- a$ Y8 m. S' P$ e7 ]  l; V
# B7 Z: o8 V$ N: ]NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。4 k$ A+ M" `6 g6 _- V# u, u) y
2 j$ w2 J9 g5 p" T
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
9 h$ e! k7 |7 x7 u& u" v: v% x+ Y5 @" H  q
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。1 o! Q: j9 w3 P, Z7 c
5 C" `5 I8 g' h
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。, f% G7 R% J- H9 G8 Q; U7 r

. N* o0 o3 z% H% A; |* B/ t3 F但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 2539 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    4 H% G% H; {7 a' R: m6 C2 P
    ; `& @* U6 \& Y( b8 l6 ~/ I! _4 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:535 r, E  m# d' l; m6 B5 q
    伯克级的对海攻击能力接近于零

      h) h/ |( Q, v4 B9 ?+ `4 G因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3443 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    " w4 u' r5 R. ?+ N* p' F" u来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    8 [! T; A  I% i+ ]5 |% ^- R055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    7 X0 x, j3 t0 h% M, z3 Q: Q" J& e来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...
    ) N5 ]' R! S- d1 x: J! j
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3443 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38/ ?; F3 b# U4 l2 ]8 t1 c1 @% [, w
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    4 S0 X9 G: _% t1 W
    054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。4 @! R4 Z% u. n& E% g! E; g9 c; x& V
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-8 11:58 , Processed in 0.068473 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表