设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1040|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

4 D' c+ F- q( L( X* u7 M0 C7 n4 w" @5 G4 @: o  x8 U; Q

$ {& Z7 Q, }* n7 j, Y, [: M
7 q$ I7 o. I4 G+ h3 n/ b4 E  C( y" U055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。- r& C7 g( V2 \8 u
% j# ^+ z! u- o0 \5 E
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
& q$ W- T/ Y9 y& _0 L# R; Z$ \5 Y  w7 J" x
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。4 l; b- y, ~; d7 V
7 ?2 j$ P# }8 O% U
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。0 ~: i9 X! \7 C0 V$ x8 \* E

* k2 |5 Q; ~! A2 v0 K) z% w舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。* C7 a4 F! o  q. D" M0 `, M

' Y# h  L3 L, S1 X+ s8 c0 {3 L055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。
  h- S3 W7 E$ p: }" T3 J# m: a
( D6 S- B2 Z2 K1 p- y, X* B052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。! |" z  ?. E) z6 T( y

6 a/ g: A7 z5 u. j* j9 a& M这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
( m; g9 \0 B9 M1 c% K, ~! T8 y3 d
! ~0 U4 m' T6 }/ P美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。0 i! m; _+ C5 F7 y- v

$ B$ ?6 w7 J) X0 V0 ~+ [6 x8 b! T2 ^这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。
. X5 I! E# M; q  }! @
  [1 G9 u9 s' X; G2 P: ]假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
( }0 }. p& w. \( x7 e$ _! I8 s+ v% @; x: a0 R, l. M+ O, N6 z
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。$ l" ?' F$ n" q, T1 L2 g0 i

2 f; ?: }; [$ O) S- U9 EYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
" _/ ]0 b. A" F" J
4 p6 ?- _  e7 c7 X5 j! rYJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截9 H- X- s+ q+ X! T4 V) D6 T

; k/ Y! R' G! r. Q% mNSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
* N2 |! k; R; v$ u' V' C9 s- p& X7 E4 m2 Y) Q
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。9 m4 [% Q/ \% C
* }1 L5 w- [2 T7 C. y/ v
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
% j, O+ k' ^+ x+ z4 s$ u' A) }% {9 n. y
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。/ B! D7 j* @0 G& K% }

8 I0 P8 b6 a7 L' N! _, a. E7 X但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零. X6 a' c" r% L" W! C

      L2 c* z' G% p8 ?- W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53  N  C( A1 [! I5 E5 t% N* U
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    3 s* G/ k& f0 B! z
    因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:08
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。/ `3 G- P" q, g. i
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    & f6 G7 h# Y, P9 ^055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。, T# c. C8 ~8 _7 R* s
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    % P8 t" U& Q; a7 v! C+ p9 ^' r054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:08
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38( M! [" O, `7 L+ S$ r+ r
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    * |& }+ k' R4 F; R
    054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
    6 q, x8 N) ?) ]+ f- k: S不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 00:23 , Processed in 0.059365 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表