设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 894|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1 l$ S( K; I$ |" y

# u2 R6 l, c8 O5 i! U( `( Y8 }7 E8 S8 v6 O: Z7 V1 _9 V" r

! [' a9 b3 v8 O4 u7 q# b* [055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。
9 \2 Y( H1 o1 e! _2 e* [7 Q% P8 W- T; l/ X7 H1 I
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。* o, s2 w3 A7 s3 b& h0 G2 S% j/ D2 s

. I* K* t. K) R+ L' h已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
$ u& S4 {3 ^* }5 l) A  S# d) |: X# F
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。; V: I1 [0 j2 h, c1 g

$ y! V# ]8 c, u7 l3 T舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。4 c# w1 L+ B2 D
; G. O! p" ^' }6 O+ q" {
055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。9 d0 t0 [% K$ T
* @% ?8 g( B, X; p4 g" h
052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。0 \# d) p% n  S& O7 I9 g% O2 y  M5 p3 A

6 \& l* u9 j3 E+ a这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。7 y" t6 j4 q2 C% @
7 ?. r# W" a) E! X7 R
美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
: {+ c' u# o( i) c3 b& {
* N4 s5 j# ~! n! x0 x$ c, C这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。  t8 j& e( X9 v- i, F* ^7 Q$ H

" P: m% j, G4 G& f( N假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
) q. b( K0 x1 L1 u0 \0 Z$ y" F3 Q- w3 g$ ^: P* q( h
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
  X6 U6 P1 e0 D) J: G8 k/ f. r& ]# ^7 r7 u
YJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
! m1 F, T2 [2 ?  f6 N4 i9 E; @! ^$ X* `4 I4 l- b5 U- K
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截, K7 z- F5 t) O+ z. z5 z$ A
( _, G. i4 F0 f- e: G. T' X
NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。' k! n9 f/ k1 N' X! a
+ F/ ~# C! f. ~, P# Y
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
( b2 P8 l* m, A" v
( R: z) @9 t! T, ~$ Z1 I2 L9 N3 Q; F+ b中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
- X+ `& m) C/ N$ r4 A& T4 ^0 s$ a" L+ L6 E5 B- F4 ]5 {
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
0 F. m0 h/ F  D5 n5 d/ r: m  P+ f5 S7 _
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:15
  • 签到天数: 2468 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零3 ]; V, K+ Z8 `' r1 j

    ' {9 m8 w4 G0 k! l7 C# W+ J+ |/ o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53
    ( u: U+ Y) _: U4 L% v4 h$ u伯克级的对海攻击能力接近于零
    4 e  s5 V5 S( }1 U
    因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-12-17 02:12
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。$ L8 d  P& J% K, \+ f) g
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    : I& a: A% m1 ]8 P# d) `055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。( G, X& f  v, X, j6 C( {1 c( y
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...
    ' n# B% K  ~9 {  N1 u
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-12-17 02:12
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
    2 J; H1 W' L) z) ~2 a5 T* I054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    5 [8 o$ M0 s$ M6 h% d" b- C
    054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。, _" _# F. d2 R* w7 c( e: u* |# I( [, {
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 05:15 , Processed in 0.032866 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表