|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-20 13:09 编辑
- H2 g. X3 y4 H. K
! V0 E+ d7 T% ]在93阅兵预演中,好几种新的“鹰击”导弹一下子展示在人们面前。人们一方面振奋,一方面也有点疑虑:需要那么多新的“鹰击”吗?
" R6 @1 Q! e( l& a! ^0 c( f8 \9 c4 n4 }8 M }: g1 Z1 C; x
, b0 ^4 E2 U8 c/ a
1 W# d% y- Z( \$ ^0 u$ r) R![]()
5 P/ A8 n: R: Z. A/ |9 G6 a9 c1 o+ ^1 Q: X# U0 _+ [
![]()
" g" C( E6 c& F. l7 w; Y2 J! u7 o2 x( F( q6 s% E
![]()
1 s' j+ {' _. I7 @4 O5 z- O
- A( S$ B) F. t Z; Y% i1 i! S至少有四种全新的“鹰击”系列导弹展示了出来。而且生怕人们不知道谁是谁,型号大书在侧。真的作战导弹不知道是不是也这样,其实没啥必要。官兵当然知道是什么导弹,装进导弹发射筒里也看不见,刷上型号都没用。
: D0 n; j5 D$ Z3 s) p' R
! H/ n$ w" i2 z/ B从外观推断,“鹰击15”是超音速弹,可能高空巡航,低空突防,这还算比较常规的;“鹰击17”是助推-滑翔的高超弹,这可能是“东风17”的反舰远亲;“鹰击19”是吸气式推进的高超弹,具有大气层内机动飞行能力,这可能是世界上第一种吸气式乘波体导弹;“鹰击20”是双锥体的弹道弹,具有再入-拉起和末段机动能力。
% F+ Z2 D, g* G b4 O/ v% M$ c
& Q4 ~2 @ ?1 n3 L3 H( y已知“鹰击18”是亚超弹,亚音速巡航,超音速突防。这么说来,只有“鹰击16”缺席。到底是下马了,还是仍在保密中,只有等以后解密了才知道了。
- t; y; H: N. N+ T& N; u: H5 H7 B1 X2 Y- ?
“鹰击15”与“鹰击12”很相似,据说是缩小型,便于歼-16和其他战轰携带。“鹰击12”太大太重了,只有轰-6带得动。但以载车为参照,这四种新“鹰击”都应该能装入850毫米通用垂发,也就是说,055都能带,052D的“打击长度”850通垂管也能带。这是好事,但不解决一个问题:都很厉害,但有点叠床架屋吗?
a) N8 D1 z$ [0 n% b# f
4 G/ {, o: I( T6 |" p: ^4 ]* Q
, u' ?! Z3 t! T- C7 v
; T5 D) k8 S; N0 ~- o1 U% S4 w比照下来,“鹰击20”应该属于aeroballistic,也就是说,具有中段变轨和末段机动能力、采用扁平弹道的大气层内的弹道导弹,“鹰击19”应该属于高超音速巡航导弹(HCM),“鹰击17”属于助推-滑翔高超弹,“鹰击15”对应的超音速弹没有表出来。
9 M4 Z& n w/ u3 g G
6 p8 @# ^, p+ k: g( f0 t! U图中蓝色的Ballistic missile对应于高抛弹道,这里的高抛只是相对于扁平弹道而言的,并非有意高抛以缩短射程的高抛弹道。东风21C、东风26可能划入这一类。; S% M* [3 C- q, b5 |( x
$ l7 I0 N* c5 w6 [: \. `这些导弹都很厉害,但组合威力更加厉害。
! j3 g, o" e" q, h7 N
% O2 l' k1 D# ^ w* B3 _美国“宙斯盾”系统主要采用SM2、SM3、SM6防空导弹,ESSM和海拉姆之类主要用于中近程防空,打打亚音速掠海飞行的反舰导弹还行,打这些“鹰击”没戏。" _ K- s9 c) p5 F( K4 {
. Q, A% o8 Q0 E* ~. h5 N; B
SM2是防空用的,反导不大给力。SM6用SM2 Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导头,这是防空-反导两用的,大体相当于“爱国者”PAC-2、PAC-3合体。专业反导还是要靠SM3,这也是从SM2 Block 4发展过来的,加上用于外大气层的第三级,但丧失防空能力。8 I( r1 h; g+ `3 ^
7 K, T& `: d1 K& O6 k/ v这些新“鹰击”里,“鹰击19”、“鹰击20”游走在大气层边缘,SM2射高不给力,SM3又有点太过了,打起来有点别扭。“鹰击17”是不同的问题,SM6可能缺乏足够的中段反导的速度,到了头顶再拦截则很被动,SM3根本没法用。“鹰击15”在这里面算最“容易”拦截的,但也不好办,好在ESSM或许有一丁点机会。
0 W2 p3 ]3 a- j" y
, O9 \+ D! I3 ?" A; C" x不同弹道特性的导弹一同到达、发动饱和攻击的话,对任何“宙斯盾”都是巨大的压力,对于美国海军之外的对手,哪怕装上“宙斯盾”,也未必有美国海军那么齐全、充沛的弹药供应,问题就更大了。- l+ i& g" D6 o2 Y# }+ _3 x
0 C3 q' \0 t6 v; r+ i9 Q! k( l* f另一个问题是:反舰导弹是可以上陆的,不仅可以用作岸舰导弹,还天然容易改装成陆攻导弹。
5 T: x' Y, A$ `! E+ B5 T
6 d1 Q0 D5 ]! \" y) x* |' ~7 j850通用垂发并没有“上岸”的报道,但这不难。. x& V* m$ @9 K F/ l
/ `5 ^9 T; h; T$ ? ( r8 ~6 |- o$ L. @+ l5 Q' S2 C/ W
2 E* D- P$ x. k" D, |. V2 J“宙斯盾上岸”已经有很长时间了。最先是固定的,用于反导,现在可以拖车机动了,主打打击了,但与合适的火控系统配合,也不是不可以用于防控反导。这样的四联装发射单元可以从集装箱卡车里起竖,弹药与舰上“宙斯盾”通用。换句话说,拖车机动850垂发部队可以拉上这些”鹰击“,作为岸舰导弹或者巡航导弹的发射单位,形成战区打击力量。这是西太平洋的定海神针,比”东风“还要好用。4 o( K6 W2 Q5 j! h
3 O8 `8 K/ m) `$ p, x6 H: ] D$ O. v0 d
|
评分
-
查看全部评分
|