设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2436|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国的载人倾转旋翼直升机已经飞起来了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-19 12:11:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-18 22:48 编辑
" j6 U7 J! C3 Z4 a& Q- C) J. D, u8 S, t  C

9 D1 K$ N4 T* J9 q4 r
6 J1 F1 E) R/ }' p$ ~& D8 m: @( t+ T不清楚型号,不清楚时间地点,但看着这是中国的,也不像伪造的。
" ~. v, }) i, y8 n2 b# K, f+ o2 p8 K6 l* ?1 N% z
不算大,估计载人、载货和直-9差不多,要到直-20大小才更加有用,到直-8大小就更加有用了。. [, e- V! A% ~& r: @5 K
8 W& X% J& a; `* e% u' E; m  S) d
与贝尔MV-75(过去叫贝尔-280)相比,采用T型尾而不是V形尾,结构和飞控更加简单点,也没有大迎角时深度失速的问题。
) l5 h7 W$ l; w* {, a# {4 j2 O3 |$ p9 _( V2 L/ C1 D4 T" N
最要紧的是,采用倾转桨叶而不是倾转发动机,避免了V-22的很多问题,也简化了发动机的选择和维修。8 K* x# x# ]8 \$ ~0 C6 ]) U

' {0 F/ t& g8 y' X6 r0 z  ?4 g这会是更大的倾转旋翼的先导研究机吗?希望如此。现在这大小还是太局限了。但技术上成熟后,做大就有戏了。
$ Y2 F8 e+ @. t9 Q9 `  D. g9 D3 `& _' J6 n4 r! d( i
此前无人的已经有很多模型,据说也首飞了,像这个镧影R6000,已经下线,按照进度,现在应该已经首飞了,但是没有进一步的报道。6 H# M6 V- r/ X
) i* G8 t2 }; S* x- c( E2 h3 |3 e: z# N

$ h. Y! V% ^4 h$ e  s8 h5 y* {2 g
载人的技术要求毕竟高一些,起飞重量本身也是技术门槛。
  Q& b  q$ h8 }7 L0 r
! m4 ^/ Z; I8 s- h, K1 I一直在想中国是否需要从三发的直-8发展相当于CH-47F甚至CH-53K一级的重型直升机,或许还是格局小了,直奔重型倾转旋翼更有意义。大载重,远航程,高速度,这才是重型直升机应有的格局,敌前突击机降的要求没有那么高,那是中型机的任务。或许靠前部署的直-20开路,靠后部署的重型倾转旋翼跟进,这才是应有的节奏。: X7 W5 ?3 b9 y
. P, a6 i" ]# J0 D6 O- @* J

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4 据说在哈飞
住在乡下 + 6 伙呆了
方恨少 + 12
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-11 12:15
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2025-8-19 22:38:27 | 只看该作者
    本帖最后由 四角池 于 2025-8-19 22:40 编辑
    ! r; t$ @' o, X9 D8 h9 W" {: Q8 b1 v% E! R& c8 \* c2 v# b" E: S
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?

    8 R+ x: E* p2 l
    First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor drone  ----额, 视频发不出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-19 23:46:48 | 只看该作者
    四角池 发表于 2025-8-19 08:38
    . ^/ x2 W2 F+ |% I2 h1 O这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    " ^) V1 J/ Y: ]* o6 L. V. ]3 {First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor  ...

    / s3 r/ [( `: }( H/ t怎么发出来的,我就不知道了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-30 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-20 08:56:34 | 只看该作者
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-20 09:42:17 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-8-19 18:56: N& q$ ^) W- E* `7 _
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口 ...

    7 x1 _) b% y! k) K' U/ U2 R% p这个我估计都不是量产机,可能技术验证机多一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2025-8-20 14:35:59 | 只看该作者
    那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?7 }6 e4 `1 M2 d0 U7 _3 c
    感觉设计和整体布局方面会更从容一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-8-20 15:00:34 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-8-20 00:35
    5 I) A4 i; t; S" R- g那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?
    4 a! i3 X0 w3 ]1 w9 C感觉设计和整 ...

    : [" ~, Z: S" s& U0 Y$ M( w  L在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的例子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-8-26 15:29:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-20 15:00
    3 @/ `4 d7 R; v  h9 p1 d在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的 ...
    + {+ X6 D1 {8 |/ \9 U2 Y
    现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
    $ _7 w. a7 x" m- r" X能降低飞机对发动机的动力与成本需求,估计能对航程与噪音,经济性有很大提高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-8-26 23:11:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2025-8-26 01:299 ]/ ^9 ]; ^2 [! `  U* x# W9 b
    现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
    ) w( W  c  ]( {/ o能降低飞机对发 ...
    3 `  _- x" h6 H" C: ~9 E( R
    是的,但量变引起质变。飞机需要的功率要求极大高于汽车,大电池本身的重量是一个问题,安全是另一个问题,现在锂电池都不准进托运心里,空中电池着火就不妙了。1 x; p8 B% Y" a
    # F# D6 o) e. P/ |2 {' ^4 T+ S; D+ k
    轻重量、大功率、高可靠电机也是问题。! L) {9 g! t( f( B
    ) e. N& V# c. q$ Z3 C1 g9 e) e" g" O
    在发电机方面倒是有进展,涡轮发动机的风扇位置直接整合进发电机,普拉特-惠特尼的齿轮减速涡扇就是启示,技术上是可行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-8 04:17 , Processed in 0.069303 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表