设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1942|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国的载人倾转旋翼直升机已经飞起来了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-19 12:11:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-18 22:48 编辑 8 f! J  A0 m& p# b) \1 t. J; X
  w' Y( i1 j0 i% I. Z

; l2 |* c  [5 z4 G  p$ s% e7 M) S& }
不清楚型号,不清楚时间地点,但看着这是中国的,也不像伪造的。3 x$ Q9 X$ j7 }2 S  \2 S, W

! s  k8 F6 m! ~" @) n, h4 l不算大,估计载人、载货和直-9差不多,要到直-20大小才更加有用,到直-8大小就更加有用了。+ C. }+ Y" J4 L! {
, r4 C8 F' m. ]. n; C4 u5 V$ T
与贝尔MV-75(过去叫贝尔-280)相比,采用T型尾而不是V形尾,结构和飞控更加简单点,也没有大迎角时深度失速的问题。
/ O7 @% S0 t* f* r4 ^. S
9 h3 G1 B7 N) p1 K/ I最要紧的是,采用倾转桨叶而不是倾转发动机,避免了V-22的很多问题,也简化了发动机的选择和维修。
# A1 U4 R4 Q/ O6 q  U3 P6 @, o1 c
4 M  N- _0 N  e; A/ x. ^这会是更大的倾转旋翼的先导研究机吗?希望如此。现在这大小还是太局限了。但技术上成熟后,做大就有戏了。
8 ?$ |( o$ u5 P9 ]; _* [7 _9 x/ K1 p+ x" [: s( x, e; X
此前无人的已经有很多模型,据说也首飞了,像这个镧影R6000,已经下线,按照进度,现在应该已经首飞了,但是没有进一步的报道。
" w8 J& `. Z* j& E( ~% G/ {
3 K" _( H' e  _# _7 |5 _6 k6 F
  d+ U) M  W# g; [" I$ L5 E: O
5 }6 I  C/ p6 D" [% R# S- i' |& g载人的技术要求毕竟高一些,起飞重量本身也是技术门槛。  a5 X* b8 K$ h8 \+ c# ^* K6 o, Z4 @
& X1 j/ j) }! n! V( x- {/ i
一直在想中国是否需要从三发的直-8发展相当于CH-47F甚至CH-53K一级的重型直升机,或许还是格局小了,直奔重型倾转旋翼更有意义。大载重,远航程,高速度,这才是重型直升机应有的格局,敌前突击机降的要求没有那么高,那是中型机的任务。或许靠前部署的直-20开路,靠后部署的重型倾转旋翼跟进,这才是应有的节奏。5 _* Y: _' t# R$ G9 G8 Y1 A( C' d
2 T& t8 T& B0 {, O4 V( k

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4 据说在哈飞
住在乡下 + 6 伙呆了
方恨少 + 12
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-11 12:15
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2025-8-19 22:38:27 | 只看该作者
    本帖最后由 四角池 于 2025-8-19 22:40 编辑
    " \# u9 j2 T) f" l0 |! R, F; W' ]5 V* }' N9 E/ v5 F4 p; d
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    9 h) F2 D' l; z4 ^
    First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor drone  ----额, 视频发不出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-19 23:46:48 | 只看该作者
    四角池 发表于 2025-8-19 08:38
    8 P/ T2 B8 I2 h1 `( g" v, ~这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    $ }9 ?4 b# T* M) {8 x( l3 oFirst footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor  ...
    9 z. h- R$ |9 Z) [
    怎么发出来的,我就不知道了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 12:14
  • 签到天数: 1984 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-20 08:56:34 | 只看该作者
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-20 09:42:17 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-8-19 18:56  Y0 ]' _! G6 n4 Q' {/ l! f  s
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口 ...

    % ]7 |6 \; g) q. v: Q6 N这个我估计都不是量产机,可能技术验证机多一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2025-8-20 14:35:59 | 只看该作者
    那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?
    + U) w; z( V: P! V- ]2 V; T8 m感觉设计和整体布局方面会更从容一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-8-20 15:00:34 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-8-20 00:35) \5 I: f3 J, I" u: }3 h, V: x+ }6 b
    那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?) N/ T( A* Z% r9 H+ Q
    感觉设计和整 ...

    % w6 f4 ?; K$ V3 z3 X' T3 r- s在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的例子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-8-26 15:29:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-20 15:00
    * l1 ]$ B6 j# r8 \( d$ `5 ~在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的 ...

    4 c  C+ G$ n7 t% C1 K现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
    5 u* N7 H& ^! s/ }, @4 W* }! v能降低飞机对发动机的动力与成本需求,估计能对航程与噪音,经济性有很大提高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-8-26 23:11:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2025-8-26 01:29
    7 o+ f! J  R* B! B& c现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。' E; }5 ]& l- D$ S! t. r
    能降低飞机对发 ...

    / R2 T; d% O! P# Z是的,但量变引起质变。飞机需要的功率要求极大高于汽车,大电池本身的重量是一个问题,安全是另一个问题,现在锂电池都不准进托运心里,空中电池着火就不妙了。2 i. b8 X4 d# j, b4 ~

    5 G( i0 c7 ^! }, |轻重量、大功率、高可靠电机也是问题。( L2 I- O' M4 y
    4 u4 c/ c$ d; J( }
    在发电机方面倒是有进展,涡轮发动机的风扇位置直接整合进发电机,普拉特-惠特尼的齿轮减速涡扇就是启示,技术上是可行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 08:15 , Processed in 0.071531 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表