设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1761|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国的载人倾转旋翼直升机已经飞起来了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-19 12:11:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-18 22:48 编辑 / X8 g5 Q. f, ~* I( |
* w5 G8 H7 u( U3 Q- z

9 i9 x$ D7 g3 h: M; y$ [) O! u. E$ }9 Q# _2 W% y: y1 W$ n* f. O
不清楚型号,不清楚时间地点,但看着这是中国的,也不像伪造的。
9 w& @' J; f1 K, w  T
: n; |2 t. E/ X' ~$ M& E不算大,估计载人、载货和直-9差不多,要到直-20大小才更加有用,到直-8大小就更加有用了。
1 K, G0 I0 L! k
( E7 {5 j$ s, @* \. E$ B与贝尔MV-75(过去叫贝尔-280)相比,采用T型尾而不是V形尾,结构和飞控更加简单点,也没有大迎角时深度失速的问题。  p1 \& V5 x; Y9 L& N! A+ b

" M8 M2 ^" o! m. v3 Q8 l最要紧的是,采用倾转桨叶而不是倾转发动机,避免了V-22的很多问题,也简化了发动机的选择和维修。
: o& ^5 R' s, ]  b/ l- _: F7 Y% ]4 h: u
这会是更大的倾转旋翼的先导研究机吗?希望如此。现在这大小还是太局限了。但技术上成熟后,做大就有戏了。" Q* V! E4 A  `( A" R  S
$ X" \3 z+ b8 w* B- S0 }/ {, {
此前无人的已经有很多模型,据说也首飞了,像这个镧影R6000,已经下线,按照进度,现在应该已经首飞了,但是没有进一步的报道。2 ?* s% i$ O3 a9 @# Q
4 N: d0 [- b) p& r3 z) R* X
( `' P7 I7 M/ ]

0 Z- a/ h5 _" \5 w) G# u载人的技术要求毕竟高一些,起飞重量本身也是技术门槛。2 u* C: s1 S: g" R

/ m5 w8 ]' N7 X/ G# x一直在想中国是否需要从三发的直-8发展相当于CH-47F甚至CH-53K一级的重型直升机,或许还是格局小了,直奔重型倾转旋翼更有意义。大载重,远航程,高速度,这才是重型直升机应有的格局,敌前突击机降的要求没有那么高,那是中型机的任务。或许靠前部署的直-20开路,靠后部署的重型倾转旋翼跟进,这才是应有的节奏。
4 ?* O2 X. [9 E4 d1 M& h
7 w' O' z1 f! K  ^, ?3 |6 h2 q' g9 D# k

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4 据说在哈飞
住在乡下 + 6 伙呆了
方恨少 + 12
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-11 12:15
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2025-8-19 22:38:27 | 只看该作者
    本帖最后由 四角池 于 2025-8-19 22:40 编辑 & V7 C5 Z9 X! O8 g& _$ L
    * X; |6 {9 B# _* b* }' m& Y; x# {
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?

    & Z6 ^' e) r. ?, s" k$ m- _
    First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor drone  ----额, 视频发不出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-19 23:46:48 | 只看该作者
    四角池 发表于 2025-8-19 08:38" t- W6 I) b! |5 ^& C( a
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    ; L6 [! |, q& i. A2 F0 |5 u, R1 ~1 z5 `First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor  ...

    ) g# R: p. L+ N6 l怎么发出来的,我就不知道了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-3 14:55
  • 签到天数: 1974 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-20 08:56:34 | 只看该作者
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-20 09:42:17 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-8-19 18:564 j/ O0 B0 `- e7 ?' b. M
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口 ...
    0 N$ w) g$ A, S
    这个我估计都不是量产机,可能技术验证机多一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2025-8-20 14:35:59 | 只看该作者
    那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?, b+ V: U) Q( h6 _9 x) d
    感觉设计和整体布局方面会更从容一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-8-20 15:00:34 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-8-20 00:35
    3 Z6 y( D# M/ P  p0 p4 E那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?: b  w4 u9 I7 Z4 z, f" k: O: P
    感觉设计和整 ...

    ) j8 z! {7 I! ]  z2 \$ D在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的例子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-8-26 15:29:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-20 15:00$ q9 N/ F: r8 D5 J5 P
    在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的 ...
    * h4 J: c2 e, j+ `- W- z, R
    现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
    & H# a$ T0 i$ ~8 E1 m7 e$ ?, M4 g能降低飞机对发动机的动力与成本需求,估计能对航程与噪音,经济性有很大提高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-8-26 23:11:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2025-8-26 01:29
    ; O3 ?: O" ?! g# N  J% ]现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
    8 N% j8 e) Q2 A/ [  s* ~$ X; W能降低飞机对发 ...
    , f. E4 G+ j9 {# R! G6 _) @* O
    是的,但量变引起质变。飞机需要的功率要求极大高于汽车,大电池本身的重量是一个问题,安全是另一个问题,现在锂电池都不准进托运心里,空中电池着火就不妙了。
    " g/ ^% X1 _$ P+ Y) V4 p& z1 H8 h# h- c  U
    轻重量、大功率、高可靠电机也是问题。2 v! ~" p1 Z3 I3 a* B: V8 {6 h

    ) t! K: c# _$ s4 ]0 h2 b在发电机方面倒是有进展,涡轮发动机的风扇位置直接整合进发电机,普拉特-惠特尼的齿轮减速涡扇就是启示,技术上是可行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 13:04 , Processed in 0.075999 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表