设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1469|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 澳大利亚选择日本“改进型最上”级护卫舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-7 14:40:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-7 10:51 编辑 . i2 Q2 Y# ]9 P& @$ v" ?: \+ m

; f' F6 a# @" a! h" \8 Q一眨眼,澳大利亚的“安扎克”级护卫舰已经快30年了,需要更换了。8月5日,澳大利亚副总理、国防部长马尔斯宣布,澳大利亚将购买11艘“改进型最上”级护卫舰,前三艘在日本建造,后8艘在澳大利亚建造。$ E& g% z2 D+ [1 p

7 n2 V- _2 J% l. J" f7 w  p6 W5 H4 Z. Z) z5 @! {
3 a% O" {  R7 r  L) W, s0 i- e2 j0 y% W
“安扎克”级
4 T; @( W5 L9 I* |  X
! v3 f# L6 @) s, |澳大利亚现在的“安扎克”级基于德国MEKO 200的设计,首舰“安扎克”号在1996年服役。这艘4000吨的护卫舰有2x4 Mk41垂发,采用CODAG(1xLGE M2500燃气轮机,2xMTU柴油机)推进,航速27节,升级后,在CEAFAR小四面阵主动相控阵雷达的控制下,发射一坑四弹的ESSM。127毫米Mk45舰炮、2x4“鱼叉”反舰导弹、MH-60R直升机等都中规中矩。即使在今天,依然不算落后,但毕竟时间到了,该换了。
1 K2 @6 g) p  ?; k
2 v, b0 X' E  W+ x2 V除了最后入选的日本“改进型最上”级,还有韩国“大邱”级、西班牙Alfa 3000级、德国A200级参加竞标。! k( [* H- J4 j7 i) Q7 V

6 m! o. ^" W$ s2 w4 q/ J$ H, R8 @# D; Q5 w" O3 M; P

! T# {& }* i% S  B5 r, o- h2 Z: `韩国“大邱”级较小,3600吨,采用CODLAG(1xRR MT30燃气轮机,4xMTU柴油机)推进,航速30节,1门127毫米 Mk45舰炮,16管K-VLS垂发,8管“海星”反舰导弹,“海山猫”或AW159直升机。性能还算凌厉,武器系统都是韩国的,在性能上号称对标美制武器,包括一坑四弹,但澳大利亚更倾向于用美国武器,如SM-2、SM-6、ESSM防空导弹和NSM反舰导弹。韩国方面估计改成Mk41和美国导弹没有问题,但吨位小还是一个问题。澳大利亚是用来作为主力战舰的,太小了不行。在战舰大型化的现在,“大邱”比“安扎克”都小了,落选不出意料。0 H( B% D9 U2 B3 y
& }  ?* [9 F( R1 I& O6 ]0 t+ G

  |, U, n: X- ?" W3 I( [
# r4 d7 x0 i, K0 ?* m* O' r西班牙的Alfa 3000更小,才3000吨,采用全柴动力,航速27节,16管Mk41垂发,2x4反舰导弹,一门76毫米舰炮。显然,如果“大邱”级太小,Alfa 3000更没戏。' T6 |. r; M0 j/ b7 s4 i

3 d+ n6 z) H; b& R* ^( z/ X; Q/ P' p! |

: Z) K0 U' _! E, w  p5 K& F德国Meko A200是“安扎克”的直接后继型,但也只有3700吨,火控和武备都差强人意。A200进入最后的二选一,落败于“改进型最上”级。0 q" o, J% q" n/ ]2 J# B7 A

$ i& u( \3 l( t2 Q" `2 U; k
/ |$ ?' f8 K" t7 H) z+ V8 U7 `" J* s0 `
  Q6 W$ H/ \/ r8 Y. Y3 j“最上”级是日本最新的护卫舰,吨位达到5500吨,比竞争者大多了,估计日本突破军售零记录心切,开价也十分友好,最后入选不意外。采用CODAG(1xRR MT30燃气轮机,2xMAN柴油机)推进,航速30节。采用OPY-2 X波段小四面阵主动相控阵雷达,4x4 Mk41垂发,用于发射07型反潜导弹。防空为32管“海拉姆”,反舰为2x4 17型反舰导弹。
9 I5 J8 O. h. L( Y. H' L, ~* s. @
. A0 @3 i, {6 q4 @. H( x- g' x“改进型最上”级的吨位增加到6200吨,垂发增加到8x4 Mk41垂发,可以按照澳大利亚的要求,发射SM-2、SM-4、ESSM,本来就是Mk41。反舰导弹改成NSM也没压力。但雷达、作战系统还是日本原装,只是把日本标签改成英文的。一门127毫米 Mk45舰炮和一架MH-60R直升机是老规矩。
+ N& b, M5 D" U+ M9 ^% d% {8 S" U% C4 y5 p
“改进型最上”级已经被日本海自选用。在12艘“最上”级(已有8艘服役,2艘在建)完成后,追加12艘“改进型最上”级,一号舰、二号舰计划2025年内下水、2028年服役。三号舰开始为澳大利亚建造。澳大利亚一号舰预计在2026年开始建造,2029年下水,2030年服役。后续舰由在澳大利亚西海岸珀斯的海军造船厂建造。- u: o/ E  y- k# i# T
, t$ P- d" P6 E$ T! Y% B$ ~5 P
澳大利亚其实没有多少选择余地。英国26型太大太贵,法意“地平线”级不仅太大太贵,垂发也是与欧洲导弹适配的,要适配美国导弹要费很多功夫。改装Mk41和美式雷达、作战系统的话,有美国“星座”级做样板不错,但美国自己搞得状态百出,澳大利亚去凑这个热闹是没苦硬吃。1 l7 e& ~( C. y4 \: {7 Q6 p

5 r; O' u" L3 F# j此外……没了,除非选择中国的054B。说起来,西方海军大致同吨位护卫舰要到20年后的现在才赶上054A的火力,李鸿章要是地下有知,怕是要死到凉凉也要惊坐起了。. G2 i: k- W/ n' Y2 A/ o

) K7 b- }) u" C. V; W“改进型最上”级的雷达还是不够给力,但澳大利亚已经有“霍巴特”级驱逐舰,装有“宙斯盾”系统,可以A射B导,因此可以“霍巴特”带着“改进型最上”打,发扬分布式火力。其实西班牙提出Alfa 3000的本意就是与“霍巴特”级(原型是西班牙的F110级)互补,正好形成高低搭配的体系。问题是澳大利亚需要的不是高低搭配,而是可以独立作战但必要时能由“霍巴特”级带着打的战舰,毕竟澳大利亚周围的大洋辽阔,需要大舰,尤其是日本开价很友好的情况下。说起来,韩国、德国可能出于与西班牙同样的误解,提供了小舰方案。被日本抢了先。% ?9 K% d( ^7 o8 u# w$ Y9 U

0 o7 J/ G( u6 `" b“最上”级通过高度自动化,舰员只有90人,吨位又大,舰上生活条件很舒适,适合长时间海上部署,这对澳大利亚也很重要。: t( m- \( l2 Z
' x# l' K3 V( d/ Z
另外,澳大利亚加强与日本的防务合作有利于QUAD架构,不仅美国乐见,日本更是热心。
% c. ^# d. g" i6 B
1 M" b/ o# \0 U- [9 Y这是战后日本首次出口重大军事技术装备,对日本意义重大,因此也提供特别优惠的条件。澳大利亚的“改进型最上”级插队排入三菱重工的建造序列,就是日本极力迎合澳大利亚需求的表示。6 h* M' p4 L4 q! @" O6 n
  U& z7 G5 t2 \( I$ F
澳大利亚对通过引进建造提高本国相应技术不可谓不重视,但在“佩里”级、“安扎克”级、“霍巴特”级反复引进建造后,再次引进建造“改进型最上”级,意味着引进建造对澳大利亚海军造船业只是工作份额的问题,对自主建立造舰能力并无帮助。30年后,“改进型最上”级又该替换了,可能还是得再次引进建造。这一次从哪里引进呢?从印度吧,QUAD里接下来该印度了。

评分

参与人数 6爱元 +60 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
johnsonjian + 10

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 01:19
  • 签到天数: 2963 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-7 16:13:24 | 只看该作者
    一堆海警船来竞标

    点评

    油菜: 5.0 油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2025-8-8 10:11
    油菜: 5
      发表于 2025-8-8 00:06
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    板凳
    发表于 2025-8-7 16:26:05 | 只看该作者
    最上级的舰艉,为啥甲板高度那么低,或者说机库部分高度那么高,不是浪费舰体空间么?看着也头重脚轻的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-7 23:19:48 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2025-8-7 02:268 S8 d6 K8 W, S: }7 L+ m5 l5 c
    最上级的舰艉,为啥甲板高度那么低,或者说机库部分高度那么高,不是浪费舰体空间么?看着也头重脚轻的样子 ...

    6 C) `$ i0 K: I* N! p( \* t7 y  ~吨位限制啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-7 23:20:31 | 只看该作者
    美国还不如放弃星座多买几艘最上改
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-7 23:38:34 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-7 09:20
    / a  j" s* W& {7 g5 W/ Z% E美国还不如放弃星座多买几艘最上改
    ; z- @9 U) e6 r
    直接让三菱重工顺手造了,还比美国自己吭哧吭哧快一点
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-8-8 00:44:20 | 只看该作者
    “自主建立糟践能力” -- 这是有意的吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-8 00:49:15 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2025-8-7 10:44! ?7 `8 u8 p# g* T6 u
    “自主建立糟践能力” -- 这是有意的吧。

    : h8 x+ C) O  B: v4 u. D那么明显吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2025-8-8 01:54:12 | 只看该作者
    https://www.abc.net.au/news/2015 ... elaide/6487870?nw=0. O/ `4 I2 C6 F
    查了一下3艘霍巴特居然要90亿澳元,还不如直接从兔子家订一打052D了,又快又好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 分钟前
  • 签到天数: 3319 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2025-8-8 02:38:06 | 只看该作者
    看来,052D就可以大杀四方了。。。  \2 r  C0 T3 _3 R$ J& q$ A- G
    6 S# U* v- j* y+ `, [4 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2025-8-8 04:34:14 | 只看该作者
    美国人抢了法国潜艇的土澳订单来补贴自己军费,这刚几年?土澳真是没记性~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2025-8-8 10:48:49 | 只看该作者
    比潜艇计划靠谱多了。潜艇大概率等我去见上帝的时候还没下水。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-8-8 11:40:09 | 只看该作者
    国林风 发表于 2025-8-7 20:483 k) l" w& Z( Q8 I& {
    比潜艇计划靠谱多了。潜艇大概率等我去见上帝的时候还没下水。
    / J" M# U# ~; @& b( U
    没准SSN-AUKUS黄了后,也用日本潜艇呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 02:51 , Processed in 0.059498 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表