设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1531|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 + C. v+ V8 y; E' p& O% @5 K

7 s7 ~" S! U. R8 ?$ H+ S教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。% k- @- n3 |" h
2 s- w+ E: ?: k
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
1 b/ A. n4 Q4 s4 Q4 ~6 S0 e9 X1 a6 v* X
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
5 @: q8 }' z% z  {+ e
2 _3 w) p& W0 k1 `! K1 D/ f: S贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。3 |* ~5 c5 V$ X4 s9 s

6 d* C+ ^  _& q& Y- U5 S: Z) j* b& H$ |& Q0 {$ Y$ m5 d
JL-9
3 m, d5 x' `$ D7 R; e! M% M
* n, E) n! ?3 L( P& M! Q3 H) P这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。7 c' t/ S% G/ c2 ]# U

* O4 j3 Q" V3 E' A: _) N作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
: ]% w( ]% b' J3 i4 D2 p& j9 {& t6 M, G% g5 Q
不过现在教练-9可能有新用。
( {+ n4 K& e" |8 Q4 z  D# G7 J" c) L8 l0 @- G
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。7 S4 ~! ]- i, V1 ~) a
3 Q2 s2 |% @  B* E5 T! p' f$ H8 h
- L7 A$ k% y" \6 p. J! [' z7 b

" u9 W9 V/ t5 ]! |, ^$ T
. H; H4 a( c5 H" l/ \( q& _1 o2 j5 [" K; j  C% d7 b

3 i! }+ I: A7 h8 e- l& B喷气式“见证者”) Z. S% v/ s- v7 [* U2 H- D
: a7 P, {9 b9 c/ [
现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。9 C  w$ R) O( {: s- {  w. j" J4 V

( u* E5 l! I$ C" L+ @这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
) F/ {9 S3 d5 R5 K5 q- ]
3 }8 o7 g4 h' k! f6 ?3 _* H歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
5 H) C$ i( a8 G! U/ K8 I6 `; V
5 f* A6 T* x( j( Q; k" M $ ~' X- o  k# \
! _- S" |$ i5 D. E- L/ E
9 l+ ]7 D& |9 ^0 f( D! }9 e2 Z
JL-8和JL-10也可用上$ K) O  G3 p5 x3 s3 [) r9 T0 ~: u

9 v% j, Z, v3 R& x- J1 o- i需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。2 `3 Q. @, r+ t; F/ \! n& Z

, b! p) f/ c7 A" ^. p& k 5 T: q7 X; _5 b9 N3 w! }
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
. }/ F0 o( e) l2 a& r  V* q
7 k* |& A# y# X# u( I$ J- Y现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
5 i& ?: a* c2 _; j* Z6 z  r; \# m7 K7 j; J8 A% q. @
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。0 ]: {& v4 E5 I! c$ f9 K7 O3 y

: v' C" ^5 T2 ^: ?5 l; w# i% C1 O打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
2 `4 `" _7 I1 E. X
7 p3 x+ e% f8 E- i) u # O' g" K& G! p* K; I; l0 v
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适9 z8 ~, Q7 }( T# i' i# N7 S. A
, h' S& b; b2 T* z1 J& _# W
; x2 @! u* b8 R2 D
这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适. ^( c9 a; P, h6 L) j

5 X! O9 e" O* E, A其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。2 G( C3 I/ s# Z0 [* X, z. g
) U% T; _/ N, O) f
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 3379 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。6 ]( F7 b& X- g+ y' P' K+ S! S
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    0 K/ g1 M: C4 i, j1 ?- \/ d$ B7 Z山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    * p6 d5 D: i' \# n
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    8 J' F; n. h" c: y. A4 a0 K3 D4 ~! k2 C% d! N! x& o# p3 F
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19) \* u5 P* N; T, x) C
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    7 O# o# W1 r! s* X# X  A4 r9 g用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。" s3 n, q: X* u/ o, m4 u# q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45
    $ ^" `9 t+ I3 G9 X那初教六的300公里+5000米还不够。

    5 ~7 [* u# U1 D0 N8 \4 [有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。3 f$ t9 K" ^  h) k3 H  H1 `5 d

    6 m% t' j* v& _6 x! |& z微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。( P1 S/ c. }( P& P

    : w. G3 r. L4 p1 o  O所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    ; [# B& E/ i8 C" L* K
    ' I, f! G6 r. u+ e& M4 t比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?8 D* L5 _0 Y7 |  k1 U& O+ I& ?
    - I. |/ e% r% O3 J$ k
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。. W5 y( q0 ?& ]7 R4 e
    8 s6 B  W6 c5 m
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16% b+ B' g! j7 [' e' {! e
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    ; N4 Y* t) \( h; O' N这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    5 A; B6 k) H' z2 o# m0 B7 r
    - Q0 x, r; D0 y: X' Q( y教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。: X# v# x7 g) u0 b7 c) T6 F
    9 s$ ?" z  v% ^8 q) \9 Z
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。0 d: p- d% L0 c* Z/ |

    ! t9 h: ~/ C- L! g: v/ C  G8 P! E干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-3 20:32 , Processed in 0.086159 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表