设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1203|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
7 A- U. h* p! J# G' z9 r# Y( x. n/ A5 J, m$ Y
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
' C% t2 s7 H) y- l2 R
  H. h5 f1 D8 ^2 ^作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。+ y( b* H+ y/ ]: I4 r+ K3 b4 {3 W

7 {5 x0 b' M& I1 @( l+ v但现在有了巡飞弹这个新威胁。. q1 E( i0 n0 D; i

5 h5 R& j/ i7 }  N3 h$ u贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
7 U7 O" U' h3 r
- S4 F! F* h' E0 i5 C% a) i* B& }; q$ e& {9 R/ o/ N
JL-9
+ X$ Z6 q( r9 u. S2 x4 U0 D/ ?
# v- Q0 l+ y% f, q6 |: c& ]1 p' _这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。( _- Y5 Y0 L6 h/ k2 G4 o
! c  H- G$ D/ d( \( w) U; p$ j, O
作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?5 g: d: Q, R+ f+ Y% O7 O

7 G2 u8 ^1 h* |( {% R# Q不过现在教练-9可能有新用。; i+ M* h7 J% s" r: A" ^
0 F% a' \# v' g+ {2 j) I( Z
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。
4 F0 r0 z! i3 {$ {4 S; h/ o0 ~, l9 K# G; s! @

, i. _- ~0 Y- [7 i. P$ C4 g# T1 p! z- K5 |
  O; d7 |, \% y" r$ o
4 k+ O7 Y3 e1 j1 H& w6 `( y

: M' ~# P. Q/ n% |喷气式“见证者”" O& w) W" G: U" V# _. `7 h) w
' m$ A$ z# g& |1 h  \
现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。$ V" G' T2 I6 O) X; }

9 [8 b" E- y( o+ M7 w7 J& h这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。1 `, V1 Y5 k6 ^$ q

- l, p0 E( a! N% Y) F2 _3 D) ?% b歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
& C8 I3 \7 V, Y2 s: L1 i4 n! a: |# j. ?7 t: J

) f0 b0 p" A* }4 d7 Q* A; {0 m
% X: e( k' o1 u% i6 } / M6 `7 z$ Q& y
JL-8和JL-10也可用上
* s3 @7 r/ U) ?  I2 }! j: W9 }, u4 p* y9 h6 Y
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
/ Y# s) U9 r' C& g( Y! p; e( w: K  Q
$ S" Q3 y( |' R) z$ _5 W% O6 K
  L2 m5 V* f/ Q; Q4 _& HF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了( ^; Z9 n. z) f* L3 L0 j

: I4 T/ B9 O% v# |现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。( F% a+ G/ O- j- U# p, G

4 ]* x, H; s8 |1 o5 N飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。1 v8 o3 @, l  w  |7 o+ M; b
1 V: ?' [$ |1 s7 ^8 L, S2 O7 L
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。7 ^0 y6 o' S7 ~7 |

3 O: y9 k1 {% k3 a; a 0 F  W$ F, q( D9 m
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
. P; X3 Y- Y8 m% s9 c2 w5 [( S9 s2 d4 b& w9 I  s

( @0 R. J+ ^  l  ^+ ^& a# |这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
' P9 Q* E! u. q% q; Y, r
; M, G) y* N. q, O8 ]其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。5 I/ E( D' `5 L4 G* ?4 X# @
+ i- W" I* Z! G5 C/ P6 O2 g
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3304 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。- f5 K. T& Q* @4 \( D" v+ T( P5 I
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:197 d( U. b4 ]- @. _" L, b
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    $ U; q+ ^7 p) @! |( a还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    " H, X* c; p" u% c; }4 c5 D* T  ?. [2 _' d# T
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19" {  s7 O: f4 f& ]0 @' q
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    9 C/ r) X$ I4 @/ @用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。& k3 r9 a% p$ [5 b! x* P# _/ {9 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45
    . o4 O3 [$ U4 F! Z+ H+ n那初教六的300公里+5000米还不够。
    ; ~, ?+ ]" A; G, z. F1 m0 p
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。( M/ M' ?/ r( |# a6 K8 Z! c
    4 A# Z% |7 h; H& y
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。0 W) I$ Z% w: w2 n* G

    0 {: Y8 U+ S% I8 E% ^& i所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    + @/ D+ z3 ~  [0 ?1 i2 u7 N+ |. r+ N7 X$ @1 a* e: h8 o
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    % i' Q" \- E# i) S+ R% c% i7 p
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。: _* v. n) y* x1 t. K8 n* z

    - {8 z7 x/ c2 ?' ?8 e2 J还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16# |- E+ p/ k1 u3 @& `
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    7 Q* |$ M9 Z' R这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。8 o' e, k5 \9 r. x
    , \* s' ]) n3 o+ c
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    1 U8 S( C# a# f3 p5 r4 |
    ( q0 f+ [7 B5 a5 m无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    ( U% H; _% P& |% d0 ^' ?7 F0 N) y# r# L6 p& M  ?; C
    干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 15:44 , Processed in 0.070055 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表