教练机有新用

晨枫

: y$ I6 g7 I5 S; j( R% ]: t3 E5 H
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
; F) ?% S% Y, G! n& ]5 h6 Z1 X8 k
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
% u/ ]5 p, ~) U7 a
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
' g9 h7 x9 ^) P* U7 ^
. @6 A# }! h) F3 t+ a+ Y3 o贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。


JL-9

这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
$ {$ e8 y3 l+ o$ ~5 l( s( ?- |1 N
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

不过现在教练-9可能有新用。

5 _' U$ y! _* A. _4 |巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
! {. ^2 a5 R5 A: }
/ ^8 p  W( N& n0 p. n! M& v, T$ o
# `! F6 C& w% a# d; G0 s4 {' o6 `0 B/ Y
4 G. h7 u+ S* q3 i
4 Q* ^) g: k, s# {

喷气式“见证者”
) k/ K9 J% A0 C) D+ Z% l+ [
  F& t% c; \& a7 j现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
9 ^" R4 R. W% D# u/ d
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
+ D4 Q2 U" U. e2 K3 P" U

% o& q  k: w; x% s
0 n4 A+ ]7 i: _5 v  F+ X# \
* k  [; Z' `4 `% a* E6 EJL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
1 G2 u% W3 @& i4 A

% O$ E- f, e  s7 SF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

7 `; e' w2 V& j& W现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
7 r( X# `+ m, m1 F
. G6 I6 x6 J0 k0 l7 P% s7 m飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
+ {; `. m' Y9 ]2 M' K3 A
: ]5 a5 R% m+ f1 d6 A打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
$ `* C, z: f4 R+ n6 x* Q% D
1 c% u* h$ P( I9 u  D) B* L
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

- r% z7 N$ `2 }  r3 |
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
5 Z9 D( |5 l0 Z# y7 k  \2 O
. k. L2 j, P4 H, w! \; H, E" Z3 \其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

8 m0 {5 ]( }2 G. D: B1 r打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
6 y( K7 k. B- u/ m0 Y山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

9 l! h, K" ~; ]. P确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
  C& j7 F3 L+ s# v+ k山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

3 I# r) b& j. H. V( V. b  \8 S/ v用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
1 j* i2 O8 R: Z, H6 d那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

9 I- n5 V3 X* o1 b( o4 M/ T2 R! {, x微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
# _8 q1 y- h: F& E+ V& N
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
/ v0 @; e) ?8 \3 W5 z; C9 I, E
4 G4 h7 @$ @) A* |# H8 Q& j比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

0 F  i; @% ?' z+ o  O对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
# h7 B/ v+ V2 `( K% M! L3 U
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
/ t$ d! d5 K+ E9 F+ o最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

% j4 Y9 h" j, X8 S0 e9 ~这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
0 s4 B8 A' y) P; c
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
" r1 v" d: G, L3 u( ^
* B. [: Y- P% m  k干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。