教练机有新用

晨枫

% q, Y4 e; Q+ p$ Y# s
, x  f3 Y7 x3 Q5 B, u+ r  y4 F- ^0 L教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

但现在有了巡飞弹这个新威胁。
" N. |7 s7 E1 B
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
0 m4 W2 [' L2 g4 c* J: V- \
# @; J: c9 Y- k7 G6 F
JL-9
  g' Q; Y3 N7 X& R6 \
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
5 n/ I5 V( w/ A5 P% z
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
+ L$ [$ x6 a$ O0 X* ]
* |  ^( h- A; o) w9 @; `不过现在教练-9可能有新用。
5 z9 s  d- H+ ?9 @" R4 Y  s* D
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。

- i" _. h8 [6 N) e* R" y9 H3 k

. P4 r5 X8 T& w3 x. D7 t8 l$ W7 w) A
. g; i" d9 ]2 E  @/ h1 H& [
" ?3 C# c  U- s# x% m
9 B7 j0 r/ i3 A- c喷气式“见证者”

+ |% t) B: n* [: ~( ~现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
4 {0 d. N$ ~; x; z" R2 h4 `
2 p* [6 P7 H& N6 |3 J& p这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
- P; ]8 M. g3 L+ a, ^
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
* b+ z; G( V  V# w$ V  P) v
  |2 M6 R2 h/ m
5 K. B5 P; x8 P% w7 w( k

JL-8和JL-10也可用上

, s7 r8 z& u% Q# @" }+ m4 `需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
3 v- S. F8 X3 n4 J; L. U

; {7 }. y* v8 `4 H( \8 S/ [2 j! O" HF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

0 X# h% m& J" C& |& d现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

$ m+ T+ |* l- _8 c飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。


中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适


这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

. E; v/ E" ?0 T/ P其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
* E; ~! |3 F, V  I  Q9 h3 V
8 i# K( ?( u: T+ L打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
5 z6 d! A& f  i& h- S- g6 ~山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

* @* C2 ]4 r$ r4 g* o0 _7 \  N! ^  ^确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
5 c* I+ M$ P7 N9 a8 E山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

/ F+ w" v' B* q0 I/ ]) Y用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
5 L1 ]6 ]( c' ^2 ]1 b

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
# T( Q$ `, U5 O8 e那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
' E6 v5 {+ W6 s6 [/ c+ Y
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
( _1 f, v% h; u* u' j7 s0 v
3 W: v/ X) b/ Z2 D/ ?对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
5 A2 `) L) k  ?9 N' c$ L" z* r& g9 w; E
7 E, \9 J4 @0 F6 c: j, E还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

! u4 Z5 p$ c& ^: F; k教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
" l/ \& z8 f5 o* O, P
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。