教练机有新用

晨枫

3 Q; M* |/ x! `$ Y
9 @. C4 O% \3 {, X  i8 X$ H- G+ R- _教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
' p4 W2 K' q1 b# E, Z' H8 F5 k
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

8 q- a4 h) l! q0 o但现在有了巡飞弹这个新威胁。
0 v3 X! T! _9 y$ n( p- F6 d: h
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。


JL-9
9 S/ m( V2 m8 `' h
5 P- }$ P% Z" F0 v2 L这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
! A9 v# L2 ^* V9 V
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

& T$ ]7 _& P! B" u. Z' @5 [不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。

" d/ P+ U1 M3 Z# W4 V% x



6 ?6 O" }/ r/ m( i1 [
+ x: C: o8 e6 t, _# I4 z8 X. P+ T喷气式“见证者”

1 }# M, F( b+ H5 j; y现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
& d9 f- ]9 j! ~) d- e
: E( }' F$ E( @( L  p; E9 H这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。

# J$ \6 Q% D" ^4 c  J( @8 w歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
, U4 P2 p: T4 i: g( I6 y- z
* A2 \* _* s+ T) B* l
. T: v; d/ f6 A4 t- g, ~

' d; j5 [" M. J" @  E3 BJL-8和JL-10也可用上
( ?* n' Q7 E+ H# j& c
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
6 M8 }2 y8 J+ G8 D# B+ q% t/ E
3 F' M) A' e/ b3 ?* g% E3 u
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

+ r: \+ O. `4 m, ?- k+ E8 G4 i现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
6 D( j/ R' u  L. ]; N
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。


7 ^9 R9 w; Y7 K* P; i中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

6 k& ?0 S8 L6 ~! A. _1 l
0 o: E9 n- F, M/ o3 y/ P这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

& _5 H( ^* A% Z# g7 F( V其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

1 L: M/ U8 N4 o* h( K) n9 N& R  B打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
7 `6 @- U$ ~; i1 v- i& |: H$ k是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
+ K9 R2 D; }9 a山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
: u: l# e5 y$ `# e
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
6 f! T) u2 C( Z1 c( S2 M. S) x: O

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
# w: T! |. g; A0 |) \* H那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
3 H  z. u/ U! ~9 H0 X4 g9 [
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
. _3 g! L1 t- E1 f* @% m4 g6 K/ N
9 H/ [, D1 @. y% [比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
5 u4 T9 }; C4 e* _
- S4 t+ U8 Q& l- B) j* q对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

2 m2 u7 m. A7 s  h还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

, }2 v  U& U4 X: `! F! u( o这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
' ]. `- d, K$ U* M# A. P
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

9 x/ a- f# f1 Q% d3 H# J无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

# s2 v9 E: h7 A6 Z7 R" M0 }9 S% |干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。