设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1202|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑   X2 q6 c8 `' \# a; S0 l5 u/ ^* w4 E

0 a% D: I% h! c4 F, X教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。4 b3 I: a) Q' @) I
& A; N$ C3 @6 `8 l0 }
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。, q/ D" U- o' n# ?) X$ i$ Q

. ?2 P2 ~: X9 S  ?. [' z但现在有了巡飞弹这个新威胁。( S$ v1 J$ @$ ~) M5 v

# G# X9 w  w8 o" z贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
: |" s9 q' {7 h' {( j8 r- S$ Q/ W0 g3 L7 U9 F* Y

! O  i% e: ]; I) J; q2 D# TJL-9- x! s. F: U7 I: ^1 |( T
7 B/ f" B7 w7 ?2 q+ Z& v( K2 n
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
+ c5 Q! h  `/ C6 |
, B6 f" v$ ^& C8 Z0 U6 q作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?  j9 `" d8 l3 }! S$ [) S

; O- u6 h! N$ z8 U! s! F不过现在教练-9可能有新用。
" g2 P$ E0 ]# |7 w3 ~5 e0 T8 Q
& t9 S& p2 g3 R2 T9 T巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。
) x0 B# D9 i. g1 a/ g8 a& u/ e; I! Y: s! Z% s  B4 C
: L1 m4 \8 s, c" S# u* t
  N) Z# F! }% S" C8 J
; l2 d( F8 G6 E5 E
+ ?5 c1 ~& O0 u; v  O+ Y! O4 f( P% [
  ?: |  q: v% k" y% @6 v1 u, C, P
喷气式“见证者”
. S+ J( i- S; d- r5 Y4 C9 y2 s: \5 p$ J/ S
现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
& h9 ]' [- c6 J6 V% H$ F2 r6 s( F' d5 g1 ^+ y
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。' }9 `9 H) s1 ~3 K
" m/ P7 V% E. {* V0 d
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。* i+ p6 Q- B" k( H
2 m6 U- |# m6 n  D5 `3 w- \; X. b
1 |( b/ l4 n* K( w: ~
) _- d; i  @! E- ]# V

( v0 i; ~5 [# V# eJL-8和JL-10也可用上
- ?4 A/ ~* H% T, M5 W! \8 ^
( H; E  S: c, E4 e/ a4 J+ J9 O( D需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。1 b% u% t& K- I) j  {
/ S$ g0 R1 f+ K5 A) c
8 q8 J8 X/ |2 v) ~  ^
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了7 J5 X) U2 Q( i

' f+ X7 J" U( Z: \* S0 |现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
" J' x( C. r: G1 l6 b! [3 o% B/ ^6 K9 Y8 I* X5 o1 Q; n
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
- j7 X6 h! E- f: h5 U
4 t' M; v. B) X, b# r+ E打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
- ]  T- c7 k# v8 J* Q: z' d9 U, j5 J5 I

/ I  A" j" x& m) T! w( z) B中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适4 z; f$ h& Y2 w9 j

1 N3 a9 t' v2 {. z' l
( b7 k$ E# Z* q/ p6 m6 _$ S% d这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适/ L6 N6 L) ^8 ~
( Q0 z7 R' c: n& B
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。
8 R4 `6 E6 a6 V8 d3 u. i; h+ y* {* t0 c+ }
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3304 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。# p9 E5 j7 g# C* }
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    % F+ f2 q2 V. t! h6 e山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    7 j/ W6 ~  n- u1 _: U) G% O0 j
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?; S1 u. \. Y4 M5 k1 L/ M

    ) m6 q2 v  q1 L5 O+ u0 @- b确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    9 A6 Y! e8 C2 l1 N4 G, J1 {山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    0 q+ U( l! [1 c9 q
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。+ ~  R3 n* t$ m* K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45
    1 f$ Z4 h! n" ^4 B5 a# p/ Q; W那初教六的300公里+5000米还不够。

    ; |+ J1 E7 q) `* F( T9 V有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。7 f3 y. ?, \3 S+ }9 |

    6 @' r$ i  l2 ^: ^, ?# o微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    ( }2 }* D8 B1 ~# g$ O7 b: j$ T) {. I/ N3 o& E/ S* F
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    8 l& C( t* N, J6 `
    & ]0 q4 U  c9 N6 Z7 J4 j; m比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    3 P' x; G( [" ?: @& N) Q6 m! K$ Q) [
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
    $ V2 C' h9 X4 M7 E8 S& e
    , V4 B4 M9 K" Y/ F, v还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:169 ?+ i9 w( U3 M3 T$ p! w. S+ R
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    , [/ d% Q3 F. }9 d' H( M" x8 Q
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。& q& n  r# m5 d3 O9 g! P+ y
    * ]7 r" L% F/ H$ V1 ?" D
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。6 }$ J$ }/ F9 i8 X2 {6 ?" M6 Q
    ; P/ G" l  v; D. w
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。/ w0 F9 e5 R, L: _- m+ g

    - b4 u: H2 _' q$ z干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 14:46 , Processed in 0.068803 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表