教练机有新用

晨枫

) h2 S( N$ h" n教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
1 n9 s; B& [' J5 r
% G5 R7 X1 u, t7 [- {: M作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
2 |8 _# O* q# H" Q- s8 T
4 \# Z0 a, s" r但现在有了巡飞弹这个新威胁。
% j( r# |  a" f' I
8 E* Z) D8 ~! |4 [7 c& Y3 d贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
4 g# E( n0 ~! I  [7 U) Y3 e+ |

JL-9
- u& [& M. R& c8 `) h# H
7 G2 X6 Z6 g6 _- x这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
3 _# t, F$ U+ W1 p. R
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

不过现在教练-9可能有新用。
, }" R5 Q4 j; o  [0 n5 ]: v& ]
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
8 O3 `* I- g+ U: }8 j  ^: J/ h




5 t; v, N- a$ d+ G
喷气式“见证者”
/ W; M( u5 V3 V1 ~8 B1 W! `+ ^
, a' ~, v% y1 d现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
9 ~* R! [2 R+ p3 ~* \* X
" c) T- t* I$ _1 P$ i5 @这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。

: Q+ i1 a: z! L& e歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
; }! H7 B! H  J! E& v; @6 g& v' M& O

  {5 [+ q9 m1 D: E% u

1 v4 L9 D' L1 K! d" q- S$ ]JL-8和JL-10也可用上
1 T4 F! q" c1 R6 W. F2 u, V
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
; T) ]* u& p" f5 X. x: B# l
' a7 H$ k; w) {. ~5 g
$ w" Z, e9 S* H8 c9 K) hF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

; a0 F: J0 U% Q( S5 r+ o现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
7 M/ U7 L1 N) P; U

中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
' x& {+ X" S0 X" K# I, T
: K5 g- R: N) |, Q4 w( q
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
0 H) s* ^0 n$ {7 x
' y' ?# b- v0 J6 y# D: {& j1 P- x打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
/ D" W! _. P* b' O' S: n4 |( V
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
, e+ l' z) L0 E9 b山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
& z; ~- ~: u# p9 {# C3 }( N& ?1 m

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

# q. ?& t( c, l9 Q) U5 w4 G+ ]有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

# E% |6 j: u/ `6 j' w% `3 p微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
- _& Q3 n0 z& P; N6 \! y
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
8 {2 u7 L2 N( c& j
( G0 [4 v; H5 Z8 V比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
! \+ w* R! l2 C8 \8 Y: C
+ M. |- F& }. V对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

. s/ d5 j2 S) ~还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
) I9 }5 K2 w9 w- X& q最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
% B1 }5 R4 l# R% M, j) |
9 K; M, N$ G) b" _! Q5 d教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

$ W9 Q0 J9 x, f无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
/ b2 q: W) M& F& N2 c9 k5 {. B
0 u, c, H9 F: L2 u  J/ p干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。