教练机有新用

晨枫

$ J' ~4 p$ R: ^教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
/ W  i; |4 `6 X6 X& l
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

$ Q( |4 Y! ]+ w% ]& j但现在有了巡飞弹这个新威胁。
& B! N2 K# v/ [( |. C' H8 _
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

; x% ~# {' _: ]) I9 U3 a) ~! i' j! V8 q
JL-9
* J/ t& d$ G; u, m
8 p/ c' u! y4 T- ~这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
" M& k1 A- t0 O! c" r
0 r! T3 X+ y' d1 p- Y+ q* O4 L不过现在教练-9可能有新用。
! D1 [9 m; C( |5 b4 B1 J; n8 [6 A% T" o
5 A6 x, }0 a: a, S! d巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
0 q4 M" M$ d& c% f$ G6 r0 R$ T
* c7 _+ |- `: B4 {
$ J+ F. s# `$ U! _4 V



喷气式“见证者”

现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
0 D9 W* m5 q$ C  J% _+ Y
* ^9 O2 [8 W& J4 ?+ D; g这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。

6 K0 c; v5 B5 X/ l$ ~& v( r歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
% d. `2 b( w4 d+ u
' i, y5 d; r+ v: F/ }
  c/ `! L& w$ [7 O
: L. Y1 e/ Q7 Z6 p
/ C. c2 t) g" ]. q' E& {2 P  o; fJL-8和JL-10也可用上
5 z5 H' X# A/ H/ z% @, v: X' q! x  t
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
5 {$ P( P9 s" Y' `9 s

F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
! Y$ G1 g# y+ q; `2 l
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
6 o+ _+ u! G; u1 l7 Y6 u
8 q/ j% I5 N, p, M+ I) u" Z飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
9 `1 R) E# f. _, y& R3 R8 K+ g2 h
0 }  w- I$ ~: I  ?打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。


1 g* J+ P) w, W+ U中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适


这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

8 T3 P) K8 J, f# U% j+ Q其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
* d# z: [% n* {$ g+ k3 N是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

+ [9 y" m- k" _) `; B2 U还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

0 }3 y" L+ G" X! ?0 t确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
- [! `3 s; P3 E2 l- |' W1 Z山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
) _5 `4 u5 C& c% ?, G

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
9 i' d8 j& v0 x& P1 H" P: t
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
1 i7 Q: l& c/ T7 {8 X  g3 M
; \& D4 s6 r! ]+ N2 w所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
) R, N) x$ ~) Q* z( }! W
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
2 c* n; Y, ^9 w4 d* T, d
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

: P+ n7 L  ]1 _9 z这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
# [3 v( C( P  w4 C8 b
( B+ j% g5 |: c教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

+ U' a% |9 j/ ?4 S1 F无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

7 V8 y4 G& r' g% f' s干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。