设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 555|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 7 \9 k( w, C* m% F

% n! k; h; x+ m/ p6 u教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
( F4 L5 I# A5 ]2 A/ V
) w( z* d8 x8 _. g7 A6 Q作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
  W; F1 J$ t7 G$ @* B* d, Y, ^  X1 V, y& j) l9 z5 \
但现在有了巡飞弹这个新威胁。6 v# F( `' n4 Z5 N( Y

& c9 E1 R/ c# R贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
) R+ |9 p" B" @: J
  u8 y1 ?- B6 l$ B7 @& D9 e/ v
- ?) M1 e/ q6 K1 UJL-94 d! r: a! V) j6 M- T4 ]% G

( g2 g9 g* Y- ~  w这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
7 K1 w% w" p9 w( |! q9 h, i7 Q$ O! i/ Z* p' U* B
作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?5 T4 i) B- g. r

: a5 t7 n( P4 l$ ]. D9 [- G3 V& h不过现在教练-9可能有新用。
- L5 A& o: u$ Y& L* D6 |( W
$ I- @( _- v6 w巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。
3 _  x$ `, v) T! @5 }) c4 y/ o7 b- p' i# q( r" I
  E- k6 p$ P- r; {( |

3 ~$ p# D# U# ^
8 m' J0 j- e$ n$ c3 T' O: Z+ R: L" q$ }9 `( L! k
" L. k( A- m* n: N* p
喷气式“见证者”; G% W; B; C, C1 A* E

& Q$ }' r  G/ ^, H5 h现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。4 _6 p' t2 f$ u; N& {; ?
9 Y3 c6 M& e/ z! w5 X: Y% ^
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。4 p4 ^6 K3 f1 i+ L
/ x" [" Q( u) j  q' G* R: n
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。& X8 F2 l& m% `5 s
# J  O, Q' y) {/ `3 J* C( F
: z# p; A7 E; M  T) v) ~3 u
& M) G1 f* ~$ |
9 n# C4 Q9 C. `4 j, h3 G
JL-8和JL-10也可用上  _! a5 y9 y. g3 A! L% m$ p# ~$ I

0 s) R7 ]8 R9 w$ p需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
: y& V% A- Z; G
7 r9 k' v7 V) [# o& U5 R$ B8 f 2 Z6 p% U, B* _) O  d& ~% A
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
; c) A4 M8 Y6 `& M( o% S
( A( y$ @# B, n9 N6 r现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。; `/ ]5 M2 O- f( B8 M5 m# p- j( R4 T

  s! j% g9 s& Z- r; E飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
6 X8 S' x1 X. O" M' H% z* o; v, i; p- W! N  g0 q5 G
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
0 G4 Q) n4 S3 A. J3 U
- g9 X9 l  c/ [- R2 y
$ y0 `) |1 ^4 k  g+ U中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
2 T. Y- b0 u2 v7 K) u8 s9 M; [  @  O

2 Q2 ?0 e8 t6 j: f7 o/ V" L这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
: c+ W& r2 C% Q7 H3 r3 }, x- o2 g$ l+ ]9 }
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。
$ w/ t; _& h: U; L5 t& f6 y' K
0 u; Q! a' x1 N# U& @打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。, A8 e" w% s2 I+ j9 D! G' D
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19& Q; {7 D, n8 F( X) a9 X6 _
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    " e# o: |& A: c/ e' S( s" C5 f还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    ; o6 o1 j3 o7 l6 C2 i6 o
    / s, s* t& h; w1 y6 }0 T. H' l" y确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19+ d. ^5 t0 H- Y# E
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    , r% L' b* j  |: g1 ]: c用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    + W' C8 O- Q4 [9 ~( p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:458 H! [; |; P, a: N7 C( K
    那初教六的300公里+5000米还不够。

    8 \" _9 v% y5 M. `1 k有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。( ?. V! f* S$ @+ C& K1 _

    " ^" W$ P" [1 E; X微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    4 E' F# S2 X* U4 {* w9 d
    1 ^" c# m, `% @; Q* `所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。4 h+ C! C% Y5 t/ n

    - p: }% b  u9 T/ t比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?/ ^) R: A6 J3 T/ ?" n
    6 O$ D8 R$ k' S. U1 q
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。4 `# ~4 n' A% @2 z
    - J! r3 m4 s8 R6 y: j- Y: V
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
    % H" p2 F$ ?; Y$ P" c) _8 j. F最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    + Z! ?# V9 H7 ?# H0 h这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。4 y! g0 R. o0 T/ d! `- @
    ) d4 k' @4 ]1 W
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    * |8 P  c, w: t: l) h
    & f* L+ j; `( p6 e无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    , Y' U" |4 d: A+ c1 c$ z) M* m7 M' e4 L
    干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-3 12:52 , Processed in 0.035658 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表