教练机有新用

晨枫

教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
! ?+ d5 q/ O" ]7 S; C
) B  L$ [$ @' \4 I( _6 c作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

' H( w; y/ m! d) N但现在有了巡飞弹这个新威胁。
( w) l. L  D$ k
6 S/ |1 n) E3 O- A- K% W$ @( }贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
# @1 U; U8 S8 R
# [+ }, j; n1 G4 P
! x8 S0 _- }$ S; c# t" C( YJL-9

& p& b" v4 X% v( j, [. J2 {: z这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

6 _" {7 D, W8 ]6 S作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
& i! F* u6 {/ y; B  t
( N3 N. J$ @& z' ?8 X5 W不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
, S$ {  e/ U6 r

: _6 c6 ~4 n9 V
) [0 N' ^& Y* n# z' W0 u
+ p9 G7 U- X2 z5 F# U/ X

% b1 r! ]) N! ~; y# [' m喷气式“见证者”

现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
9 j  |3 B  Z, b3 Q
2 o  g* i% p: ]! ^这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
( B- |: Z7 L! o0 S% ]
( ?1 Y6 {" i4 C7 |3 U$ `2 }歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。



% c- H' |0 v) y& O- T" y3 o
JL-8和JL-10也可用上
+ t8 Z0 [7 }3 _) j& [9 ]
) J0 B$ u- `( M$ e需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。


F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
2 j: k* D9 p8 l( Z5 ^2 [
6 a* g1 O) G" z1 f3 L4 J" E7 s现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
& \& C2 a; ?# r3 a& h3 K& E
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
, Y3 U. ]$ Q" ?# `0 G' s8 W3 S
8 r( `$ v6 ^9 K: T" S) t* O打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
9 x5 a1 w/ D- s5 U2 E4 t  K9 _

中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
8 _' I( W# }) l3 }8 z7 i! I
9 k  m, _% W* Q# i
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
8 U; S# s+ y# G& j7 l# I3 q2 R
$ d$ x; E- }+ l+ i& j其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
  @  v$ V5 l" r- u  a$ l# t3 ^是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
2 a5 B  B5 D( t5 f1 d/ N/ l
6 x! ?8 Q! |' x0 m# P7 j) ]确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
! x; G  H- e! Y* n, p0 P# S- Q山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

1 g! m+ J; v5 @9 Y用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
. a% S  ^6 v! `4 n

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

% U5 H( `( Y1 d% A, D% P+ {+ H有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

7 ^( m' S: H2 R1 T2 \* I微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
& }% _$ b7 S# v& s
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
9 j8 E, ]7 i, z* ~4 x
2 P9 }1 v2 }# g8 \; |3 w比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
+ i( q) T; D: H& @
* z  o% h" O! e# h对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
$ Y6 p3 l  W7 n! }最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

. A* z; k6 a7 v! G, m; t7 P这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

& s0 P( K7 u/ ?" ^) d8 y5 s教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
: m/ X: X& m; D- W
) A$ m% _' y9 Y5 U. I4 B无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
" j* D* d& Q/ b; ?( n9 P8 ~) r- z
, t3 e; m2 M5 {: e" {干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。