歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

. l( _- r/ X- H; M0 N$ s/ r
5 K  P& f, @$ M; e- R6 O+ Y5 I
: Y) @( e5 b+ \) Y1 \8 t3 j, J2 w

: d0 \: t. b* X9 [, t歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。

1 d8 i, q" F/ M" i9 B' V
. S; i: U$ T/ ~+ z" ~
& @% x! }" o$ y7 R( S7 m& ?% Y这是海军型。
' t9 L6 X( C# e5 B


# O1 N1 Q6 O7 Y: c, y. c+ U0 w' RF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
" i  A" `- @2 L4 R# u
* f. t7 k" X4 n$ r$ g
' B) O' y  T% T8 }2 b4 l" R! i
现在布满了万水千山。
9 M+ H8 M7 N# G, V4 ~  F4 ~7 c
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
/ z! \* ]" r8 C0 f! h2 S
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
) h2 h$ d: H0 K+ v  G
+ c8 ~- n; b  c+ Y歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
8 Q  h; h# u- F
. Y8 k3 c$ _2 n$ I- \' a8 m+ ]现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

6 G- V/ }+ c/ k* a# b. G' |6 G: i6 i4 c有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。

4 [* H- P* i  ~6 |) k5 g3 i
7 `# p' n8 l2 t/ o# B* {

5 y9 m& H3 ]$ n* F) ~8 Q# h" z6 F. M
中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。



( [/ ?/ ~2 P$ f歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

% R* X, S" D! S+ o$ V1 o
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

. I8 s, F" T) U' N如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

6 d  w" E6 K# ?/ {- c, t4 p- S战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
* |# |8 k7 N1 V7 r! L. N  x
- c7 K+ V7 i4 ^' Q" s: u' \预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

: I  K- O$ q$ e$ a, Q; F# [$ G世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
9 C5 g8 _6 @8 b* ?; g! u* K( E

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

3 o8 s- h6 [, M: [/ W歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。