设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1533|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
  y- }6 J& }6 P. x: V
# b, o' ?: K5 b; y4 ^+ S2 f% J& O+ ^; ^& G

# M% [4 `6 f6 V4 v; x; y( X5 @# U1 e8 y( m6 y1 }6 I' t
- I; ^+ V9 m. I( L
歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。$ {$ V) e7 `- }+ X) d$ e. Z

- c6 i6 e: g1 Q% o* Q
. Z+ k5 [3 e0 d' B% m& y0 X) h3 U
这是海军型。* H& W- \" t/ J

  x/ d; i) X) E! F/ M6 h. j: W: k4 O9 n, Q# b8 }
8 a! ]8 ?, ]3 q; i$ G
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。$ s/ w4 N1 u! y$ p- h5 K: Q
- A/ @4 X% C! H4 L& a

% @7 H1 P8 C, Z/ P* |- d, j, i% |( ]' N6 {5 k7 k
现在布满了万水千山。
$ r3 P/ K3 f3 X, e
) @: Y) }0 V, E- w临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。( g- w7 `: G5 J) ^0 F
! c& p# L% v; w
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。+ C7 {8 h. J1 X- M$ I/ U( A
0 z( N$ L/ @7 k7 A0 ~
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?, r: [1 z. ?" U$ t: V- b
2 L2 J+ n0 ?$ L- H4 b" `
现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。' q+ l8 q6 S3 Y5 ?
& s" {% o  p1 t' c
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。+ r0 x" q  A  `. f( Y: T! ~

' N1 ^2 S) B! Q: t. x4 m' z0 }* D0 r1 o

' e( D0 \8 I$ w  ?& h, D6 \3 `/ _. r! _% N
7 A' R* G, J# }4 I7 H. L
中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。. m8 p! s3 u# |, d$ |8 D- G- Y

6 e- ?8 O( z( z. ^) ^# R3 h: ~# @5 |" b( w3 T- @6 E

3 J/ t' K( R) m& \  s* P- C1 W歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
$ N7 V" t# K2 h& Y% ~! S. V' l) Y. g. h

' @+ f+ e2 F3 _' x2 |现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。
8 N) _& E* H: v4 k
% s+ D* z! T: L9 X! _) K( M如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
4 }" C, n: {" A4 n: ]/ A现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
7 k# s+ L* J) Y. k% B& S% w

" q/ U0 T/ T* N: l0 M战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
$ ~1 [# f  G, X8 Q' t5 E/ j+ r. A
# e7 x0 d0 W/ `4 G1 L预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者

    * [* t* @5 `9 Y5 |; J以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。
    ; d5 [; a# {8 E, w) W9 Q6 r
    ( ~2 o% m% P' B# C世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。/ d5 p! \* a) W1 ]; Z1 E. P# @

    ; d/ e$ t- [3 d( r+ H综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。  C; k6 u) f$ N8 T
    8 `  j4 f4 u; e. v7 ^1 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:279 ~( Y) v: w% k) q7 D$ a
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    4 l; r/ f% N3 s' X2 m
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。: R- t: S, c' ?* S
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 10:27 , Processed in 0.069668 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表