歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

) r2 e/ i& ?3 Z4 H; x
/ j0 V2 K2 b* n. z$ B+ h6 k
+ F2 }* l) ^" b4 K
! ]7 L7 R& S; k$ ?, `5 v) M# h

歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。

6 D$ _% W9 r# r$ V" j

这是海军型。
8 z1 {' V. _& Z! }! [3 L( v, B: j


0 h3 J+ v7 M3 j7 D3 M) G/ ~F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
0 J5 i" [+ o9 u8 l5 `; z9 q) C- J


现在布满了万水千山。

临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
. g" Q0 ?- `+ m* A
( x! q2 s4 v( c如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
& ]: G3 ^: g0 i( I& r) H
5 s% k1 N1 Z) z+ I1 v歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
0 P! v. D. i" a
% S; H" w! Z! U# B现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
6 n; Y; ~# n0 c) T3 t
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。

3 \$ b0 R8 B! @3 l$ p; E
0 _' b, \# i$ }* G/ F* U  P
- C7 d, h" B. q/ q5 \: t) g

中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
4 H6 }) C4 c6 ?& h5 ?4 R7 V4 D

9 G; s' Y& j3 f' B* N% G
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

$ J2 _  ]* L# y4 f6 p$ h
: Q1 ?" z9 Z; l; c( t! n9 y现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
4 V( k' S5 T- |0 A  Q6 T现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

/ S, Q) A/ s( f5 R) p+ r战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。

& k( l: ]& `8 y0 v$ B# X. v0 _预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

7 i# l( \5 I5 r; \! [世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
2 s' m' l9 V+ \
1 {$ M" U# E# I3 Q综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

% I' K5 g2 O: j* C0 [7 T

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
: E; Z, |) ]% I/ _F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。