歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

4 H4 @6 I3 n, t. }

. [& L4 L  S) L9 k9 z% |
+ m7 ?- i' Q7 C5 q; x) d0 l
/ {' H% u0 j: }+ r# J1 x. Y
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
' F9 r7 u: \- t$ z" ]
2 ?! G6 ]9 J- h* r( B3 H

+ R# y: |1 L6 l: \: }/ d这是海军型。
; i! S% m  t. X8 ]+ o# G3 T, L
* O, r& _8 }, _$ l0 |% ]

F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
) M4 n" g0 S  E2 o5 z* V

9 Q' c- {! g9 ]& Z" u
现在布满了万水千山。

临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
3 T( o' ]# f2 X! c& M7 g7 |
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
* R, i# }% ?# a! A# X7 T- J! L
现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

+ q* |1 S/ t+ Q有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
& Y" ^, H9 ~7 R1 e+ ~1 g. Q4 @
7 X* Q& ?& c* P$ u" K
9 p  T- j# v  s( W/ y: `+ f

0 a( }+ O: R' f+ B
中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。

5 O3 I& U* [1 p; s
6 x. i; {- o7 l- D& r( u! B" c
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

# t* g( C, l, w# [+ G/ V( d6 ]
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
7 y+ Z- q$ @  m
+ O& e7 y! D8 }; D% c如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
6 i& ^4 }6 a5 l# L现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

4 A3 a# C/ y5 a! [战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
* a/ `* t1 u. W8 t' E
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

; W9 \, m' N8 P% l0 X# b以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
8 }$ x, m1 S4 N# w" H0 j; X
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
+ B  I6 t' ~  U$ R. m
1 f5 C) h% Q5 w: f5 `4 c综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
2 ]8 H4 k+ |3 k

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
* n# f  b- C9 G以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
( e- ]! p% `2 A/ AF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。