设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 819|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
2 Q* n1 A! G2 m( C: B- X) t
1 Y. R9 y( p2 b. B3 {, A7 o* o) z4 q; p3 g- o4 Z

& e' j/ @/ N) F) h1 z5 c* z- a
8 s, ^8 h6 X* p! s7 {5 \( ]1 f9 N+ l% G7 R
歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。* z7 z3 L( g0 L' b
! v1 V- |7 b  V+ j1 \% D

+ a) S: o% [. e- x! p! x+ _, Z/ [" K/ I. ~4 \8 b
这是海军型。5 g+ G2 P3 g9 I9 B% g) ^, f, e

9 w% f3 G6 }% v# y
/ f& K: W9 n* x9 K
' Z7 q: e- B! ^9 t$ B2 IF-35在X-35时代,还是蛮干净的。
% L! {0 q8 R1 W* f' J" U+ h3 R# N% X% h9 X* e# F
: q" w& Y: {, l5 L' a- H
0 b) l/ z( K& d4 {+ O
现在布满了万水千山。3 u& p2 t9 R* o( ], n6 S* U( `% x6 T4 O

1 a7 L; R+ [3 K6 m3 {: U临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。9 d, S8 B, r' d

' y6 X. e% [7 u% h如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。7 a' ]8 a0 I2 }" ^- \2 k: `
9 U$ V5 w7 z! _) v4 Q6 G' [5 L: \. i3 {
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
& g! L. d; h( L5 q/ Y+ @" o
$ h8 o& T1 e' X( T, d5 _现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
; ?* q. Z  s* v" b8 r: r2 o3 M0 h+ q+ h; L4 j5 `. s  m
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。
9 o9 ^, G8 T9 Y$ W# r
3 O% d+ Y( A1 u  z$ M* M* Y2 k$ _( f; y1 L/ h# V& d

& x2 ~! O' T3 A% z8 _& W' q/ l7 o" \' c6 f
9 i" p6 c) E" V2 e4 j8 b
中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。5 P4 F! E3 k; d: B; `
0 n& b( R. J3 ~; o
- [- \6 s- j: b( k  A

% U( h; j: J8 K7 n" B歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
4 [$ w( Z8 k# N9 t- a" _

! V# v1 L0 V6 ?4 R现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。
. S7 r5 \# v4 j8 c) K
0 C" _8 M4 j9 _如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:479 o, y; {) ]2 K6 `) ^
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
" a2 _/ U* c. b

& Y4 q8 ?. f9 Q4 a+ [6 o9 g. C7 m0 l战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
4 P. \. {, y* n6 L
7 m  D/ r) e' S$ C预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    / m) Y+ S& r2 \/ w: k
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。% F3 i. _; h3 X, u4 r5 T

    6 a$ H7 j- \) s( i" z; ^世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    $ r8 E+ w. P% K6 B
    ; W; @% n! T2 e# ~) d2 q综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
      M2 d6 A- i* p/ A' U' S8 }9 n# H9 @0 v( G5 \) l7 [* l6 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27! s5 O; b  U. }9 a% P
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    & [; M* i  H6 Y" A$ l2 g; F
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。# W. P8 k+ d0 J4 i
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 08:18 , Processed in 0.034129 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表