设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 911|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
6 M* E; @* E+ H$ V5 D/ w; B" S: F  B' U$ J$ N$ T
1 M+ e; t8 L; N5 A
  d( D$ t8 u* h, ]
# E8 D0 ?6 v3 `* `' S7 u$ F
8 ?) a0 [+ I8 A* H+ n1 c
歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。7 ]# ^5 _$ a3 q5 X/ v

5 I! k* z2 H% [& o + o* m5 G1 ^5 V! r

1 p1 D) x" J* U4 z4 T这是海军型。1 r3 N( U% \  d& M4 g

9 r! c3 ]( {, c
4 P, ^9 r/ G8 Q4 Y3 R7 J! u% B. N, B. F4 t2 e8 a* I1 I6 |
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。! T; Z  H: o4 B- v6 w, D4 r
. }# O. S: F. N- O- g
, G* a# g% V3 j, T, S" u

) H2 t" U1 X  k现在布满了万水千山。: ~8 J0 X9 m. }9 V; t. _

5 g9 N0 I- U, ]: g( a( R$ j临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。3 x; }0 O& Z- O' X3 `# o7 a$ ?$ W
$ Z7 t* _7 l. C- }$ |, U
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。, K% T2 _& `) {) b
* B2 y1 A9 q* }  }# l3 s5 o
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
8 ~5 L3 S% P/ \( c
/ h3 Y8 u7 y9 N现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
6 k9 K: C* A  `0 |4 D$ b' R0 Y/ g$ Z0 f7 x0 }, x
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。# w- s: s9 o& q! |4 S+ M1 }; h
# _( ]. R0 [/ A* y: F; W

0 v+ G5 G* m& H! k5 V4 j) _: J; z: _
) @5 R! r5 p" G3 _" Y
4 U' {/ c6 T  R' D2 @; l) A/ \% U, m" G7 Z$ u
中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。! Z5 O( K5 V5 h8 |2 T3 l5 T
/ J' c2 H( h2 S2 B8 t  i7 y: n
+ Y# B8 l: J. ~( h. E
; U; `9 _$ L( B/ m
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

" s: A# E5 i  F' Y, z+ [' B* F0 `+ X$ z; x
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。
, }; w5 C7 ^3 @& c9 Q# F0 X  ]1 S% d+ [& c9 D) w, L8 L
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47* f2 M6 S1 P5 }  p: |8 u" Y
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

& R+ T& o* Y2 d% q5 @8 @% \/ B. z2 q; |5 S& @
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。4 ^# K4 F' r1 B8 j+ k: Y$ B

" |% `. A9 }3 A4 Z8 w预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    / S$ `- f- L# F& U
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。
      l' c$ Y7 r$ R- s% ?) ~
    4 y: t0 _( U, G) }5 |+ R, g世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。. l3 h& C. H( [

    9 j  ]) J! s3 @, Y0 X1 s综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。4 l& s) b& U: k5 O# N7 a* G

      B" Z2 z' |, I! A) |% b% \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27& w. \" d% I5 U
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    & T/ T0 Q. m; r7 z  L3 N
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。' k. @# d9 L8 b3 u5 m
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-14 10:55 , Processed in 0.052126 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表