可以通过奖学金制度减少割韭菜吗

晨枫

高考、进名校已经成为一些地区人们“脱贫”的路子了，但也造成不小的割韭菜问题。多少县中的前三名进城后就一去不复返了？多少省状元孔雀东南飞了？这些人才对发达地区是多多益善的财富，对落后地区则是令人心痛的损失。

确实有落后地区人才不好发挥作用的问题，但就省状元而言，大部分省城都具有相当高的发展起点，省内发展热点也不少，人才作用的问题应该较小。最低限度，应该重视减少落后地区的人才外流的问题。当然，这不能通过行政手段强制执行。
; z# J  C, ]. `
' ?  i4 [, _' [, _% J9 d+ l' |用奖学金怎么样？
- {3 I3 n! b$ r
$ o+ w: V3 k5 a地方上对“高考进士”发奖金并无抵触，但一般是发了就完了。可不可以这样：
3 _+ m8 x) X  R+ J7 e9 \
1、地方上的高考奖学金按照高考前xx名发，条件是要入学本省大学
) M/ t9 z6 ^' {7 t2、高考奖学金分两部分，一部分奖励高考，发了用就是了；另一部分奖励本省工作，条件是毕业后在本省公私企业机关学校等工作至少x年，这一部分也可以面向大学毕业生中的优秀部分，不过没有“毕业高考”，如何统一标准是个问题
% U: Y8 z4 M$ U$ d1 R( E3 P1 k( K3、外省名校毕业生回省工作的也有就业“落地奖”，条件同样是在本省工作至少x年，外省人也有条件，本省人优先
% _+ `. E6 v2 [) G; ~: s4 |& b4、回省或者留省但时间不满要求就离去的，需要按照剩余时间退赔
6 ?8 R5 B6 b' }: X& f' @
: a! n, }: W3 Y5 @5 A; O这样的做法还可以根据条件许可，延伸到中小学，减少优秀生源外流。

这笔钱当然是额外开支，但应该不构成太大的财政负担，在地方上可能也容易在老百姓中接受。当然，这需要中考、高考分数公开，不能有什么“分数太高，不宜公开”的事情。
+ _' z9 g3 a1 Z# Z, s! d
这样可以增加本地人才留下吗？

旺旺的考拉熊

这和多年前的委培不是一样么，最后效果似乎不好

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2025-6-29 15:01
5 O9 _& k% I( T1 ]/ W这和多年前的委培不是一样么，最后效果似乎不好

一样吗？委培是怎么做的？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2025-6-30 11:03
' N' f. N; Y- X, Z4 G( |一样吗？委培是怎么做的？

& l3 B9 R. f/ K* Q# \$ e  X) t起码思路是一样的，都是给学生一些好处，换取学生毕业后工作多少年。

孟词宗

经济中心和发达地区必然对不发达地区形成虹吸效应和马太效应。要解决这个问题，就得先解决经济发展的问题。
- I+ C0 t3 X  B9 h
中国以前培养了那么多人才，跑欧美的有多少？包括俺这种超级天才都为了追求物质财富跑美国来了。这不就是“割韭菜”？但现在的小青年又有多少想跑美国的？前两年还是来读个书就回国，现在连留学不太想来了。国内现在的普遍看法是除非留学是去藤校，否则就是高考失败去外国混文凭的？
5 o# t  c" `8 T+ {: Q
为何国人的观念有如此转变？无他，中国现在是世界第二大经济体，第一大制造业工业国。名义GDP世界第二，平价购买力世界第一。
" n5 C- |3 R, _7 e
% T- B; ~' {$ V. s9 E/ f3 B% Z0 G所以与其担心落后地区被“割韭菜”，不如认真搞好落后地区的经济。那么怎么才能搞好经济？招商引资。没有大量的投资，啥也别谈。那么怎么才能搞到足够的投资？这就看各地执政者的才干和本地的自然人文条件了。能因地制宜，搞活经济的，发展几十年自然就能减轻被“割韭菜”了。

' n3 D$ F( Z# h3 }! T归根到底一句话--“落后是原罪，落后就要挨打”。